將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年Notta vs Tinrec：5維度PK，中文會議記錄誰更省時？

我團隊裡最多人問的不是「哪個工具最好」，而是「Notta 裝好了，然後呢？」

說實話，大部分人卡住的不是按錄音鍵這個動作，而是三件很具體的事：免費版一次只能轉 3 分鐘、開線上會議時到底要不要把機器人拉進去、以及逐字稿生出來之後沒人有空整理。這三件事沒解決，工具裝再多也只是多一個沒打開的 App。

這篇我用一個每週 15 場會、管 10 人團隊的角度，先把 Notta 怎麼用講清楚，再拿 Tinrec 逐項對照。我不會跟你說哪個全面更強，我會告訴你什麼情況下該選哪一邊。

Notta vs Tinrec｜快速總覽

Notta 由新加坡的 NOTTA PTE. LTD. 開發，本質是一款多語言語音轉文字工具，強項在語言數量與檔案轉寫。Tinrec（秒聽錄音）則是把自己定位在「AI 會議記錄與團隊協作」，重點放在會議採集方式與會後資料怎麼被團隊用起來。

項目	Notta	Tinrec
平台	網頁版、iOS、Android、Chrome 擴充	網頁、桌面端、行動端
免費額度	每月 120 分鐘，單次上限 3 分鐘	免費版可體驗錄音、匯入、摘要與轉寫，額度以官網為準
付費參考	Pro 年付折算約 USD 8.17/月（每月 1,800 分鐘）；Business 年付約 USD 16.67/席位/月	團隊版年付 USD 199/付費席位（折算約 USD 16.58/月），每席位每月 2,000 分鐘共享匯入額度
線上會議	Notta Bot 加入會議，或桌面版無機器人模式（Beta）	桌面版直接擷取系統聲音，不需機器人

價格、幣種與活動一律以正式購買頁為準。以下我從 5 個維度逐一對照。

維度 1｜Notta 怎麼用？從註冊到第一份逐字稿

先回答關鍵字本身。Notta 的標準流程是：註冊帳號 → 選擇來源（即時錄音、上傳音檔，或安裝 Chrome 擴充）→ 設定語言（可選繁體中文，也支援中英、中日混用）→ 等轉寫完成看逐字稿與講者區分 → 生成 AI 摘要 → 匯出 DOCX、SRT，需要時再做轉錄後翻譯。它支援 58 種語言的即時語音轉文字，會議、課堂、訪談都吃得下。

這裡有個多數人會踩的坑：免費版每月 120 分鐘，但單次內容上限 3 分鐘。很多人第一次就丟一小時會議音檔，結果卡在限制上以為工具壞了。比較合理的用法是切出一段 3 分鐘樣本，裡面刻意包含專有名詞、兩位講者跟一點背景噪音，先看辨識跟摘要表現，再決定要不要上付費版測完整會議的穩定度。

Tinrec 這邊的流程更像「打開就錄」：桌面版開著直接抓系統聲音，轉完直接出摘要、章節與待辦，還能針對會議內容提問。

→ 本維度：兩邊入門門檻都不高，但 Notta 免費版的單次 3 分鐘限制讓「先試水溫」變得繞路，Tinrec 在流程銜接上略勝。

維度 2｜線上會議怎麼採集：Bot 進場還是無機器人？

Notta 的主力做法是 Notta Bot 自動加入 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams 與 Webex，流程最完整，但主持人可能需要核准，其他與會者也會看到它掛在名單上。它另外有 Notta Desktop 的 Bot-Free Recording，分別擷取麥克風與系統音訊、不佔會議參與者名額，不過官方目前仍把這項桌面功能標為 Beta，說明文件也以 Mac 為主。

Tinrec 走的是桌面版直接採集電腦系統聲音，不需要額外機器人加入會議。要注意的是它需要你主動開啟 Tinrec 發起錄製，不是自動加入所有日曆會議——這點官方口徑很清楚。

→ 本維度：同樣是無機器人路線，Tinrec 是正式功能，Notta 的先進選項還掛著 Beta 標籤。需要對外開會、不想在客戶面前多一個與會者時，Tinrec 明顯勝出。

維度 3｜會後整理：摘要、待辦、追問與產出物

Notta 的 AI 摘要確實有水準，能自動提取會議重點、生成結構化摘要，還提供自訂詞彙與摘要模板，可以依會議類型調整輸出格式；轉寫完也能在對話框追問，例如「這場會議的決策是什麼」，它會從錄音內容裡找答案。這一段它做得很成熟。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec 除了摘要，還一路做到章節、重點、待辦事項與思維導圖，並且可以用 Agent 後處理生成報告、表格和文件，再匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續加工。差別在「產出物」：一邊給你一份整理好的摘要，一邊讓你直接拿到能寄給老闆的東西。

→ 本維度：摘要品質算打平，但在會後產出物與第三方匯出上，Tinrec 往前走了一步。

維度 4｜中文與多語言能力

這一維度 Notta 是真的強。58 種語言即時轉寫，繁體中文支援沒問題，中英夾雜、中日混用的錄音也能處理，對跨國團隊或常收國外訪談的人很好用。它同時通過 SOC 2 Type II、ISO 27001、GDPR、CCPA、HIPAA 等多項國際隱私與資訊安全認證。

Tinrec 的重心放在中文會議、中英混合與多語言會議，並提供即時翻譯與原文／譯文／雙語對照檢視；團隊版還有團隊熱詞，可以把公司內部的產品代號、專有名詞先餵進去。兩邊都不建議對外承諾固定準確率——錄音品質、口音、噪音、多人重疊發言都會直接影響結果。

→ 本維度：語言廣度 Notta 取勝，Tinrec 靠團隊熱詞與雙語對照補位，算打平，選哪邊看你會議裡外語佔比。

維度 5｜團隊協作與治理

Notta 的 Business 方案年付折算約 USD 16.67/席位/月，提供不限轉寫、角色權限與用量報告，對中小團隊來說功能到位。

Tinrec 團隊版的設計比較像「獨立的團隊空間」而不是多人共用一個帳號：可以建多個團隊、用加入連結邀成員、設所有者／管理員／一般成員，並把角色和席位分開——角色管治理，席位管能不能錄製、上傳、編輯、匯入匯出。沒有席位的成員仍可查看、播放、閱讀團隊資料，但不能執行資源使用操作。另外還有團隊共享額度、用量趨勢與成員排行、團隊熱詞、审计日志的查詢與匯出、音訊回收站（目前保留 30 天），以及成員離職或失去席位時把資源交接給其他成員的機制。要提醒的是，目前是團隊級共享，不是檔案層級的細緻權限控管。

→ 本維度：Tinrec 勝出，關鍵在資料歸屬與人員異動的交接設計——這件事通常等到有人離職才會被發現很重要。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的部分：

桌面版無機器人錄製線上會議，不需要在客戶面前多一個與會者，而且是正式功能不是 Beta。
Agent 後處理能直接產出報告、表格與文件，再把結果帶進 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox。
團隊治理完整：角色、席位、用量分析、审计日志、音訊回收站與資源交接一次到位。
團隊熱詞加即時翻譯，對中英夾雜的技術會議特別有感。

Notta 的部分：

58 種語言的語言覆蓋率是它的核心資產，常處理多國語言的團隊會很有感。
免費版每月 120 分鐘的門檻低，適合先切 3 分鐘樣本測辨識品質，再決定要不要付費。

總結：你該選誰？

• 如果你在意「會議名單上不要多一個機器人」→ Tinrec（桌面版系統聲音擷取，正式功能） • 如果你要的是會後直接拿到報告、表格、文件，而不只是逐字稿加摘要 → Tinrec（Agent 後處理 + 多格式匯出） • 如果你們是多人團隊，需要席位管理、用量、审计日志，還要處理人員異動的資料交接 → Tinrec 團隊版 • 如果你的會議大量使用非中文語言，需要 50 種以上的語言覆蓋 → Notta 的語言廣度更合適 • 如果你只想先花 0 元，切一段 3 分鐘音檔驗證辨識效果 → Notta 免費版就夠用

一句話總結：對大多數以中文會議為主、又要把會議內容留給團隊重複使用的台灣團隊來說，Tinrec 是比較完整的選擇；但如果你的痛點純粹是「多語言檔案轉寫」，Notta 依然值得留在工具箱裡。

最後給個實務建議：不要看規格選工具，拿你自己上週那場最亂的會議錄音去跑。誰的逐字稿你能直接看懂、誰的摘要你敢轉寄給老闆，答案會很清楚。另外提醒一句，會議錄音與轉寫涉及個人資料，實際使用前請確認符合當地法規，並在需要時取得與會者同意。