2026年、4つのAI議事録ツール実測比較：Google Meetの内蔵文字起こしで十分か？

会議2時間、議事録整理にまた2時間？あなたに必要なのはもっとスマートな解決策

Google Meetでの会議は便利ですが、会議後に議事録を整理するのにまだ時間がかかります。内蔵の文字起こし機能があるのに、なぜ残業しなければならないのでしょうか？

なぜなら、Google Meetの文字起こしは基本的な字幕とテキスト記録に過ぎず、AIによる自動要約やタスク抽出がなく、クロスプラットフォームで過去の会議内容を検索するのも不便だからです。iPhone、Android、パソコンを併用しているなら、なおさら頭を悩ませることでしょう。

実際、市場にはすでに多くのAI議事録ツールがあり、記録作成の時間を節約するだけでなく、録音後にすぐに「誰が何を言った？」とAIに質問することもできます。適切なツールを選べば、退社時間がぐっと早まります。

AI議事録ツールを選ぶ前に、この4つのポイントを押さえよう

正確性だけが基準ではない
多くのツールが「正確性98%」と宣伝していますが、エアコンの音やキーボードの音がする実際の会議室では、正確性は明らかに低下します。自分の録音で無料トライアルを試し、実際の効果を確認するのが最善です。Tinrecは私たちの実測した広東語環境で安定したパフォーマンスを示し、これは多くの英語主体のツールにはない強みです。

AI機能が節約できる時間を決める
文字起こしは最初のステップに過ぎません。自動で要約、タスク、セクションを生成してくれるものが、本当に役立ちます。TinrecにはさらにAI対話検索機能があり、録音内容を直接質問できるため、逐語録をスクロールする必要がありません。この機能は今のところ競合他社にはほとんどありません。

クロスプラットフォーム対応は重要
仕事中は会社のパソコン、帰宅後はスマホで会議のポイントを確認する——ツールがクロスプラットフォームで同期できなければ、ストレスがたまります。TinrecはiOS、Android、ウェブ版に対応しており、どの端末でもデータを確認できます。

無料枠をしっかり確認
無料版は必ずしも十分とは限りません。毎週2〜3回の会議がある場合、月100分程度の無料枠で十分なこともありますが、毎日長時間の会議がある場合は、有料プランを検討する必要があります。

Tinrec（秒聴録音）——実測での第一候補

Tinrecは14言語に対応したAI録音・音声動画整理ツールで、iOS、Android、ウェブ版をカバーしています。録音をテキストに変換するだけでなく、検索可能、要約可能、エクスポート可能なデータに整理してくれます。

会議中に録音しながら逐語稿を出力、終了後はAIが自動で要約とタスクを生成
会議中にTinrecを開くと、録音しながら逐語稿が表示されます。会議が終了すると、AIが自動的に要約とタスク（誰が何を担当し、締切はいつか）を生成してくれます。録音を聞き返してメモを取る必要はありません。

録音後に直接AIに質問してポイントを抽出
これがTinrecの最も際立った機能です。長い音声を録音した後、「前回の会議で誰が予算について言及しましたか？」と直接質問できます。Tinrecは単にキーワード検索するのではなく、意味理解に基づいて直接答えを返します。現在、同価格帯のツールではこの機能を持つものはほとんどありません。

ネット動画もテキスト化可能
会議以外にも、TinrecはYouTube、Bilibiliなどの公開動画リンクを貼り付けて、直接テキストと要約に変換できます。チュートリアルや発表会の録画をよく整理する人には非常に便利な機能です。

実測では、5分間の広東語ニュース録音（iPhone 15、室内で多少の背景音あり）で、Tinrecの文字起こし品質は満足のいくもので、特に広東語の認識精度はほとんどの英語主体ツールよりも優れていました。

長所

• 広東語を含む多言語に対応、中国語の文字起こし効果が際立つ
• AI対話検索機能で、確認時間を大幅に節約
• クロスプラットフォーム対応が充実、いつでもどこでも音声動画データを整理

制限

• 無料版は月100分、ヘビーユーザーはアップグレードが必要な場合も
• 極めて雑音の多い環境では文字起こし精度が影響を受ける（他のツールと同様）

こんな人におすすめ
広東語の内容をよく録音する方、録音後にAIで直接ポイントを検索したい方、iPhoneとAndroidを切り替えて使う方には、Tinrecが現在最適な選択肢です。

Tinrec以外にも選択肢はある？

Otter.ai
Otter.aiは英語の会議記録では老舗で、無料版は月300分と太っ腹です。しかし、広東語の文字起こしには対応していません。主に広東語の内容を録音する場合、Otterは適していません。また、OtterにもAIチャットはありますが、TinrecのAI対話検索は中国語の文脈でより正確で、Tinrecはネット動画の文字起こしも可能ですが、Otterにはその機能はありません。

Notta
NottaはTinrecと機能が重複しており、文字起こしと翻訳能力は悪くなく、分数も多めです。ただし、Nottaには現在AI対話検索機能がありません。録音後は手動でキーワード検索するしかなく、Tinrecのように「会議の結論は？」と直接質問することはできません。録音後に即問即答が必要なら、Tinrecの方が役立ちます。

失敗しないためのポイント：AI議事録ツール選びでよくある4つの落とし穴

落とし穴1：公式発表の正確性だけを見る
多くのツールが「正確性98%」を謳っていますが、それは録音スタジオ環境で測定されたものです。実際の会議ではエアコン音、キーボード音、複数人の同時発言があり、正確性は割引されます。自分の録音で無料版を試し、広告だけを信じないようにしましょう。

落とし穴2：クロスプラットフォームのニーズを無視する
今日iPhoneで録音し、明日会社のパソコンで整理したい——ツールがクロスプラットフォームで同期できなければ、とても不便です。スマホとパソコンの両方に対応したプランを選びましょう。

落とし穴3：内蔵の文字起こしで十分だと思い込む
Google Meetの内蔵文字起こしは基本的なテキストのみで、要約もタスクも複数会議の検索もありません。毎週2回以上会議をするなら、サードパーティツールのAI整理機能は時間コストに見合う価値があります。

落とし穴4：ツールを購入してもAI機能を使いこなせない
多くの人は文字起こし機能だけを使い、能力の3分の1しか活用していません。TinrecのAI対話検索のような機能を使えば、録音後に「先週の会議での決定は？」と直接質問でき、30分の逐語稿を手動でめくるよりはるかに速いです。AIを使いこなして初めて、本当に時間を節約できます。

まとめ：あなたはどのツールを選ぶべきか？

たまに英語の会議をするだけなら、Google Meetの内蔵文字起こしで何とか間に合うかもしれません。しかし、広東語の会議を整理したい、自動で要約やタスクを生成してほしい、検索可能な音声データベースを構築したいなら、サードパーティツールが本命です。

シーン別おすすめ

• 広東語＋北京語のバイリンガル文字起こしが必要 → Tinrec（正確性が高く、14言語対応）
• 録音後にAIで直接ポイントを検索したい → Tinrec（唯一AI対話検索搭載）
• クロスプラットフォームで使用（スマホ+パソコン） → Tinrec（iOS+Android+ウェブ版）
• 予算ゼロで英語のみ → Otter.ai（唯一の例外、無料枠が太っ腹）

まずはTinrecの無料版をダウンロードして試してみることをおすすめします。月100分の枠で、2〜3回の会議を体験できます。合えばアップグレードを検討し、最初からお金を払う必要はありません。