録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
最近、インタビュー録音を整理して記事を書こうとしています。以前は、ヘッドホンを着けてプレーヤーでゆっくり聞きながら、少しずつタイピングしていました。30分の録音で、午後いっぱいかかることもよくありました。
しかし今回は、別の方法を試してみました。
同じ録音ファイルを、3つの異なる「無料」方法で処理しました。1つは従来の手動文字起こし、もう1つは台湾の友人が勧めてくれた速可打、そして最近メディア関係で話題のGood Tapeです。
どれが本当に時間を節約できるのか知りたかったのです。
Good Tape vs 速可打 vs 手動文字起こし｜概要比較
まず、この3つの方法を簡単に紹介します。
- Good Tape：デンマークのニュース機関Zetlandが開発したオンラインツール。OpenAI Whisper技術を使用し、40以上の言語（中国語を含む）に対応。録音をアップロードすると、タイムコード付きのテキストファイルまたはSRT字幕ファイルを生成します。現在は無料で、将来は有料化の可能性もありますが、無料版は残る予定です。
- 速可打：台湾の開発者による文字起こしソフトウェア。無料でダウンロードでき、音声認識機能を内蔵していますが、対応言語や精度の詳細はあまり公開されていません。
- 手動文字起こし：純粋に手作業で、録音を聞きながら自分でタイピングする方法。ソフトウェアの補助はありません。
本記事では、音声認識精度、使いやすさ、プライバシー、出力形式の4つの観点から比較します。
観点1｜音声認識精度
手動文字起こしの「精度」は、完全にあなたの聴力と集中力に依存します。不明瞭な文、背景ノイズ、話者の発音が不明瞭な場合、何度も巻き戻して聞き直す必要があり、結果も正確とは限りません。
速可打は音声認識を内蔵していますが、大規模言語モデルによる調整が不足しているため、長い録音、複数人での会話、中国語と英語が混在するシーンでは、認識結果の修正に多くの手間がかかることがよくあります。
Good TapeはOpenAI Whisper技術を採用しており、このモデルは大量の多言語コーパスでトレーニングされており、中国語と英語が混在するインタビュー録音で優れた性能を発揮します。デンマークのジャーナリストが実際に使用して「涙を流した」のは、文字起こしの苦痛を大幅に軽減したからです。
→ この観点では、Good Tapeが明らかに勝っています。
観点2｜使いやすさ
手動文字起こしでは、プレーヤーとエディターを準備し、ウィンドウを頻繁に切り替える必要があります。再生、一時停止、タイピングを自分で制御する必要があり、手順が煩雑です。
速可打はソフトウェアのダウンロードとインストールが必要で、パソコン操作に不慣れな人にはハードルがあります。また、録音ファイルをソフトウェアにインポートする必要があり、録音がスマートフォンにある場合は、まずパソコンに転送する必要があります。
Good Tapeは完全にブラウザ上で動作します。ウェブページを開き、録音ファイルをドラッグ＆ドロップするだけで、数分後には文字起こしをダウンロードできます。スマートフォン、タブレット、パソコンのいずれでも使用でき、何もインストールする必要はありません。
→ この観点では、Good Tapeが明らかに勝っています。
観点3｜プライバシーとセキュリティ
手動文字起こしは、録音とテキストがすべて自分のデバイス上にあり、クラウドにアップロードされないため、一見最も安全です。ただし、録音ファイルをクラウドストレージに保存したり、他の人に文字起こしを依頼したりすると、プライバシーリスクが生じます。
速可打のプライバシーポリシーは公開されておらず、録音がアップロードされるかどうか、どのように処理されるかは確認できません。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Good Tapeは転送プロセスが完全に暗号化され、データはEU域外に出ず、GDPRの保護を受けます。アカウント登録がない場合、ファイルは3日間のみ保存され、その後自動的に削除されます。デンマークの親会社Zetlandも、クラウドプラットフォーム上のデータに自由にアクセスすることはできません。
→ この観点では、Good Tapeが勝っています。プライバシー保護が明確に約束されており、多くの無料クラウドツールよりも透明性が高いためです。
観点4｜出力形式
手動文字起こしの出力形式は完全に自分で決められますが、その分、フォーマット調整、タイムコード追加、レイアウト調整に時間がかかります。
速可打の出力オプションは少なく、通常はプレーンテキストまたは単純な文字起こしのみで、字幕ファイルやタイムコードのカスタマイズ機能はありません。
Good Tapeでは、タイムコード付きのテキストファイルを出力するか、SRT字幕ファイルを直接生成するかを選択できます。また、文字起こしの時間間隔をカスタマイズして、後で動画編集や字幕作成に役立てることもできます。
→ この観点では、Good Tapeが明らかに勝っています。
それぞれの独自の強みは？
Good Tapeの独自の強み：
- AIによる文字起こし作業の大幅な削減：Whisper技術に基づき、40以上の言語に対応し、中国語と英語が混在する録音に特に効果的です。
- オンラインでインストール不要：あらゆるデバイスのブラウザで使用でき、アップロードするだけで変換され、ソフトウェアのダウンロードは不要です。
- EU GDPRによるプライバシー保護：転送は暗号化され、データはEU域外に出ず、未登録の場合は3日間のみ保存されるため、多くの無料ツールよりも安心です。
速可打の独自の強み：
- 台湾で開発されたソフトウェアで、インターフェースが中国語の使用習慣に合っている可能性があります。
手動文字起こしの独自の強み：
- インターネットが不要で、ファイルをアップロードする必要もないため、極度にプライバシーが重要な環境やオフライン環境でも使用できます。
まとめ：あなたはどれを選ぶべき？
- 録音を迅速かつ正確に文字起こしし、タイムコードや字幕ファイルが必要な場合 → Good Tape（無料、オンライン、中国語対応）。
- 台湾製のソフトウェアが好みで、手動での修正を気にしない場合 → 速可打を試してみてください。
- オフライン環境で使用する場合や、録音のアップロードに強いプライバシー上の懸念がある場合 → 手動文字起こしが最も保守的な選択肢です。
一言でまとめると、ほとんどの知識労働者にとって、Good Tapeは現在利用可能な無料の音声文字起こしツールの中で、最も時間を節約でき、信頼性の高い選択肢です。まずは自分の録音で一度テストして、節約できる時間を実感してみてください。
クイックスタートリスト：
- 文字起こししたい録音ファイル（MP3、WAVなどの一般的な形式）を準備します。
- Good Tapeのウェブページを開き、登録なしで直接アップロードできます。
- アップロード後、数分待って、タイムコード付きのテキストファイルまたはSRT字幕をダウンロードします。
- テキストエディターで開き、認識エラーをすばやく確認して修正します。
- プライバシー要件が高い場合は、アカウント登録を検討して、より多くの制御オプションを取得することもできます。
参考情報
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI会議アシスタントの使い方：録音から議事録まで5ステップ
AI会議アシスタントは多種多様ですが、重要なのはどれが最強かではなく、会議をどこで開くか、文字起こしが必要か議事録が必要か、個人利用かチーム利用かです。本記事ではまず3つの判断質問と4つの選定ポイントを提示し、次にTinrecを使った録音、リアルタイム文字起こし、AI要約、エクスポートまでの一連の流れを5ステップで実演します。さらにプランの制限、チーム版の権益、よくある落とし穴の注意点も付記します。
2026年版 AI会議アシスタント5製品の料金実測比較：1円で何分の会議を買えるのか？
AI会議アシスタントのコストは月額料金だけでは判断できません。本記事では5製品の課金単位、無料枠、チームシート、「無制限」プランの実際の制限を分解し、Tinrec（秒聴録音）の個人版とチーム版の料金構造を例に、年間でいくらかかるかを計算する方法を解説します。最後に、そのまま参考にできる結論を提示します。
2026年版 営業会議の議事録ツール5選を徹底比較：文字起こしからAIタスク抽出まで一気に理解
営業会議の議事録が難しいのは、会議後に顧客のニーズ・反論・約束事項を再構築する必要があるからです。本記事では、会議の収音方法・中国語認識・会議後の質問機能・チームのデータ帰属という4つの観点から、Tinrec、Notta、Granola、Otter.aiなどのツールを実際に比較し、ツール選びで陥りやすい4つの落とし穴も整理。営業チームに合った1本を選ぶための参考になります。
2026年おすすめのAI会議アシスタント導入方法3選：アプリからデスクトップ版まで完全解説
AI会議アシスタントの導入方法を解説。多くの人が機能ではなくバージョン選びや権限設定でつまずき、1時間録音しても無音だったというケースも。本記事ではスマホアプリ、デスクトップ版、Web版の3つの導入ルートをTinrecを例に手順と設定を説明し、導入前の5つのチェックポイントとよくある質問をまとめます。
2026年版 AI会議アシスタント5選の実測比較：ダウンロード方法、無料枠、日本語議事録の実用性はどれが十分か？
AI会議アシスタントのダウンロード方法を解説。実際の利用シーンに基づき、スマホアプリ、PCデスクトップ版、Web版の3つのインストール方法を整理し、Tinrec（秒聴録音）でリアルタイム文字起こし、AI要約、ToDo抽出、AI質問応答を実演。無料版とチーム版の枠、価格、権限の違いを比較し、どのプランが本当に十分かを判断する手助けをする。
2026年音声文字起こしツール4選を実測比較：広東語の会議議事録とAI質問応答に最も実用的なのはどれ？
会議2時間、議事録整理にまた2時間？本記事では実際の会議シーンでTinrec、Notta、Otter.ai、PLAUD Noteの4つの音声文字起こしツールを、録音取得方法、中国語と広東語の性能、会議後の整理とチーム連携機能の面から比較し、見落としがちな購入時の4つの誤解を整理して、録音を聞き直す時間を節約する方法を紹介します。
2026年AI会議アシスタント6選を実測比較：録音から議事録まで、本当に時短できる使い方
AI会議アシスタントは録音ボタンを押すだけで完了と思われがちですが、実際には「えー」「あの」が多い文字起こしが返ってきて、結局自分で読み直す必要があります。この記事では、実際に使える6つのAI会議アシスタントを整理し、「録音・文字起こし・会議後の加工」の3ステップを時短につなげる方法を解説します。無料プランと有料プランの現実的な制限も含みます。
2026年版 AI会議アシスタント4選を実測比較：ダウンロード方法、中国語認識、会議後の整理で最も時短になるのはどれ？
AI会議アシスタントのダウンロード方法を実利用シーンから比較。Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUD Noteの入手方法、対応プラットフォーム、中国語認識、会議後の整理能力を検証し、ダウンロード前に陥りやすい4つの落とし穴も整理。ツール選びの試行錯誤を一度で終わらせるための比較記事です。
2026年AI会議アシスタント4製品比較：文字起こし・要約からToDoまで、機能の違いは？
会議が終わった後、誰が何を言ったか思い出すのに時間を費やしていませんか？この記事では実際の利用シーンから、AI会議アシスタント選びの5つのポイントを解説し、Tinrec、Otter.ai、Granola、Nottaの4製品を会議の収音方法、中国語文字起こし、会議後の整理、音声ファイルの保存、チーム管理の観点で比較します。価格と失敗しないためのガイドも付けて、本当に使いやすい製品を選べるようにします。