録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Tinrec vs Otter.ai：5つの視点で徹底比較、チーム会議録音ソフトの選び方

会議が終わってからが仕事の始まり——あなたに欠けているのは記憶力ではなく、検索できる記録です

金曜日の午後4時、部門横断の調整会議が終わり、パソコンを片付けているところです。上司が近づいてきて一言：「前回の予算の件、最終的な結論はどうなった？」

スマホの録音ファイルを開き、早送り、巻き戻し、また早送り。3分経過、会議室にはまだ3人の同僚があなたの回答を待っています。その瞬間、はっきりと感じるでしょう：問題は会議に出たかどうかではなく、会議で何が話されたかを見つけられないことです。

私自身、10人のチームを率いており、週に約15件の会議があります。以前は「会議後」こそが本当の仕事の始まりでした——決定事項を整理し、ToDoを追跡し、口頭で伝えたことを文字に起こす。最もよくあるのは、同僚に何かを伝え、2日後に進捗を聞くと「いつ言いましたっけ？」と言われることです。私が言わなかったのではなく、誰もが検索できる記録が残っていなかったのです。

この記事は、もっと努力してメモを取る方法を教えるものではありません。正しいチーム会議録音ソフトを選べば、この部分を8割削減できるという話です。以下は、私とチームが実際にいくつかのツールを使った後の感想で、最終的に私がなぜTinrecを残したのか、そしてそれがOtter.aiとどこが違うのかを含みます。

チーム会議録音ソフトを選ぶ前に、まず理解すべき5つのポイント

第一に、会議がどのように記録されるか。 一部のツールは「会議ボット」が参加者としてZoomやTeamsの会議に参加します。これは対外顧客会議では時に気まずいです——画面に見知らぬ名前が増え、顧客が「あれは誰？」と聞きます。別の方法は、コンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、参加者を追加しないものです。社内会議ではどちらでも問題ありませんが、対外会議では違いが現れます。

第二に、中国語の会議に対応できるか。 台湾の会議は純粋な中国語は少なく、通常は「このcampaignのbudgetをもう一度reviewして」というように中英混在です。純英語指向のツールはこのような文で最も途切れやすく、専門用語も誤訳されます。また、チームに慣用的な内部用語がある場合、独自の辞書を追加できるかどうかで長期的に大きな差が出ます。

第三に、会議後に何が得られるか。 文字起こしだけでは、結局最初から読み直す必要があります。本当に時間を節約するのは：自動要約、章節分け、ToDo、そしてこの会議内容に直接質問できるかどうかです。「先週誰が予算に言及した？」といった質問は、キーワード検索では答えが見つからず、意味を理解できる必要があります。

第四に、クロスプラットフォームとデバイス。 一つのデバイスだけで会議をすることは不可能です。今日はスマホでオフラインインタビューを録音し、明日はデスクトップでオンライン会議を開き、明後日は誰かから送られた録音ファイルを整理する——ツールが単一プラットフォームに縛られていると、データが3か所に散らばります。

第五に、チーム版の管理方法。 これは多くの管理職が初めて購入する際に見落とす点です。複数人で「一つのアカウントを共有する」ことと、真のチームスペースは別物です。誰がメンバーか、誰に使用資格があるか、チームの割り当てをどれだけ使ったか、退職者が出た場合にデータが持ち去られないかを管理できる必要があります。

以上の5点が、私が後にTinrecとOtter.aiの間で選択する根拠となりました。

Tinrec（秒聴録音）——私たちのチームが実測した後の第一選択

Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI会議記録とコラボレーションツールで、iOS、Android、デスクトップ版、Web版をカバーしています。単なる録音から文字起こしのツールではなく、会議録音を検索可能、要約可能、質問可能、エクスポート可能なデータに整理し、最終的にチームスペースに蓄積するものです。

会議ボットなしでも、オンライン会議を記録できます。 私たちのチームのほとんどの会議はGoogle MeetとTeamsで行われます。Tinrecデスクトップ版の方法は、コンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、会議参加者を追加せず、ボットを会議室に招待する必要もありません。対外顧客会議ではこれが重要です——画面がクリーンで、顧客が余計な質問をしません。会議中に文字起こしがリアルタイムで生成され、私は通常会議をしながらチラッと見て、重要な点が記録されているか確認します。

会議が終わると、AIが整理すべきものをすでに整理しています。 文字起こし以外に、自動的に要約、章節、ToDoを生成します。私が最もよく見るのは実はToDoの部分です——誰が何を担当し、いつまでに提出するかが、直接リストになります。以前はこれらを夜8時に会議室で手入力していました。

録音後、直接質問できます。 これが同類ツールとの最大の差だと思います。会議を録音した後、Tinrecに直接聞けます：「この会議の予算に関する結論は何ですか？」キーワード検索結果を投げて自分で探させるのではなく、意味理解に基づいて答えます。上司が前回の会議の結論を聞いたあの場面も、今では約10秒で答えられます。Tinrecはリアルタイム翻訳もサポートし、原文、訳文、またはバイリンガル並列で表示できます。海外の同僚との会議ではバイリンガル文字起こしを開いています。

チーム版はデータを個人からチームに戻します。 これが個人版からアップグレードした決定的な理由です。チーム版は独立したチームスペースで、全員が一つのアカウントを共有するのではありません：複数のチームを作成・切り替え、リンクでメンバーを招待し、オーナー／管理者／一般メンバーを設定し、シートを割り当て、回収、転送できます。会議データはチームに帰属し、新入社員は過去の会議記録を見ることができ、メンバーが退職してもデータが個人アカウントと一緒に消えることはなく、リソースを他の有効なメンバーに引き継げます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

費用と権益について、チーム版は初回資格符合で7日間試用、1無料シート、300分のチーム共有導入枠；その後月払いはUSD 29.80／有料シート／月、年払いはUSD 199／有料シート／年、換算約USD 16.58／月。各有料シートは毎月2,000分のチーム共有導入枠を提供し、有効なチームプランと有効シート下のリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートはチーム共有枠を使用します。実際の価格とキャンペーンは正式購入ページを基準とします。

私が実用的だと感じるいくつかの利点：

ボットなし録音で、対外会議に招かれざる客が増えません。これが最も直接感じた違いです。
会議後の成果物が完全。要約、章節、ToDo、マインドマップ、Notion、Google Docsなどへのエクスポートが可能で、会議後のデータが既存のワークフローに直接入ります。
チームガバナンスが明確。役割がガバナンスを管理し、シートが使用資格を管理し、メンバー関係がこのチームに属するかを決定する——これら3つの概念が分かれて初めて、以前の「全員でアカウント共有」がどれほど管理しにくいか分かりました。

制限も明確に： 第一に、カレンダー型の自動会議ボットではなく、自分でデスクトップ版を開いて録音を開始する必要があり、カレンダー上のすべての会議に自動参加しません。第二に、チーム版はチームレベルの共有可視性で、ファイルレベルの細かい権限ではなく、すべての有効メンバーがチームデータを読めます。「この文書は3人だけが見られる」という仕様が必要な場合、現在のメカニズムはそう設計されていません。

誰に適しているか： 会議が中国語または中英混在が主で、対外顧客会議を記録する必要がありボットを入れられず、会議後にQ&A方式でポイントを見つけたい、そしてこれらのデータが個人アカウントに縛られずチーム共有であってほしい——Tinrecが現在最もこのニーズに近いです。

Tinrec以外に、どのような選択肢があるか？

Otter.ai： 英語ビジネス会議の成熟した選択肢で、無料Basicは毎月300分、Pro年払いは換算約USD 8.49／ユーザー／月、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。英語会議のマインドが強力ですが、中国語と中英混在の会議体験は主戦場ではありません。また、Tinrecは既存の音声、ビデオファイルをインポートして二次整理ができ、「同僚の先週の録音を整理する」といった状況に実用的です。

Notta： 多言語サポートが看板で、Zoom、Google Meetと連携できます。無料版は毎月120分ですが、1回の内容は最大3分——この制限は実際の会議ですぐに詰まります；Pro年払いは換算約USD 8.17／月、毎月1,800分。ファイル転写と字幕翻訳に偏り、Tinrecはチームスペース、シート管理、会議内容への直接質問能力が加わります。

Granola： ボットなしのAI会議ノートツールで、Basic無料、Businessは1人月USD 14。特徴は自分の手書きノートと組み合わせたAI強化です。注意点は、事前録音した音声ファイルのアップロードをサポートせず、会議音声も保存しないため、会議終了後は文字だけで音声を確認できないことです；Tinrecは音声を保持するほか、ファイルインポート、リアルタイム翻訳、チームデータ管理も加わります。

落とし穴回避ガイド：チーム会議録音ソフト選びで最も犯しやすい3つの間違い

落とし穴1：「文字起こしがある」＝「会議記録がある」と思い込む。 文字起こしは原料であり、完成品ではありません。60分の会議の文字起こしは約1万字以上で、毎回読み直すことは不可能です。本当に時間を節約するのは要約、章節、ToDo、直接質問できること——ツールが文字起こしだけを提供するなら、節約できるのはタイピング時間だけで、整理時間は1円も節約できません。ツールを選ぶときは、会議後に何を提供するかをまず見ましょう。

落とし穴2：チーム全体で1つの個人アカウントを共有する。 5人以下ならまだしも、退職者が出たり、権限を分けたり、チーム使用量を計算したりするとすぐに崩壊します。そしてすべてのデータが1人のアカウントに紐づき、その人が去ると会議記録も一緒に去ります。チームプランを購入する前に、独立したチームスペース、メンバーとシートの区別、使用量分析、操作ログがあるか確認しましょう。

落とし穴3：録音のコンプライアンスと同意を無視する。 これは皆心では知っていますが、見落としがちです。国際会議、顧客通話では、地域によって録音の告知義務の規定が異なります。実務では、会議の冒頭で「この会議は後で整理するためにツールで記録します」と直接言い、相手に異議がないか確認します。この一言は10秒もかかりませんが、多くの後々のトラブルを省けます。

まとめ：あなたはどのモデルを選ぶべきか？

中国語または中英混在の会議記録が必要 → Tinrec。 これが主戦場で、Otter.aiとの体験差が最も顕著です。

会議後に直接「前回の結論は？」と聞きたい → Tinrec。 文字起こしとAI Q&Aの組み合わせは、手動Ctrl+Fよりはるかに速く、これが私が残している主な理由です。

対外顧客会議にボットを入れられない → Tinrec。 デスクトップ版がシステム音声をキャプチャし、会議室に見知らぬ名前が増えません。

5人以上のチームの会議データを管理したい → Tinrecチーム版。 チームスペース、シート、使用量、監査が別々に処理され、メンバー異動時もデータ帰属が乱れません。

主力が英語会議で、予算を抑えたい → Otter.ai。 これが本文で唯一相手を導く価値があると私が考えるシーンで、英語会議の成熟度は確かにあります。

私自身の提案はこうです：まずこの種のツールが役立つか確認したいだけなら、Tinrec個人版に無料枠があります；チームに進めるなら、チーム版に7日間、1無料シートの試用があり、実際の週会議で走らせ、要約とToDoが正確か見てからシートを買うか決めましょう。まず検証してから支払う、この順序を逆にしないでください。