2026年Granola vs Tinrecの選び方：5ステップで最適なAI議事録ツールを選ぶ

この2つの名前を入力する人が本当に決めていること

多くの人が「Granola vs Tinrec」と検索するのは、機能リストが欲しいからではなく、より具体的な判断に迷っているからです：今回購入するのは、自分用のノートツールか、それともチームで長期的に共有する会議データベースか？

まずよくある誤解を解いておきましょう。GranolaとTinrecはどちらも「ボット不要」のアプローチを採用しており、デスクトップアプリでコンピュータのシステム音声をキャプチャしてオンライン会議を記録するため、Zoom、Google Meet、Teamsに会議ボットを招待する必要はありません。この点は両者同等であり、違いではありません。

本当の違いは次の3点にあります：

• 会議の音声ファイルが保存され、後で確認できるか。
• 手持ちの既存の音声・動画ファイルをインポートして処理できるか。
• 中国語の会議、中国語と英語が混ざった内容、および会議後の要約、ToDo、チーム共有がスムーズにできるか。

もし以下のような状況に遭遇したことがあるなら、この記事はあなたのために書かれています：会議が終わって2時間後、文字起こしも生成されたが、「誰が何を約束したか」を探すのに最初から読み直さなければならない；顧客インタビュー、講座の録音、昨年の会議ファイルがハードディスクに眠っていて、ツールが全く対応しない；チームで会議記録を共有したいのに、データが各人のアカウントに散らばっている。

AI議事録ツールを選ぶ前に理解すべき5つのポイント

1. 音声ファイルが保存されるか。 文字起こしはただのテキストです。数字、金額、専門用語が合わない時、その10秒の元の録音を聞き返したくなるでしょう。ツールがテキストだけを提供し、音声ファイルを保存しないなら、最後の検証手段が欠けていることになります。

2. 既存の音声と動画をインポートできるか。 多くの人の悩みは「未来の会議」ではなく「過去のデータ」です——インタビュー録音、講座動画、前四半期の振り返り会議。ファイルをアップロードして直接文字起こしできるかどうかは、無料枠の数分よりも重要であることが多いです。

3. 中国語と中国語・英語混在の認識体験。 台湾の職場の会議は純粋な中国語や英語であることは稀で、通常は「このcaseは来週follow」といった混ざった話し方です。ツールがこうした内容を処理する能力が、文字起こしを整理する時間を直接左右します。

4. 会議後の成果物をそのまま使えるか。 要約、章立て、ToDo、追加質問できるQ&A、そして普段使っているドキュメントツールにエクスポートできるか。文字起こしだけのツールでは、とても疲れます。

5. チームのメンバー、役割、シートをどう管理するか。 複数人で共有する場合、データの帰属、新入社員が過去の会議を見られるか、誰がアップロードと編集の権限を持つか、利用量の計算方法を明確にする必要があります。これらは個人版では通常見えにくいですが、小規模チームが最もつまずきやすい点です。

Tinrec（秒听录音）——会議を検索可能、利用可能、協働可能にするもの

Tinrec（秒听录音）は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、会議内容を検索可能、要約可能、質問可能、エクスポート可能、さらに加工可能な資料として整理し、チームスペースに蓄積することを特徴としています。

ボット不要でオンライン会議を記録。 デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理します。追加のボットは不要です。会議前に自分でTinrecを開いて録音を開始すれば、会議中にリアルタイムで文字起こしが生成されます。

録音して終わりではなく、始まりです。 会議終了後、AIが要約、章立て、ポイント、ToDoを整理し、誰が何を担当し、次のステップは何かが、単なる文字起こしよりずっと読みやすくなります。より詳細な情報が必要な場合は、会議内容に直接質問でき、意味理解で回答を得られます。キーワード検索結果を返すだけではありません。その後、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートして使い続けたり、Agent後処理でレポート、表、ドキュメントを生成したりできます。

入力ソースは多くの人が思うより豊富です。 リアルタイム録音とオンライン会議に加え、Tinrecは音声・動画ファイルのアップロード、モバイル録音、一部のWebリンクインポートもサポートしています。つまり、顧客インタビュー、講座動画、過去の会議ファイルも一緒に取り込め、「今日から」の会議だけが対象ではありません。録音中に原文、訳文、バイリンガル表示も可能で、クロスランゲージ会議でも会議後に翻訳を待つ必要がありません。

会議音声ファイルは保存されます。 文字起こしと録音を照らし合わせて確認でき、後で特定のフレーズのニュアンスや数字を確認したい時は、聞き返すだけです。

チーム版はツールをチームスペースに変えます。 会議データはチームに帰属し、個人アカウントに紐づきません。複数のチームスペースを作成し、リンクでメンバーを招待し、所有者／管理者／一般メンバーを設定し、「役割」と「シート」を区別できます——役割は誰がチームを管理できるかを決め、シートは誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。有効だがシートのないメンバーも、チームデータの閲覧、再生、読書は可能です。さらに利用分析、監査ログ、チームホットワード、30日間の音声ゴミ箱があり、誤削除も復元できる可能性があります。メンバーが退職または削除された場合、その担当するチームリソースを他の有効なメンバーに引き継ぐことができます。

いくつかの正直な制限。 第一に、Tinrecはカレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではなく、録音は自分で開始する必要があり、Zoom、Teamsなどのプラットフォームとの公式提携を意味しません。第二に、実際の文字起こし効果は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の重複発言、専門用語に影響され、100%正確で人間の記録を完全に代替するソリューションとは見なさないでください。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音を照合して確認することをお勧めします。第三に、無料版、週カード、Pro月カード、年カードは使用頻度に応じて設計されており、ヘビーユーザーは有料が必要です。チーム版は初回資格適合で7日間試用、1つの無料シートと300分のチーム共有インポート枠が含まれ、その後はUSD 29.80／有料シート／月、またはUSD 199／有料シート／年（約USD 16.58／月）で、各有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供されます。チームプラン内のリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとWebインポートはチーム共有枠を使用します。実際の価格と特典は正式な購入ページに準じます。

誰に適しているか。 会議が中国語または中国語・英語混在が中心で、録音を保存して後で確認する必要があり、手元に整理したい過去の音声ファイルがある、または会議記録を最終的にチーム共有のデータベースにしたいなら、Tinrecがこの比較で最も適した選択です。

Tinrec以外に、Granolaと他の選択肢はどうか？

Granola。 ボット不要のAI会議ノートツールで、デスクトップのシステム音声とマイクでリアルタイム文字起こしし、自分で書いたノートと組み合わせてコンテンツを生成します。公式価格はBasic無料、Businessは1人あたり月USD 14、Enterpriseは1人あたり月USD 35です。リアルタイム文字起こしの表示、コピー、検索をサポートします（ネット上で「文字起こしがない」というのは正確ではありません）が、事前録音ファイルのアップロードはサポートせず、会議音声ファイルも保存しません。会議がほぼ英語で、自分で聞きながらポイントを書く習慣があり、録音を聞き返す必要がないなら、Granolaは検討に値します。しかし、過去の録音を整理したり、音声ファイルを保存して確認したり、中国語や中国語・英語混在の会議体験が必要な場合、これら2つはできませんが、Tinrecはできます。

Otter.ai。 英語ビジネス会議の成熟した選択肢で、Basic無料は毎月300分、Pro年払いは1人あたり月約USD 8.49です。会議の9割が英語で、チームも英語インターフェースに慣れているなら、非常にコスト効率が良いです。ただし、中国語や中国語・英語混在は得意ではなく、Tinrecのような会議をチームデータベースに蓄積する完全なプロセスもありません。

Notta。 多言語文字起こしと議事録の重複度はTinrecと高めで、無料版は毎月120分、1回最大3分、Pro年払いは月約USD 8.17です。ファイル文字起こしと字幕が中心の人に適しています。ボット不要のオンライン会議録音に加え、チームスペースとシートガバナンスが必要なら、Tinrecの対応がより完全です。

失敗しないためのガイド：この種のツールを選ぶ際に最も犯しやすい4つの間違い

間違い1：無料分数だけで決める。 無料枠が大きくても使いやすいとは限りません。途中でツールを乗り換える原因は、通常「古い録音をインポートできない」か「音声ファイルを保存しない」であり、今月数分使わなかったことではありません。

間違い2：文字起こしがあれば見つけられると思う。 文字起こしは原料であり、完成品ではありません。要約、章立て、ToDoを自動生成できるか、「前回の会議の結論は？」とQ&A形式で直接聞けるかが、時間を節約できるポイントです。

間違い3：音声ファイルの保存とインポート能力を無視する。 購入前に2つ質問しましょう：会議音声ファイルは保存されるか？既存の音声と動画をアップロードできるか？この2つの答えで後悔することがよくあります。

間違い4：個人版をそのままチームプランとして使う。 複数人での共有は「みんなで同じアカウントにログインする」ことではありません。データの帰属、メンバーと役割、シートと使用権限、利用量と操作ログが別々に管理されているかを確認しないと、データが散らばり、権限が乱れます。

まとめ：5ステップで自分に合うものを選ぶ

上記の判断を5つのステップに集約します：

1. まず音声ファイルを保存するか？ → 保存するならTinrec。
2. 次に整理したい過去の録音があるか？ → あるならTinrec（Granolaは事前録音ファイルのアップロード非対応）。
3. 次に会議の言語を見る → 中国語または中国語・英語混在が中心ならTinrec。純粋な英語で自分でノートを書く習慣があるならGranolaを検討。
4. 次に会議後に何をするか → 文字起こしだけで十分なら既存ツールでも可。要約、ToDo、Q&A、エクスポート、後続生成が必要ならTinrec。
5. 最後に個人かチームか → 個人は使用頻度に応じて無料版とProを選択。チームでデータ共有、メンバーとシート管理が必要ならTinrecチーム版。

シナリオ別：

• 中国語／中国語・英語混在会議が中心 → Tinrec
• 会議音声ファイルを保存し、後で確認したい → Tinrec
• 顧客インタビュー、講座動画、過去の会議ファイルを整理したい → Tinrec
• 録音後にQ&Aでポイントを探し、ToDoとレポートを生成したい → Tinrec
• チームで会議データを共有し、メンバーとシートを管理したい → Tinrecチーム版
• 純粋な英語会議で、自分で聞きながらノートを書き、録音を聞き返す必要がない → Granola

まず無料版から始め、自分の会議を1回録音して、文字起こし、要約、ToDoが実際の仕事にどれだけ役立つか試してから、アップグレードを決めることをお勧めします。ツールが高いかどうかは重要ではなく、毎週の会議整理時間を本当に節約できるかが重要です。

参考ソース

• 2026 Hands-On Comparison of 2 AI Meeting Note Tools: Tinrec vs Granola – Which Is Better for Chinese Meetings? - Official Tinrec Blog
• Tinrec vs Granola 2026: 5 Key Dimensions Compared - Which Online Meeting Recorder Is Right for You? - Official Tinrec Blog
• Best AI Meeting Recorder for Notes in 2026: Tinrec vs Granola Compared - Official Tinrec Blog
• 2026 AI Meeting Notes App Guide: Tinrec vs Granola 5-Dimension Comparison - Official Tinrec Blog
• 2026 Real-Time Recording Tools Compared: Which Can Transcribe While Recording? - Official Tinrec Blog