2026年Fathom vs Tinrec徹底比較：中国語会議、ボットなし録音からチーム連携までどちらが適している？

水曜日の午後9時、90分間の中英混在のプロジェクト会議が終わったところ。録音を停止し、文字起こしを開いてみると、重要な決議が2万字の中に散らばっていて、自分で一つ一つ拾い出す必要がある。

これが多くの人がAI会議ツールを探し始める理由です。ここ1〜2年で読者から最もよく聞かれる組み合わせの一つが、FathomとTinrec（秒聴録音）です。

両ツールとも会議を文字に変換し、「自分でメモを取らなくていい」ことを売りにしていますが、設計の出発点は全く異なります。Fathomは英語のビジネス会議とCRM自動化から生まれ、Tinrecは中国語会議、スマホ録音、チームのデータ蓄積から出発しています。

以下では6つの次元で項目ごとに比較し、最後にどちらを選ぶべきか直接お伝えします。

Fathom vs Tinrec｜クイック概要

FathomはAI会議パートナーで、会議のキャプチャ、要約、自動化連携を主軸とし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsをサポートし、要約とノートをHubSpot、Salesforce、CloseなどのCRMに同期できます。

Tinrec秒聴録音は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、リアルタイム録音、オンライン会議、音声ファイルまで対応し、文字起こし後の要約、ToDo、Q&A、チームスペースに重点を置いています。

項目	Fathom	Tinrec（秒聴録音）
コアポジション	AI会議パートナー、会議キャプチャと自動化連携	AI会議記録とチームコラボレーション
会議キャプチャ	ボットあり・なし両対応、Zoom、Meet、Teams横断	デスクトップ版はシステム音声をキャプチャ、ボット不要；スマホでのリアルタイム録音も可能
主な強み	英語ビジネス会議、CRM同期、Slack／Notion／Asana／Zapier連携、Ask Fathom、Trackers、AI Scorecards	中国語および中英混在会議、文字起こし後の整理、多形式エクスポート、チームスペースとガバナンス
無料プラン	無料基本版あり	無料版は基本枠あり、別途週カード、Pro月額／年額、チーム版あり
こんな人に	英語中心の営業・ビジネスチーム	中国語会議が中心、スマホやオフライン録音が必要、会議をチームのデータとして蓄積したい人

次に、中国語認識、録音方式、入力ソース、会議後の成果物、チームガバナンス、料金プランの順に見ていきます。

次元1｜中国語と中英混在会議の認識と要約

Fathomは多言語をサポートしていますが、公開情報と実際の使用状況から見ると、その主戦場は依然として英語のビジネス会議に偏っており、公式機能も英語会議の自動化とCRM書き戻しを中心に設計されています。会議に中国語がかなりの割合で含まれる場合、体験は純粋な英語会議とは差が出ます。

一方Tinrecは、中国語、繁体字中国語、多言語会議のシーンをコアとしており、中英混在コンテンツの整理、リアルタイム翻訳、原文／訳文／バイリンガル表示をサポートし、チーム版ではホットワードを管理して、製品名やプロジェクトコードなどの専門用語の認識をスムーズにできます。

ここでは正確率の数字を固定的に書きません。実際の結果は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の同時発言に影響されるため、どのツールでも同じです。

→ この次元：中国語または中英混在会議の割合が高い場合、Tinrecが明らかに優位。

次元2｜会議録音方式：ボットを会議に入れるかどうか

Fathomはボットあり・なしの2つのキャプチャ方式を提供し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsを横断して動作するため、自動化フローに慣れたチームにとって便利です。

Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、ユーザーが主動的に録音を開始すればZoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理でき、追加のボットが身分を偽って会議に参加する必要はありません。

注意すべきは、Tinrecは現在「すべてのカレンダー会議に自動参加する」ボットモードではなく、ユーザーが主動的に録音を開始する方式です。

→ この次元：単純なオンライン会議なら両方可能。ただし、参加者リストにボットを出したくないならTinrecがより直接的。

次元3｜入力ソース：オンライン会議以外に、オフラインや過去ファイルも処理できるか

Fathomの設計重心はオンライン会議のキャプチャとその後の自動化にあり、会議以外の素材処理は主戦場ではありません。

Tinrecの入力ソースは比較的広い：リアルタイム録音はオフライン会議やインタビューに適し、デスクトップ版はオンライン会議を処理し、既存の音声・動画ファイルのアップロードも可能で、モバイルアプリは外出先や講義の記録に適し、一部のWebリンクもインポートして整理できます。

過去の録音を「後から整理」する必要がよくある人にとって、この違いは実感できるでしょう。

→ この次元：Tinrecが優位。

次元4｜会議後の成果物：文字起こしの後に何が得られるか

Fathomは会議後の部分に深く注力しており、Ask Fathomは会議履歴全体から答えを探し、Trackersは注目ポイントが出たときに通知し、AI Scorecardsは通話品質を評価し、さらにCRM同期とSlack、Notion、Asana、Zapier連携により、営業プロセスの自動化がかなり充実しています。

Tinrecの成果物は「さらに加工できるデータ」に偏っています：文字起こし、AI要約、章とポイント、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、さらにAgent後処理でレポート、表、ドキュメントを生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートできます。

チームがCRM自動書き戻しに高度に依存しているならFathomがよりスムーズですが、重点が会議内容をさまざまな再利用可能な成果物に変えることなら、Tinrecの選択肢が多いです。

→ この次元：成果物の種類の広さで見るとTinrecが優位（CRM自動化を除く）。

次元5｜チームコラボレーションとデータガバナンス：役割、席、使用量

Fathomは個人と各種規模のチームにサービスを提供し、チーム面では主に会議記録の共有と自動化連携を中心としており、営業チームのコラボレーションフローに非常に適しています。

Tinrecチーム版は独立したチームスペースであり、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。会議データはチームに帰属し、メンバー招待、オーナー／管理者／一般メンバーの役割、席の割り当て、チーム共有インポート枠、使用量トレンドとメンバー明細、チームホットワード、監査ログ、音声ゴミ箱を提供します。

ここで紛らわしい点があります：Tinrecチーム版では「役割」と「席」を分けて考える必要があります。役割は誰がチームを管理し監査を閲覧できるかを決め、席はメンバーが録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。有効だが席のないメンバーは、チームデータの閲覧、再生、読解は可能です。

また、メンバーが退出または削除された場合、チームリソースは個人に持ち出されず、他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があります。

→ この次元：メンバーの席、使用量、操作記録を管理する必要があるチームには、Tinrecのガバナンス粒度がより明確。

次元6｜プラットフォームと料金プランの選び方

Fathomは無料基本版を提供しており、予算が限られた英語会議ユーザーにとって入門オプションです。

Tinrecのプラン階層は比較的細かく、タスクに応じて選べます：たまに録音を整理するなら無料版、短期集中の会議やインタビューなら週カード、毎週定期的に使うならPro月額または年額。

チーム版は現在の商品構成で月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年、月換算約USD 16.58／月；初回資格チームのトライアルは7日間、1無料席、300分のチーム共有インポート枠、有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供します。有効なチームパッケージと有効な席のもと、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとWebインポートはチーム共有枠を使用します。

価格、通貨、キャンペーン内容は正式な購入ページを基準とし、各権益はバージョンにより調整される場合があります。

→ この次元：両方とも無料入門あり；Tinrecのプラン階層とチーム枠の設計はより柔軟。

それぞれの独自の強みは？

まずTinrecの独自の強みから。これらは私が最も代替しにくいと感じる点です：

中国語と中英混在会議の体験。 認識、要約、翻訳まで中国語シーン向けに設計され、チームホットワードで専門用語を維持でき、日本のチームの日常会議にも比較的馴染みます。

ボット不要、スマホでも録音。 デスクトップ版はシステム音声をキャプチャし、アプリはオフライン会議、講義、現場インタビューを処理し、オンライン・オフラインを同じフローで整理。

文字起こし後のワークフロー。 要約、章、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、さらにレポート、表、ドキュメントを生成し、最後に既存のワークフローへエクスポート。

チームデータの蓄積とガバナンス。 チームスペース、役割、席、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱、リソース引き継ぎにより、会議データが人の流動で消えません。

次にFathomの独自の強みは主に2つ：

CRMとワークフロー自動化。 要約とノートをHubSpot、Salesforce、Closeに自動同期し、Slack、Notion、Asana、Zapierと連携、営業チームのフォローアップが省力化。

会議インテリジェンスと品質分析。 Ask Fathomは会議履歴を横断して答えを探し、Trackersは注目ポイントを主動通知し、AI Scorecardsは通話品質の評価を支援。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• 中国語または中英混在会議が中心なら → Tinrec
• ボットを会議に入れたくない、オフラインインタビュー、講義、現場会議も録音したいなら → Tinrec
• 文字起こし以外に要約、ToDo、AI Q&A、マインドマップ、レポートが欲しいなら → Tinrec
• チームメンバー、席、使用量、操作記録を管理したいなら → Tinrecチーム版
• 会議がほぼ全て英語で、CRM自動書き戻しに高度に依存しているなら → Fathomがより適切

一言でまとめると：ほとんどの日本のユーザーにとって、Tinrecはより完全な選択です。まず無料版で自分の会議録音を1回テストし、中国語認識と要約整理が期待に合うか確認することをお勧めします。

よくある質問

Q1：Tinrec無料版で十分ですか？

無料版は基本枠を提供し、たまに録音を整理したり、試しに使ってみるのに適しています。実際の利用可能枠は公式ページの公告を基準とし、私の提案は直接1回の会議で実測し、整理された文字起こしと要約が役立つか確認することです。

Q2：Tinrecは会議ボットの参加が必要ですか？

不要です。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理できますが、ユーザーが主動的に録音を開始する必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではありません。

Q3：中国語認識の正確率は何％ですか？

固定の数字はお勧めしません。実際の性能は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の同時発言、専門用語に影響されるため、自分のチームの会議録音でテストし、重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音再生で確認することをお勧めします。

Q4：FathomのCRM同期はTinrecにありますか？

Tinrecは現在、CRM自動書き戻しを主な訴求としていません。その方法は、顧客コミュニケーション内容を文字起こし、要約、ToDoに整理し、後続で使える材料としてエクスポートし、元のワークフローに入れることです。

Q5：Tinrecチーム版と個人版の違いは？

個人版のデータは個人アカウントで管理されます。チーム版は独立したチームスペースを提供し、会議データはチームに帰属し、メンバー、役割、席、共有権益、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱などの機能が追加されます。

Q6：録音前に注意すべきことは？

録音と文字起こしに関する法律は地域によって異なります。現地の法規を確認し、必要に応じて参加者の同意を得て、チームデータのアクセス権限を適切に管理することをお勧めします。

参考ソース

• 2026's 6 Best AI Recording & Note-Taking Tools: Stop Losing Meeting Key Points and Struggling with Long Transcripts - Official Tinrec Blog
• 2026 Comparison of 3 Phone Recording-to-Text Apps: Why Tinrec Beats Notta for Call Log Management - Official Tinrec Blog
• 2026年4款Fireflies.ai中文替代工具实测对比：谁的中文会议整理最到位？ - 秒听录音官方博客
• Top 5 AI Meeting Assistants in 2026: Auto-Summarize Key Points and Action Items - Official Tinrec Blog
• Fathom Software Pricing, Alternatives & More 2026 | Capterra