録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
多くの人が「議事録PDF生成」と検索するとき、頭にあるのは最後の一手、ファイルをPDFとして保存することです。
実際に詰まるのはその前段階です。会議が終わると録音は誰も聞き返さず放置され、決議はグループメッセージに散らばったまま。いざ文書を提出しようとして、議論が3つ、ToDoが2つ抜けていたことに気づき、記憶を頼りに補うしかありません。
PDFはあくまで最終的な納品形式です。その工程を楽にするには、まず3つのことを処理する必要があります。会議中に内容が完全に残されているか、会議後に素早く構造化された議事録に整理できるか、そして議事録を引き続き編集・保管できる場所があるか。
本記事ではTinrec、Granola、Nottaの3ツールを対比し、それぞれがどの段階を解決できるかを見ていきます。
Tinrec、Granola、Notta｜クイック概要
TinrecはAI会議記録とチームコラボレーションツール、GranolaはボットなしルートのAI会議ノート、Nottaは多言語文字起こしと文書処理寄りです。3者とも入口は「会議をテキスト化する」ことですが、後半でどこまでできるかの差は小さくありません。
| 項目 | Tinrec | Granola | Notta |
|---|---|---|---|
| コア定位 | AI会議記録とチームコラボレーション | ボットなしAI会議ノート | 文字起こし、字幕、文書処理 |
| 会議収集 | デスクトップ版がシステム音声を収集、ボット参加不要 | デスクトップ版がシステム音声とマイクを収集 | 会議ボット、デスクトップ端末、またはファイルアップロード |
| 録音の保持 | 保持対応、チーム版には音声ゴミ箱あり | 会議音声ファイルは保存しない | 通常対応 |
| 有料の敷居 | 個人版に無料版、週カード、Pro月カードと年カードあり；チーム版 USD 29.80／有料シート／月 | 無料Basic；Business USD 14／ユーザー／月、Enterprise USD 35／ユーザー／月 | 無料は毎月120分；Pro年払い換算 USD 8.17／月；Business年払い換算 USD 16.67／シート／月 |
上記価格は執筆時に確認した公式ページ情報です。実際の料金と権益は各製品の正式購入ページをご確認ください。次に5つの観点で分解して見ていきます。
観点1｜会議中にどう記録するか？
Granolaはボットなしルートです。デスクトップアプリがシステム音声とマイクを取得し、会議中に文字起こししながら、自分で書いたノート内容と組み合わせます。
Tinrecのデスクトップ版も同様にPCのシステム音声を収集し、会議ボットを招待する必要がありません。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexなどPC上で再生される会議音声を処理できます。
一つ両者に共通する点があります。どちらもユーザーが能動的に起動しないと記録が始まらず、カレンダーに会議があれば自動参加するわけではありません。
→ 本観点：引き分け。どちらも「会議室にボットがもう一ついる」という気まずさを避けられます。
観点2｜手元の古い録音を再利用できるか？
ここが差がつくところです。Granolaの公式説明によると、事前録音した音声ファイルのアップロードには対応しておらず、会議の音声ファイルも保存しません。文字起こしは閲覧・コピー・検索できますが、音声自体は残りません。
Tinrecはリアルタイム録音のほか、音声・動画ファイルのアップロード文字起こしにも対応し、録音は保持されます。チーム版には誤削除に対応する音声ゴミ箱もあります。
すでに古い会議録音が一批あり、議事録を補完したい場合、この差は直接的です。Granolaには入口がなく、Tinrecは直接インポートできます。
→ 本観点：Tinrecの勝ち。
観点3｜中国語と多言語会議の処理
Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議の状況をカバーし、録音時に原文・訳文・バイリンガル内容を同時に確認できます。チームはホットワードを維持し、製品名やプロジェクトコードなどの専門用語をより安定して認識させられます。
Granolaの製品マインドはどちらかというと英語会議ノート寄りです。Nottaも多言語文字起こしである程度の評判がありますが、どちらかというとファイル処理ルート寄りです。
注意すべきは、実際の認識効果は録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の被り、専門用語に影響されるため、固定の正確率で理解することはおすすめしません。
→ 本観点：中国語会議が中心なら、Tinrecが明らかに有利。
観点4｜議事録を構造化して産出できるか？
Granolaは文字起こしの上にノート内容を生成し、会議に対する質問にも対応します。
Tinrecは産出をより細かく行います。要約、章節、重点、ToDo、マインドマップ、さらに会議資料をめぐるAI問答や、Agentによるレポート・表・文書のさらなる生成も可能です。
言い換えれば、Granolaは会議を終わらせるのを助け、Tinrecは会議後に提出すべきものまで一緒に生み出します。
→ 本観点：Tinrecの勝ち。特に会議後に週報、振り返り、納品文書を書く人に適しています。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
観点5｜議事録からPDFへの最後の一里
まず、提出できるPDF議事録に何が必要かを言います。組織と会議名、日時場所（またはビデオ会議プラットフォーム）、議長と記録者、出席・欠席者名簿、順に並んだ議題項目、討論重点の要約（文字起こしではない）、明確に書かれた決議、そしてToDoと担当者。取締役会や正式なガバナンス会議では、動議、表決結果、反対意見も記録します。
このリストこそが本当に納品すべきもので、PDFはその外殻にすぎません。
Tinrecは会議結果を一般的な文書形式にエクスポートでき、Google Docs、Notion、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち込んで編集を続け、その後これらのツールでPDFとして保存し保管・納品できます。Granolaの出力はノート内容と連携が中心です。
正直に言うと、現在の多くのAIツールはボタン一つでレイアウト済みPDFを吐き出すものではなく、実務上は「まず編集可能な文書を産出し、次にPDFに変換する」のが最もスムーズで、形式も調整しやすいです。
→ 本観点：Tinrecの勝ち。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecには他の2つでは置き換えにくい点がいくつかあります。
- 会議ボットなしでオンライン会議を記録でき、デスクトップ版が直接システム音声を収集。
- 会議後のワークフローが完結。文字起こし、要約、章節、ToDoからAI問答、Agentによる文書生成まで。
- 中国語、繁体字中国語、リアルタイム翻訳のバイリンガル表示、チームは専門ホットワードを維持可能。
- チーム版は独立空間で、メンバー、役割、シート、利用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱あり。
Granolaにも得意なところがあります。
- ユーザー自身が書いたノートとAI文字起こしを組み合わせ、産出内容が個人の思考に近い。
- 会議をまたぐ文脈理解を強調し、長期的に同じノート習慣を使う人に適する。
まとめ：あなたはどれを選ぶべきか？
中国語会議の議事録が必要で、しかも納品可能な文書に整理したいなら、Tinrecはより完全な選択です。
- 議事録をGoogle Docs、Notionに入れてからPDFに変換して納品したい → Tinrec
- 手元に古い録音があり議事録を補完したい → Tinrec（Granolaは事前録音ファイルのインポート非対応）
- 会議後に要約、章節、ToDoを直接受け取り、自分で打ち直したくない → Tinrec
- チームでシート、利用量、監査記録を管理したい → Tinrecチーム版
- 英語だけで会議をし、会議中に自分でノートを書く習慣があり、録音保持が不要 → Granolaで十分
一言でまとめると、PDF議事録の難題は変換ではなく、その前の整理工程にあります。大多数の中国語会議ユーザーにとって、Tinrecはカバー範囲が比較的広い選択です。まず無料版で自分の会議録音を試し、産出された議事録がそのまま修正して使えるか確認することをおすすめします。
最後に、録音と文字起こしは現地法規に関わるため、録音開始前に参加者の同意が必要か確認してください。
よくある質問
Q1：議事録は直接PDF生成できますか？
多くのツールの方法は、まず編集可能な議事録内容を産出し、次にPDFにエクスポートするものです。Tinrecは一般的な文書形式とGoogle Docs、Notion、OneNote、Dropboxなどへのエクスポートに対応し、これらのツールでPDFとして保存するのが最もスムーズな流れです。
Q2：無料版で十分ですか？
Tinrec個人版には無料版があり、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できます。たまに録音を整理する程度なら無料版から始め、短期間に会議が集中するなら週カード、毎週ニーズがあるならProを検討してください。Notta無料版は毎月120分、1回最大3分、Granolaには無料Basicプランがあります。各社の枠は公式ページをご確認ください。
Q3：会議で録音を押し忘れたらどうしますか？
会議自体に保存された録音ファイルがあれば、Tinrecにインポートして文字起こしできます。Granolaは事前録音音声のアップロード非対応のため、この場合は役に立ちません。
Q4：中国語会議の認識効果は良いですか？
Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の状況をカバーし、チームホットワードで専門用語の認識を改善できます。実際の効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の被りに影響されるため、固定の正確率で理解することはおすすめしません。
Q5：チーム版と個人版の違いは？
個人版のデータは個人アカウントで管理されます。チーム版は独立空間で、データはチームに帰属し、メンバー招待、役割設定、シート配分、共有権益、利用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱が追加されます。役割とシートは別物である点に注意してください。役割は誰がチームを管理できるかを決め、シートは録音、アップロード、編集、エクスポートができるかを決めます。シートのないメンバーもチーム資料の閲覧、再生、読書は可能です。チーム版は現在、初回資格符合7日間トライアル、無料シート1つ、チーム共有導入枠300分を提供。有料シートは毎月USD 29.80、年払いUSD 199（約USD 16.58／月）、シートごと毎月2,000分のチーム共有導入枠、リアルタイム録音は有効なプランとシートの下では現在分単位の控除はありません。価格は正式購入ページをご確認ください。
Q6：AI生成の議事録はまだ人間が確認する必要がありますか？
確認することをおすすめします。AIは手動記録と整理の大量の時間を省けますが、重要な決議、数字、金額、人名は、文字起こしの時間点や録音と照合して一度確認すると安心です。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年版 会議議事録テンプレート3選を実測比較：Tinrecの自動生成でどれだけ時間を削減できるか？
会議議事録のテンプレートはどう選ぶ？本記事では、すぐにコピーして使える3種類の議事録テンプレート（標準ビジネス、プロジェクトアクション追跡、正式な取締役会）を提供し、手動での記入とTinrecによる文字起こし・要約・ToDoの自動生成の実際の違いを比較し、なぜ多くのチームがAI議事録ツールに切り替えているのかを説明します。
2026年版｜議事録からPRDを生成する方法：5ステップ完全ガイド
会議が終わったのにPRDが白紙のまま？本記事では、議事録から製品要件定義書（PRD）を作成するための5つの重要ポイントと5つの実践ステップを解説します。さらに、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaを文字起こし、要約、ToDo抽出、チーム連携の観点で比較し、PRD作成に最適なワークフローの選び方を紹介します。
2026年Excel vs Tinrec：5次元PK、会議のToDo自動生成はどちらが時短？
会議が終わった後、記憶を頼りにToDoをExcelへ入力すると、項目の抜けや締切日の誤りが起こりがちです。本記事では5つの重要次元で、手動ExcelとTinrec（秒聴録音）の会議ToDo整理の違いを比較し、会議のToDoを自動抽出して表形式でエクスポートしExcelで追跡する方法を説明します。さらにOtter.ai、Nottaなどの代替案も簡潔に評価します。
議事録の表作成に最適なツールはどれ？2026年4製品を実測、中国語会議の自動表生成が最も時短になるこれ
テンプレートをダウンロードして会議中に表を埋めるのは、議事録作成で最も非効率な方法です。本記事ではTinrec、Notta、Granola、Otter.aiの4ツールを実測し、中国語認識、要約とToDoの自動生成、AI質問応答、エクスポートの流れから「議事録の表作成」ツールの選び方を解説し、よくある4つの落とし穴も整理します。
【2026年】AI会議表ジェネレーター比較：担当者を自動抽出し、ToDoリストをワンクリック出力
会議記録の本当の課題は文字起こしではなく、会議後に誰が何をすべきか分からないことです。本記事ではAI会議表ジェネレーターを選ぶ4つのポイントを整理し、Tinrec（秒聴録音）、Granola、TurboScribe、Otter.aiを比較して、議論を「担当者＋タスク＋期限」の表に変換できるのはどれかを見ていきます。
【2026年】議事録フォーマットの作り方：5項目テンプレート＋AIでToDo自動生成
議事録フォーマットはどう作れば無駄にならないのか？よくある誤解から始め、必須のアクションアイテム、決定事項、振り返り設計を分解。手動テンプレートとAIツールの方法を比較し、Tinrec（秒聴録音）が文字起こし・要約・ToDo抽出で「聞きながら表を埋める」旧来の流れをどう置き換えるかを解説します。
議事録はWordとExcelどっちがいい？2026年検証3つの方法、最終的にAIツールを選んだ理由
議事録はWordとExcelのどちらで作るべきか？中間管理職の実務経験をもとに、2つの形式がそれぞれ適する場面を整理し、Word、Excel、Notta、Otter.ai、Tinrecを中国語会議の記録、タスク管理、チーム連携の観点で比較。よくある4つの落とし穴もまとめ、本当に時間を節約できる方法を選ぶための判断材料を提供する。
2026年4款議事録ツール実測比較：タスクリストを自動生成できるのはどれ？
議事録を書いても、次に誰が何をするのか分からない——そんな悩みを解決するため、4つの議事録ツールを実測。録音と文字起こしからタスクリストを自動整理できるかを比較し、Tinrec（秒聴録音）の実際のフロー、チーム版の席数と価格、購入前に注意すべき6つのポイントをまとめました。
2026年無料議事録テンプレート5選比較：AI自動生成は手動入力よりどれだけ速い？
無料の議事録テンプレートはダウンロードが簡単ですが、本当に時間がかかるのはテンプレートではなく、内容を整理して入力する作業です。この記事では、Tinrec（秒聴録音）を例に、無料の議事録テンプレートが何の役に立つのか、どのようなAIの方法があるのか、ツール選びで注意すべき5つのポイント、そしてよくある質問を解説します。