録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年版 広東語音声文字起こしアプリ4選比較：粤語の逐字稿・無料枠・書き出し形式を一度に理解
広東語の録音を文字起こしするアプリを探すのは、新しいツールを試したいからではなく、具体的な困りごとがあるからでしょう。60分の粤語の会議やインタビューを、聞き直して文字にするのは、会議そのものより時間がかかることがよくあります。
ただし、どのアプリをダウンロードする前に、自分がどこでつまずいているのかをはっきりさせましょう。
粤語（特に文中に英語が混ざる場合）の変換が不正確なのか。変換後に要約やToDoが使えないのか。それともファイルが個人アカウントにしか残らず、チームで共有できないのか。
この3つの課題は、対応するツールの種類がまったく異なります。この記事では4つの一般的な選択肢を横断比較し、よく一緒に比較されるTinrecとOtter.aiを詳しく比べることで、広告の大きさではなく、自分で判断できるようにします。
先に一言：以下の比較は各製品の公式ページと公開情報に基づくもので、実測の文字誤り率の数値は提供していません。精度は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語の影響を受けます。固定のパーセンテージは参考程度にしかなりません。
広東語音声文字起こしアプリ4選 クイック概要
| ツール | 位置づけ | 粤語／中国語への対応 | 無料枠（公式ページによる） |
|---|---|---|---|
| Tinrec 秒聴録音 | AI議事録とチーム連携 | 中国語、繁体字中国語、多言語会議を重視。中英混在、リアルタイム翻訳、チーム用ホットワードに対応 | 無料版は基本枠を提供。録音、インポート、要約、文字起こしを体験可能 |
| Otter.ai | 英語ビジネス向けAI会議アシスタント | 英語会議が中心。Zoom、Teams、Google Meetに対応 | Basicは無料、月300分 |
| Subanana | 粤語音声文字起こしオンラインツール | 粤語向け設計。口語・書面語、繁体字・簡体字出力、中英混在時は英語原語を保持可能 | 無料アカウントは各ファイルの最初15分の文字起こし結果をプレビュー可能。書き出しは有料機能 |
| cSubtitle | オンライン動画／録音の文字起こし | 広東語（HK）オプションあり。文書文字起こし寄り | 無料版は1回約3分、別途プロ版あり |
サードパーティツールの価格と枠は変更されることがあります。実際は各公式ページを基準にしてください。
この4つのうち、SubananaとcSubtitleの強みは「すでにあるファイル」を文字にする点です。Otter.aiとTinrecは会議の前・中・後のワークフローに向かっています。本記事で詳しく比較するのは後者のグループです。
軸1｜粤語と中英混在の認識方向性
Otter.aiの市場の重心は一貫して英語ビジネス会議にあります。統合、要約ロジック、チーム分析は、Zoom、Teams、Meetといった英語中心のシーンを中心に育ってきました。
粤語の会話全体を処理できないわけではありませんが、主打の強みではありません。香港の会議でよくある「中国語の文に英語の専門用語が混ざる」ケースも、設計時に最優先で扱う状況ではありません。
Tinrecは中国語と繁体字中国語を重点シーンとして位置づけ、多言語会議、中英混在コンテンツ、リアルタイム翻訳、チーム用ホットワードに対応しています。
ホットワードは粤語会議で特に有用です。製品名、内部コード、業界用語を先にチームのホットワード表に入れておくと、認識体験が比較的安定します。
注意すべきは、Tinrec公式は固定の精度を約束していない点です。実際の効果は録音条件の影響を受けます。
→ この軸：素材が粤語中心で文中に英語が混ざるなら、Tinrecの設計方向がより近い。会議が全編英語なら、Otter.aiの方が成熟しています。
軸2｜会議をどう「録音」するか
Otter.aiの一般的な方法は、会議プラットフォーム連携、または会議ボットとして参加する方式です。利点は自動化の度高さ、欠点はオンライン会議に「参加者」が一人増えることです。
Tinrecデスクトップ版は別の道を進みます。パソコンのシステム音声を直接取得し、余分なボットを会議に招待する必要がありません。
ユーザー自身がTinrecを開いて録音を開始する必要があり、「カレンダー上のすべての会議に自動参加する」モードではありません。この点は誤った期待をしないよう、先に理解しておきましょう。
また、Zoom、Teamsの公式提携機能ではなく、これらのプラットフォームがパソコン上で再生する音声を処理できるだけです。
→ この軸：会議にボットを増やしたくないなら、Tinrecが明らかに優位です。
軸3｜変換後に何が得られるか
逐字稿だけを得るのは、実は半分しか完了していません。本当に時間がかかるのは「この会議で何が決まったのか」です。
Otter.aiはこの点で弱くなく、要約、アクション項目、AI Chat、ワークフローがあり、チーム版には会議分析もあります。これは長年蓄積した強みです。
Tinrecの会議後の成果物は「そのまま提出できる」方向に寄っています。要約、チャプター、要点、ToDo、マインドマップ、AI質問応答に加え、Agentによる後処理でレポート、表、文書を生成できます。
実際の違いの一つは追質問です。Tinrecは単一または複数会議の資料をまたいで質問を続けられ、「先月の顧客インタビューで何を約束したか」といった質問に特に便利です。
→ この軸：引き分けでTinrec寄り。両方に要約とQ&Aがあり、Tinrecは成果物の種類がやや多めです。
軸4｜書き出し形式と後続ワークフロー
逐字稿は最終的にあなたのワークフローに入る必要があります。
Tinrecは複数形式の書き出しに対応し、結果をNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち込んで加工できます。
Otter.aiの書き出しと統合能力はプランによって異なり、企業プランには管理と書き出し権限が別途あります。
「週報やナレッジベースに直接入れられる資料」が必要なら、Tinrecの道がスムーズです。チーム全体がすでにOtterエコシステムに住んでいるなら、そのまま留まる理由もあります。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この軸：Tinrecがやや優勢。
軸5｜無料枠と有料プラン
正直に言うと、この部分は最も言葉巧みにごまかされやすいので、はっきり列挙します。
Otter.ai：Basicは無料、月300分。Proは年払い換算で約USD 8.49／ユーザー／月、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む。Businessは会議とアプリ内録音無制限、より多くのインポートと管理機能を提供。
Tinrec個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードに分かれ、実際の価格は公式サイトを基準にしてください。
Tinrecチーム版の現在の説明は：初回資格チームは7日間トライアル、無料席1つ、300分のチーム共有インポート枠。チーム月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年（換算約USD 16.58／月）。各有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供。
もう一つ紛らわしい点：有効なチームプランと有効な席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。ファイルとネットワークインポートのみがチーム共有枠を消費します。
→ この軸：用途次第。純粋な英語会議で使用量が多いなら、Otterの無料枠は分かりやすい。中国語会議とチームでの蓄積が必要なら、Tinrecのプラン設計がより合っています。
軸6｜チーム連携とガバナンス
この点は個人利用では感じませんが、チームが大きくなると痛みになります。
Tinrecチーム版は独立したチームスペースであり、「複数人で一つの個人アカウントを共有する」ものではありません。役割と席を分けています。役割は誰がメンバー管理、監査、チーム設定を行えるかを決め、席は誰が録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートを行えるかを決めます。
有効だが席のないメンバーは、チーム資料の閲覧、再生、読むことはできますが、アップロードと編集は実行できません。
チームリソースはチームに帰属し、アップロード者個人には帰属しません。メンバーが退出または削除された場合、担当リソースは他の有効メンバーに引き継がれ、人について一括で移動することはありません。
さらに使用量分析、監査ログ、チーム用ホットワード、音声ゴミ箱（現在30日間保持、復元と完全削除が可能）があります。
注意点として、現在はチームレベルの共有が中心で、ファイルレベルやメンバーレベルの細かい権限ではありません。
Otter.aiのBusinessと企業プランもチーム管理でかなり成熟しており、これは長年の強みです。
→ この軸：それぞれのチーム能力は完成しており、Tinrecは中国語シーンと席／使用量／ゴミ箱の組み合わせが加わります。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecで特筆すべき点はいくつかあります：
第一に、デスクトップ版のボットなし録音。余分なアカウントを会議に招待せず、オンライン会議でも逐字稿を残せます。
第二に、文字起こし後の一連のワークフロー。要約、チャプター、ToDo、Q&A、翻訳、Agentによるレポートと文書生成は一整套であり、単点機能ではありません。
第三に、中英混在とリアルタイム翻訳。クロスランゲージ会議では原文、訳文、バイリンガル対照を表示でき、香港やクロスリージョンチームに実用的です。
第四に、チームでの蓄積。チームスペース、役割と席、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱により、会議資料を追跡可能な資産に変えます。
Otter.aiの強みも明確です。英語ビジネス会議の成熟度が高く、プラットフォームに蓄積された統合とチーム分析能力が充実しており、全英語環境のチームにとって導入コストが低いです。
まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？
• 会議が粤語中心で文中に英語が混ざり、逐字稿と要約が必要 → Tinrecの設計方向がより近い。 • 会議がZoom、Teams、Meetで行われるが、ボット参加者を増やしたくない → Tinrecデスクトップ版はシステム音声を直接取得できる。 • 文字起こし後にToDo、レポート、文書に整理する必要がある → Tinrecの会議後成果物が多い。 • 資料を個人アカウントではなくチームに残し、席と使用量管理も必要 → Tinrecチーム版がより合う。 • チームが全編英語で、すでにOtterエコシステムを深く使用 → Otter.aiは依然として十分で、無理に乗り換える必要はない。
一言でまとめると：中国語、粤語中心の会議シーンの大多数にとって、Tinrecはより完全な選択です。まず無料版の基本枠で、自分の実際の録音を一度テストし、出力が気に入るか確認してから、アップグレードするか決めることをおすすめします。
よくある質問
Q1：たまに粤語録音を文字起こしするだけなら、無料版で足りますか？
まず試せます。Tinrec無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できます。Subanana無料アカウントは各ファイルの最初15分の結果をプレビューでき、書き出しは有料機能です。cSubtitle無料版は1回約3分です。まず自分のファイルでテストする方が、仕様表を見るより正確です。
Q2：Tinrecはどの入力ソースを処理できますか？
リアルタイム録音、パソコン上で再生されるオンライン会議音声、音声・動画ファイル、モバイル録音、さらに補足として一部の公開ネットワークリンクも処理できます。カレンダー会議に自動参加するボットではないため、自分で録音を開始する必要があります。
Q3：100%の精度を保証できますか？
そのような期待はおすすめしません。より現実的な言い方をすれば、手動記録と整理の時間を大幅に減らせますが、重要な内容はタイムライン再生と照合することをおすすめします。
Q4：中英混在の粤語会議はどう処理しますか？
まずチームのホットワードによく出る製品名、内部コード、業界用語を入れ、リアルタイム翻訳をオンにして重要段落を確認します。Tinrecは中英混在コンテンツの整理と多言語会議に対応していますが、実際のパフォーマンスは録音品質に関係します。
Q5：チーム版と個人版の違いは？
個人版の資料は個人アカウントに帰属します。チーム版は独立したスペースで、資料はチームに帰属し、役割、席、共有枠、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱が加わります。重要なのは、席がリソースを使えるかを決め、役割がチームを管理できるかを決めるという点で、両者は異なります。
Q6：録音前に注意することは？
まず所在地の法規と会社の規範を確認し、必要に応じて参加者の同意を得てください。会議録音は個人情報に関わるため、このステップは省略できません。
Q7：なぜSubanana、cSubtitleを一緒に詳しく比較しないのですか？
位置づけが異なるからです。これらは「ファイルを文字にする」寄りで、すでに録音や動画があり、素早く逐字稿を得たい人に適しています。会議前・中・後の完全なプロセスが必要なら、比較基準はOtter.aiのような会議ツールになります。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
【2026年】広東語の音声文字起こし無料ツールおすすめ：3ステップで選ぶ方法＋Tinrecで会議後整理
無料ツールを適当にダウンロードしたら、広東語の録音が文字化けした経験はありませんか？この記事では、学生グループディスカッションの実際のニーズをもとに、ツール選びの3つのステップと2つの無料代替案を整理し、Tinrecを使った文字起こし、AI要約、ToDo、会議後のQ&Aの心得を共有します。偽の無料と認識精度の落とし穴を避けるのに役立ちます。
2026年広東語音声文字起こし無料ツール5選比較：無料枠と広東語認識はどれが十分か？
広東語の録音を処理できる無料または試用可能な文字起こしツール5選（Tinrec、cSubtitle、Subanana、Google AI Studio（Gemini）、Notta）を整理。無料枠、広東語対応、出力形式、適した用途を正直に説明し、予算と会議後の整理ニーズに合わせて選べるようにします。
2026年広東語音声文字起こしソフト4選の実測比較：無料枠はどれが一番使える？
「広東語 音声 文字起こし 無料」で検索してアプリをいくつもダウンロードしたのに、結局は手入力で文字起こし？問題は無料かどうかではなく、無料の範囲にあります。本記事では、中国語と英語が混ざった広東語会議録音を同じ素材として使い、Tinrec、Subanana、cSubtitle、Notely Voiceの無料ルール、広東語認識、出力形式、会議後の活用性を横並びで比較します。さらに、よくある3つの落とし穴の見分け方も整理し、無料の範囲内でまず一度タスクを完走できるようにします。
2026年広東語音声文字起こしアプリ2選比較：TinrecとPlaud Note、どちらがおすすめ？
本記事では、広東語会議、会議後の整理、チーム連携、コストの敷居など5つの観点からTinrec（秒聴録音）とPlaud Noteを横断比較し、ソフトウェアワークフローとハードウェア携帯録音のどちらを選ぶべきかの判断を支援します。実際のテスト提案も付しています。
2026年版 広東語音声文字起こしアプリ5選比較：無料枠が最も使えるのはどれ？
無料の広東語音声文字起こしアプリは多数ありますが、「無料」の範囲は大きく異なります。本記事では会議録音を実際に整理する流れで、Tinrec、Subanana、cSubtitle、Notely Voiceなどの無料範囲と会議後の処理能力を比較し、選定の3つのポイントと4つのよくある誤解を整理。短いファイル、長い会議、チーム連携別に明確な推奨事項を示します。
2026年Tinrec vs Notta：5つの観点で比較、広東語の録音文字起こしと会議後の整理はどちらを選ぶべきか？
TinrecとNottaを5つの観点から比較し、広東語のオンライン録音文字起こし、会議後の整理、チーム連携における違いを解説。あなたのワークフローにどちらが適しているか判断するための参考になります。
2026年Tinrec vs Subanana：5次元PK、広東語音声の文字起こしはどちらがチームに適しているか？
広東語会議で最も厄介なのは中国語と英語の混在と会議後の整理です。この記事ではTinrecとSubananaの2つのオンライン文字起こしツールを5つの次元（入力方法、中英混在処理、会議後の整理、チームコラボレーション、料金体系）で比較し、失敗しないためのガイドとシーン別の選定アドバイスを添えて、どちらが自分の会議スタイルに合うか判断できるようにします。
2026年広東語音声文字起こしソフト4選比較：TinrecとSubanana、広東語会議に適するのはどちらか？
広東語の音声文字起こしでよくつまずくのは、中国語と英語が混ざると聞き取りにくいこと、文字起こし後に自分で整理が必要なことです。この記事ではTinrec、Subanana、Googleドキュメントの音声入力、雅婷逐字稿の4ツールを実際に比較し、特にTinrecとSubananaの詳細比較に焦点を当てます。会議の音声収録方法、会議後の整理、エクスポート、チーム連携、無料枠まで項目ごとに説明し、自分の広東語会議シーンにどちらが適しているか判断できるようにします。
2026年無料広東語音声文字起こしツール3選比較：粤語の逐字稿と会議後整理に最適なのはどれ？
2026年に無料で使える広東語音声文字起こしツール3選を、無料枠、広東語と中英混在の認識精度、会議後の整理機能、オンライン会議での活用、チームコラボレーションの5つの観点から実際に比較。Tinrec、Subanana、cSubtitleの違いを検証し、中堅管理職の実務的な視点で選択のアドバイスを提供する。