2026年4款廣東話錄音轉文字App橫向對比：粵語逐字稿、免費額度與匯出格式一次看懂

你會想找廣東話錄音轉文字的 App，通常不是因為想試新工具，而是遇到一個很具體的麻煩：一段 60 分鐘的粵語會議或訪談，重聽一次加上打成文字，往往比開會本身還久。

但在下載任何 App 之前，先分清楚自己卡住的是哪一關。

是粵語（尤其句中夾英文）轉不準？是轉完之後沒有摘要、待辦可以用？還是檔案只能留在個人帳號裡，團隊沒辦法共用？

這三關對應的工具類型完全不同。這篇用 4 款常見選項做橫向對比，再深入比較最常被放在一起問的 Tinrec 與 Otter.ai，讓你看完能自己判斷，而不是看誰的廣告大。

先說明一件事：以下比較以各產品官方頁面與公開說明為依據，沒有提供實測字錯率數字。準確率會受錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響，任何固定百分比都只能當參考。

4 款廣東話錄音轉文字 App 快速總覽

工具	定位	粵語／中文取向	免費額度（依官方頁面）
Tinrec 秒聽錄音	AI 會議記錄與團隊協作	以中文、繁體中文與多語言會議為重點，支援中英混合、即時翻譯與團隊熱詞	免費版提供基礎額度，可體驗錄音、匯入、摘要與轉寫
Otter.ai	英文商務 AI 會議助手	以英文會議為主，覆蓋 Zoom、Teams、Google Meet	Basic 免費，每月 300 分鐘
Subanana	粵語語音轉文字線上工具	針對粵語設計，口語或書面語、繁簡輸出，中英夾雜可保留英文原詞	免費帳號可預覽每個檔案前 15 分鐘轉寫結果，匯出屬付費功能
cSubtitle	線上影片／錄音轉文字	提供廣東話（HK）選項，偏文件轉寫	免費版單次約 3 分鐘，另有專業版

第三方工具的價格與額度會調整，實際以各官方頁面為準。

這 4 款裡，Subanana 和 cSubtitle 的強項是把「已經有的檔案」轉成文字；Otter.ai 和 Tinrec 則是往會議前、中、後的工作流走。本文接下來深入對比的，就是後面這一組。

維度 1｜粵語與中英夾雜的辨識方向

Otter.ai 的市場重心一直放在英文商務會議。它的整合、摘要邏輯與團隊分析，都是圍繞 Zoom、Teams、Meet 這類英文為主的場景長出來的。

拿它處理整段粵語對話不是不行，但這不是它的主打強項。香港會議常見的「中文句子夾英文專有名詞」，也不是它設計時最優先處理的情境。

Tinrec 則把中文與繁體中文列為重點場景，同時支援多語言會議、中英混合內容、即時翻譯與團隊熱詞。

熱詞這件事對粵語會議特別有用。產品名、內部代號、行業術語先放進團隊熱詞表，辨識體驗會比較穩定。

要注意的是，Tinrec 官方並不承諾固定準確率。實際效果還是會受錄音條件影響。

→ 本維度：如果你的素材以粵語為主、句中夾英文，Tinrec 的設計方向更貼近；如果會議全程英文，Otter.ai 反而更成熟。

維度 2｜會議怎麼被「錄」進來

Otter.ai 常見的做法是透過會議平台整合，或以會議機器人方式參與。好處是自動化程度高，缺點是線上會議裡會多出一個「參會者」。

Tinrec 桌面版走的是另一條路：直接採集電腦系統聲音，不需要把額外機器人邀進會議。

使用者要自己打開 Tinrec 發起錄製，它不是那種「自動加入行事曆上所有會議」的模式。這一點要先弄清楚，才不會有錯誤期待。

另外，它也不是 Zoom、Teams 的官方合作功能，只是能處理這些平台在電腦上播放出來的聲音。

→ 本維度：不想在會議裡多一個機器人，Tinrec 明顯勝出。

維度 3｜轉完之後，你拿到什麼

只拿到逐字稿，其實只完成一半。真正花時間的是「這段會議到底決定了什麼」。

Otter.ai 這方面不弱，有摘要、行動項、AI Chat 與工作流，團隊版還有會議分析。這是它長年累積的優勢。

Tinrec 的會後產物則更偏向「可以直接拿去交差」：摘要、章節、重點、待辦、思維導圖、AI 問答，還能透過 Agent 後處理生成報告、表格與文件。

一個實際差別是追問。Tinrec 支援圍繞單場或跨場會議資料繼續提問，對「上個月的客戶訪談到底承諾了什麼」這種問題特別省事。

→ 本維度：打平偏 Tinrec。兩邊都有摘要與問答，Tinrec 在產出物型態上多一些。

維度 4｜匯出格式與後續工作流

逐字稿終究要進到你的工作流程裡。

Tinrec 支援多格式匯出，也能把結果帶到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。

Otter.ai 的匯出與整合能力視套餐而定，企業方案另有管理與匯出權限。

如果你需要的是「一份能直接放進週報或知識庫的資料」，Tinrec 這條路比較順；如果你整個團隊已經住在 Otter 生態裡，留在原地也有它的道理。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

→ 本維度：Tinrec 略勝。

維度 5｜免費額度與付費方案

老實說，這一段最容易被話術蓋掉，所以直接列清楚。

Otter.ai：Basic 免費、每月 300 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 提供不限會議與應用內錄音、更多匯入與管理能力。

Tinrec 個人版分免費版、週卡、Pro 月卡、Pro 年卡，實際價格以官網為準。

Tinrec 團隊版目前的口徑是：首次符合資格的團隊試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度；團隊月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月）；每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。

還有一個容易搞混的地方：在有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減；檔案與網路匯入才會消耗團隊共享額度。

→ 本維度：看用途。純英文會議且用量大，Otter 的免費額度好懂；需要中文會議加團隊沉澱，Tinrec 的方案設計比較對得上。

維度 6｜團隊協作與治理

這一點在個人使用時感覺不到，但團隊一放大就會痛。

Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，不是「多人共用一個個人帳號」。它把角色與席位分開：角色決定誰能管理成員、審計與團隊設定；席位決定誰能錄製、上傳、編輯、匯入匯出。

有效但沒有席位的成員，仍然可以查看、播放與閱讀團隊資料，只是不能執行上傳與編輯。

團隊資源歸團隊所有，不歸上傳者個人。成員退出或被移除時，會把負責的資源交接給其他有效成員，不會整批跟著人走。

另外還有用量分析、審計日誌、團隊熱詞與音頻回收站（目前保留 30 天，可分恢復與永久清理）。

要提醒的是，目前是團隊級共享為主，不是檔案級或成員級的細粒度權限。

Otter.ai 的 Business 與企業方案在團隊管理上也相當成熟，這是它長年的優勢。

→ 本維度：各自的團隊能力都完整，Tinrec 多的是中文場景與席位／用量／回收站的組合。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 比較值得拿出來講的有幾項：

第一，桌面版無機器人錄製。不用把額外帳號邀進會議，線上會議照樣留下逐字稿。

第二，轉寫之後的整條工作流。摘要、章節、待辦、問答、翻譯、Agent 生成報告與文件，是一整套，不是單點功能。

第三，中英混合與即時翻譯。跨語言會議可以看原文、譯文或雙語對照，這對香港與跨區團隊很實際。

第四，團隊沉澱。團隊空間、角色與席位、用量分析、審計日誌、音頻回收站，把會議資料變成可追溯的資產。

Otter.ai 的優勢也很明確：英文商務會議的成熟度高，平台上累積的整合與團隊分析能力完整，對全英文環境的團隊來說上手成本低。

總結：你該選誰？

• 如果你的會議是粵語為主、句中夾英文，而且需要逐字稿加摘要 → Tinrec 的設計方向更貼近。 • 如果會議在 Zoom、Teams、Meet 上進行，但不想多一個機器人參會 → Tinrec 桌面版可以直接採集系統聲音。 • 如果轉完文字還要整理成待辦、報告或文件 → Tinrec 的會後產物比較多。 • 如果資料要留在團隊而不是個人帳號，還需要席位與用量管理 → Tinrec 團隊版比較對得上。 • 如果團隊全程英文、已經深度使用 Otter 生態 → Otter.ai 仍然夠用，不必硬換。

一句話總結：對大多數以中文、粵語為主的會議場景來說，Tinrec 是比較完整的選擇。建議先用免費版的基礎額度，拿自己的一段真實錄音測一次，看轉出來的樣子你順不順眼，再決定要不要往上升級。