録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

無料で文字起こしを始める Tinrec アプリをダウンロード

2026年AI会議記録ツール3選の実測比較：Nottaは使いやすい？無料版で足りる？

会議が終わってから録音を聞き切れない——足りないのは録音ファイルではなく、使える議事録だ

午後4時、90分の部門横断会議が終わったばかり。スマホには録音が残っている。上司が振り返って「さっきの予算の数字はいくらだった？」と聞いてくる——誰かが言ったのは覚えているが、スクロールしても見つからない。

あるいは：インタビューを50分録音し、原稿を提出するときに聞き直す。一言確認するだけで3回巻き戻す。

これは記憶力の問題ではなく、ツール選びを間違えているのだ。録音アプリは「音を残す」だけ。本当に時間がかかるのは、音を検索でき、抜粋でき、人に渡せる文字に変えることだ。

だから「Nottaは使いやすい？」という問いは、実は2つに分解される：文字起こしと整理は時間を節約できるか？無料版は実際の使用量に耐えられるか？

Nottaとは？まずその位置づけを理解しよう

NottaはAIベースの音声文字起こしツールで、NOTTA PTE. LTD.が開発し、Web版、iOS、Android、Chrome拡張機能を提供している。

主に3種類の素材を処理する：現場でのリアルタイム録音、既存の音声ファイルや動画のアップロード、そしてZoom、Google Meet、Teamsなどのオンライン会議。

文字起こし後は議事録だけでなくAI要約も生成し、カスタム語彙と要約テンプレートをサポートする——これは製品コードや専門用語をよく使うチームにとって実用的だ。

言語は強みだ：公式には58の単言語転写言語（繁体字中国語を含む）をリストし、転写完了後42言語に翻訳可能、バイリンガル転写は23言語をサポートする。例えば繁体字中国語＋英語、繁体字中国語＋日本語など。

またSOC 2 Type II、ISO 27001、GDPR、CCPA、HIPAAなど複数の国際的なプライバシーと情報セキュリティ認証を取得しており、会議音声をクラウドに置く企業にとって考慮材料になる情報だ。

AI会議記録ツールを選ぶ前に見るべき4つのポイント

1. 無料枠は「総量」か「1回あたり」か

多くのツールが「月120分」と書いており、十分に聞こえる。しかし1回の上限が3分だけなら、60分の会議を20分割しなければならない——分割アップロードだけで諦めてしまう。

枠を見るときは、必ず「月間総量」と「1回の上限」の両方を確認しよう。

2. 議事録を持ち出せるか

これが最も見落とされやすい点だ。ツール内で議事録を見られても、WordやPDFにエクスポートするにはアップグレードが必要な場合がある。上司がファイルを求めるなら、ここで詰まる。

3. 会議はどう記録されるか

現在よくある3つの方法：「会議ボット」を参加者として送り込む；デスクトップ版でPCのシステム音声を直接キャプチャし、会議室にボットを追加しない；ハードウェア録音装置を使う。どれが絶対的に良い悪いではないが、会議室での印象とその後の流れに影響する。

4. 個人利用かチーム利用か

一人で議事録を整理するなら、重点は枠とエクスポート。複数人で会議資料を共有するなら、重点は役割権限、共有範囲、メンバー離脱後のデータ帰属になる。この2つの選定ロジックは全く異なる。

Notta実測評価：どこが使いやすく、どこで詰まるか

先に結論：Nottaは「多言語転写＋翻訳」において確かに実力があるが、無料版の制限により多くの会社員が1週間以内に天井にぶつかる。

使いやすい点

多言語と翻訳が主戦場。 58言語、42翻訳言語は、国際会議、外国人インタビュー、英語講義の視聴に直接役立つ。中国語と英語が混ざった会議も対応できる。

会議プラットフォームの対応が広い。 Zoom、Google Meet、Teamsすべて録音でき、顧客ごとにツールを変える必要がない。

カスタム語彙と要約テンプレート。 会社の製品名、役職、よく使う略語を事前に登録すれば、専門用語の認識が良くなる；要約テンプレートは毎回の出力形式を統一し、定期的な週報フォーマットが必要な人にはプラス。

セキュリティ認証が充実。 企業調達時に説明しやすく、比較的堅実な部分だ。

詰まる点（必ず知っておきたい）

無料版は1回わずか3分。 月120分は多く聞こえるが、1回の上限が3分なので、45分の会議を15分割することになり、実務では使いにくい。

議事録のエクスポートはProが必要。 無料版ではツール内で議事録を閲覧できるが、WordやPDFでダウンロードして持ち出すことはできない。ファイル提出が必要な人はここで完全に詰む。

無料版のAI要約は月10回。 たまに使うならまだしも、週2回の会議で使い切ってしまう。

要約の位置づけは読む時間の節約であり、読むことの代替ではない。 1時間の会議は数千字になる。要約は要点とToDoを掴むのに便利だが、重要な数字と約束事項は議事録と録音に戻って照合することを勧める。

価格の計算方法

無料版：月120分、1回上限3分
Pro：年払い換算で約USD 8.17/月、月払いUSD 13.99、月1,800分（約30時間）
Business：チームプラン。役割権限、使用量レポート、Salesforce、Zapierなどの統合を提供。価格は席数と公式ページによる

公式は別途7日間のBusinessトライアルを提供しており、クレジットカード情報の入力は不要。

Nottaが向いている人

「一度に多くの言語を処理する」「転写後に翻訳が必要」「ファイル転写が中心」というニーズなら、Nottaは合理的な選択だ。Proの月1,800分は、週2回60分の会議がある人には十分すぎる。

しかし「無料版でもう少し長く試したい」「会議内容をチームで共有したい」という課題なら、別の方向を見る必要がある。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Tinrec 秒聴録音：別の路線、会議ボットなしでも会議資料を残せる

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、iOS、Android、Web版、デスクトップ版をサポートする。Nottaとの重複は少なくない——どちらも録音を文字にし、要約を生成し、翻訳し、エクスポートできる——が、「会議の後どう使うか」という路線を歩んでいる。

第一の違いは会議の記録方法。 Tinrecデスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Teams、Webexを処理する際にボットを会議に参加させる必要がない。外部顧客との会議では「この会議はボットが録音している」という気まずさがなく、ホストがボットの入室を許可するのを待つ必要もない。注意点として、依然として自分でTinrecを起動して録音を開始する必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではない。

第二の違いは転写後に何ができるか。 Tinrecは議事録に加えて、要約、章節、要点、ToDoを自動生成し、会議内容に関するAI Q&Aもサポートする——自分でCtrl+Fで「誰が予算に言及したか」を探すより、直接「この会議の結論は？」と聞いた方が早い。さらにレポート、表、会議メモを生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートして加工を続けられる。

第三の違いはチームデータの帰属。 Tinrec for Teamsは独立したチームスペースであり、複数人で1つのアカウントを共有するものではない。会議データはチームに帰属し、メンバーは過去の会議を閲覧・再生できる；管理者は役割、席、共有枠、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱を管理できる。メンバーが退職したり席を失ったりしても、チームリソースは他のメンバーに引き継がれ、個人アカウントと共に消えることはない。

ここで「役割」と「席」を区別する必要がある：役割は誰がチームとメンバーを管理できるかを決め、席は誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決める。席のないメンバーもチーム資料を閲覧・再生できるが、リソース使用操作は実行できない。現在の共有はチームレベルが中心で、ファイルレベルの細かい権限ではない。選定時にはその点を理解しておく必要がある。

価格面では、チーム版は月払いUSD 29.80/有料席/月、年払いUSD 199/有料席/年（換算約USD 16.58/月）。各有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供される；有効なプランと席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれない。初回資格チームには7日間トライアル、1無料席、300分共有インポート枠がある。個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードに分かれ、使用頻度に応じて選ぶ。

制限も明確に： Tinrecは1回大量のファイルのバッチ転写には向かない。そのようなニーズには専用のファイル転写サービスが適している；転写精度は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なりに影響されるため、重要な内容は議事録のタイムスタンプと録音を照合することを勧める。

向いている人： 中日英会議をよく開く、会議室にボットを入れたくない、会議後に結論とToDoを直接渡す必要がある、またはチームで会議資料を共有したい人。

NottaとTinrec以外の選択肢は？

Otter.ai：英語会議の老舗選択。無料版は月300分、Pro年払い換算約USD 8.49/ユーザー/月。英語ビジネス会議の体験は成熟しており、近年は繁体字中国語サポートも追加。しかし録音の保持、チームデータの蓄積、中国語会議中心の設計思想では、Tinrecとは方向性が異なる。会議の9割が英語なら、Otterをまず試す価値がある。

Fireflies.ai：強みは会議自動化と統合。数十のアプリと接続でき、営業プロセスを中心とするチームに適する。しかし主に会議ボット経由で参加し、「無制限転写」も保存とAI Creditのルールに制限される；会議室にボットを増やしたくないなら、Tinrecのデスクトップ版の方法がよりニーズに近い。