録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Nottaオンライン文字起こし実測比較：無料版の制限、繁体字中国語の精度とTinrec代替案

Notta vs Tinrec｜クイック概要

Nottaのオンライン文字起こしは、Notta Botが参加者としてZoom、Google Meet、Microsoft Teamsなどの会議に参加する、またはデスクトップ版のBotなし録音を利用するのが中心的な方法です。音声ファイルの転写、AI要約、翻訳、多言語認識にも対応しています。一方、Tinrec 秒聴録音は「ロボットなしのデスクトップ録音＋会後のデータ蓄積」に重点を置いています。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接取得し、会議の参加者を増やさず、文字起こしを要約、チャプター、ToDo、AI質問応答、チームスペースへと拡張します。

以下の比較は2026年8月時点の両社の公式公開情報と製品フローに基づくもので、同一録音によるラボ精度テストは実施していません。実際の転写効果は録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の発言の重なり、専門用語の影響を受けます。「Nottaのオンライン文字起こしの使い方、無料版で足りるか、繁体字中国語は正確か」を知りたい方は、本記事で制限と代替案を併せて解説します。

項目	Notta	Tinrec
コア定位	多言語転写、議事録、翻訳と要約	AI議事録とチームコラボレーション
オンライン会議の方式	Notta Botが会議に参加；DesktopのBotなし録音（Beta、説明はMac中心）	デスクトップ版がロボットなしでシステム音声を取得、Zoom、Meet、Teams、Webexに対応
無料版の制限	月120分、1回の内容は最大3分	無料版で基本の録音、インポート、要約、転写を体験可能；枠は製品ページによる
有料の参考	Pro年払い換算USD 8.17/月、月1,800分；Business年払い換算USD 16.67/席/月、転写無制限	チーム版月払いUSD 29.80/有料席/月；年払いUSD 199/有料席/年、約USD 16.58/月換算
チーム機能	Businessはロール権限、利用量レポートを提供	チームスペース、ロール、席、利用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱、リソース引き継ぎ

観点1｜オンライン会議の文字起こしの開始方法

Nottaはこの点で2つの方法を提供しています。1つ目はNotta Botが自動でオンライン会議に参加する方法で、フローは最も完全ですが、ホストの承認が必要な場合があり、他の参加者にもBotが名簿に表示されます。2つ目はNotta DesktopのBot-Free Recordingで、マイクとシステム音声をそれぞれ取得し、会議の参加者枠を占めず、さまざまな会議アプリと組み合わせられます。ただし公式はこのデスクトップ機能をまだBetaと位置づけており、現在の説明資料はMac中心です。

Tinrecの方法は、デスクトップ版を開いてPCのシステム音声を直接取得するもので、会議ロボットを招待する必要がなく、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議音声を処理できます。ユーザーが自ら録音を開始する必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではありません。「完全に自動で受動的に記録する」ことを求めるなら、Notta Botのフローの方が近いままです。Botを会議に表示させたくないなら、Tinrecのロボットなしフローの方が直接的です。

→ 本観点：ロボットなし録音はTinrecがより直接的；全自動の会議参加はNottaがより完全で、総合的にはBotの参加を許容できるかで決まります。

観点2｜文字起こしの後、誰が使えるデータに整理してくれるか

Nottaの強みは転写自体と拡張的な注釈にあります。音声を文字起こしに変換し、AI要約、カスタム語彙、要約テンプレートに対応し、テキスト上に重要点、疑問、ToDoを注釈でき、画像をアップロードして記録を補助することもできます。文字起こし、字幕、翻訳を素早く取得したい人にとって、Nottaの機能はすでに十分充実しています。

Tinrecは文字起こしを「会後のワークフロー」へとより深く推し進めています。要約とチャプターに加え、ToDoを抽出し、マインドマップを生成し、会議内容に関するAI質問応答にも対応します。ユーザーは「顧客が言及した予算上限はいくらか」「今回の会議で未決事項は何か」と追問でき、さらにAgent後処理で内容をレポート、表、文書に生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートできます。文字起こしが1つだけ欲しいならどちらも十分ですが、文字起こしをそのままToDoや会後の成果物にしたいなら、Tinrecは手作業の整理を1層減らせます。

→ 本観点：Tinrecは会後の質問応答、ToDo、成果物生成で優位です。

観点3｜繁体字中国語と多言語会議の実際の性能

Notta公式は58種類の単言語転写言語を挙げており、繁体字中国語も含まれます。転写完了後は42言語に翻訳でき、バイリンガル転写は23言語に対応します（例：繁体字中国語＋英語、繁体字中国語＋日本語）。これらの数字により、Nottaは多言語の広さで大きな優位性があります。ただし繁体字中国語対応はすべての部分が正確というわけではなく、台湾の会社名、英語の製品名、数字の単位、複数人の発言の重なりが最も間違えやすい箇所です。正式導入前に、人手による正解原稿を用意し、「修正が必要なキーワード数」を計算する方が、公式の精度だけを見るより参考になります。

Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議のシーンをカバーし、リアルタイム翻訳、原文／訳文／バイリンガル表示に対応し、チームの常用用語を維持するチームホットワードも提供します。固定の精度は約束せず、実際の効果は同様に録音品質、アクセント、ノイズ、発言の重なり、専門用語の影響を受けます。会議が繁体字中国語中心で、社内用語をチームで統一して使いたいなら、Tinrecのチームホットワードがこのニーズに近いです。大量の言語と翻訳言語が必要なら、Nottaのリストの方が広いです。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

→ 本観点：多言語の広さはNottaがリード；繁体字中国語のチーム用語共有はTinrecが同等かより使いやすく、総合的にはシーンで判断します。

観点4｜チームコラボレーション、権限とデータガバナンス

NottaのBusinessプランはロール権限、利用量レポート、転写無制限を提供し、基本的なチーム管理と大量転写が必要な組織にとって明確なアップグレードの方向性です。チームが主に文字起こしの共有と利用量の確認を行うなら、Notta Businessで十分カバーできます。

Tinrecのチーム版は「チームデータ」を独立したスペースにしています。複数のチームを作成・切り替えでき、参加リンクでメンバーを招待し、オーナー、管理者、一般メンバーを設定できます。席はメンバーが録音、アップロード、編集、インポート、エクスポートできるかを決め、席のない有効メンバーもチームデータの閲覧、再生、読書が可能です。管理者は利用量の傾向、メンバーランキング、明細、監査ログを確認でき、音声ゴミ箱やメンバー変更時のリソース引き継ぎも利用できます。注意すべきは、Tinrecは現在チームレベルの共有が中心で、文書レベルの細かい権限ではないことです。ロールがガバナンスを制御し、席が利用資格を制御します。

→ 本観点：席、監査、ゴミ箱、退職時のリソース引き継ぎが必要なら、Tinrecのガバナンスの深さがより完全；基本的なロール権限と利用量レポートだけでよければ、Notta Businessで十分です。

観点5｜価格、無料版の制限と枠の見方

Nottaの無料版は月120分、1回の内容は最大3分で、短い会議や短いインタビューのテストに適しています。Pro年払いはUSD 8.17/月換算、月1,800分；Business年払いはUSD 16.67/席/月換算で、転写無制限、ロール権限、利用量レポートを提供します。仕事が大量の音声ファイル転写、字幕、翻訳中心なら、Nottaの枠設計は非常に直接的です。

Tinrecの個人版には無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、利用頻度の異なるユーザーに適しています。チーム版は月払いUSD 29.80/有料席/月、年払いUSD 199/有料席/年で、約USD 16.58/月換算です。有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供します。有効なチームプランと有効な席のもとでは、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、文書とネットワークのインポートはチーム共有分を消費します。つまり、チームがリアルタイム会議中心ならTinrecの利用量の負担は小さく、大量の文書インポート中心なら共有枠の計算に戻ります。

→ 本観点：大量の文書転写はNotta Businessがより直接的；高頻度のリアルタイム会議はTinrecチーム版がより使いやすく、総合的には同等で、利用形態によります。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

ロボットなしのデスクトップ録音：Botを会議に追加せず、システム音声を直接取得するため、参加者に迷惑をかけたくない、会議名簿を変更したくないシーンに適しています。
会後のAI質問応答とAgent後処理：文字起こしは単なるテキストではなく、詳細を追問し、ToDoを抽出し、レポート、表、文書を生成できます。
完全なチームガバナンス：チームスペース、ロール、席、利用量、監査、ゴミ箱、リソース引き継ぎがあり、会議データを長期的に蓄積したい部門に適しています。
中国語とチームホットワード：繁体字中国語会議、リアルタイム翻訳、チーム用語の維持に対応し、台湾チームの日常会議に使いやすいです。

Nottaの独自の強み：

多言語の広さ：58種類の単言語転写、42種類の翻訳、23種類のバイリンガル転写があり、言語をまたぐ文書と字幕のニーズに魅力的です。
会議Botの自動参加：会議開始と同時に自動記録したいなら、Notta Botのフローは手動でデスクトップ録音を開始するより操作が省けます。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

Notta Botの会議自動参加、大量の文書転写、字幕、多言語翻訳が必要なら → Nottaが適しており、特にProまたはBusinessプラン。ただし無料版は1回わずか3分なので、正式なインタビューや長い会議を無料版だけで完了するのは難しい点に注意してください。
Botを会議名簿に表示させたくなく、デスクトップ版でZoom、Meet、Teams、Webexを直接録音したいなら → Tinrecのロボットなしフローの方が直接的です。
文字起こし後のAI質問応答、ToDo抽出、レポート生成、多形式エクスポートが必要なら → Tinrecの会後ワークフローの方が完全です。
チームの席、利用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱、メンバー退職後のデータ引き継ぎが必要なら → Tinrecチーム版が適しています。
たまに短い録音を整理し、転写効果をテストするだけなら → まずNotta無料版またはTinrec無料版を使い、自分の会議録音と固有名詞でテストしてから有料化を決めましょう。

一言でまとめると：Nottaのオンライン文字起こしの強みは多言語転写と会議Botの自動化；Tinrecの強みはロボットなし録音、会後のAI追問、チームデータガバナンスです。オンライン会議を検索可能で協働可能、行動可能なデータに変える必要があるほとんどの台湾チームにとって、Tinrecはより完全な選択です。ただし多言語の文書転写と字幕が中心なら、Nottaは依然として成熟した方案です。どちらを選んでも、録音前に現地の録音同意ルールを確認し、必要に応じて参加者の同意を得るべきです。