2026年AI議事録ソフト6選を実測比較:無料版で十分なのはどれ?

会議が終わってノートを見たらキーワードが数個だけだった——そんな経験はありませんか?この記事ではAI議事録ソフト6選を、ボット不要の録音、中国語の文字起こし、AI要約とQ&A、チームでのデータ蓄積まで機能ごとに整理し、無料版と有料版の料金を比較。利用シーン別にどれを選ぶべきかをお伝えします。

生産性向上のヒント
QING
2026年10月25日
22分
2 回閲覧

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

なぜAI議事録ソフトが必要なのか?

午後2時のプロジェクト会議が終わり、ノートPCを閉じて気づく。ノートにはキーワードが3つと、書きかけの文が2つだけ。さっきの決定事項、誰が何を担当するのか、いつまでに提出するのか——すべては録音ファイルの中に残ったまま。

その録音を、あなたはおそらく二度と開かないだろう。

AI議事録ソフトが解決するのはまさにこの問題だ。音声を文字起こしに変え、さらに要約・ポイント・ToDoに整理する。以下では私が比較検討した6つの選択肢を、まず自分が最もよく使うものから紹介し、その後はニーズ別に並べていく。

Tinrec(秒聴録音)|会議を検索可能で協働できるチームデータに

Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、単なる文字起こしではなく、会議をそのまま仕事に使えるデータとして整理する。

実際に使う場面は以下の通り:

  • 会議ボットの招待が不要。 デスクトップ版がPCのシステム音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Teams、Webexの会議を処理。参加者リストにボットが増えることはない。
  • 文字起こし後の流れがより完結。 文字起こしに加えて要約、章立て、ポイント、ToDoを生成。長い会議も飛ばし読みできる。
  • 追加の質問が可能。 単一または複数の会議内容を横断したAI Q&Aができ、「前回誰が予算に言及したっけ」といった質問も録音を探すよりずっと速い。
  • 中国語と多言語のシーン。 中英混在コンテンツの整理、リアルタイム翻訳、バイリンガル表示に対応。チームのホットワードはよく使う専門用語の管理に利用。
  • チームスペース。 データはチームに保存され、メンバー変更時もリソースを引き継げる。管理者はシート、使用量、監査ログを確認できる。

料金面では、個人版に無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、使用頻度に応じて選べばよい。チーム版は初回資格符合で7日間トライアル、無料シート1つ、共有インポート枠300分。月払いはUSD 29.80/有料シート/月、年払いはUSD 199/有料シート/年(月あたり約USD 16.58)、各有料シートに毎月2,000分のチーム共有インポート枠が付く。実際の価格と特典は正式購入ページを基準とする。

向いている人:毎週会議があり、中国語の文字起こしが必要で、会議データを個人端末に散らばせずチームに残したい人。

Notta|多言語文字起こしと会議連携

Nottaはこのリストの中でTinrecとの重複度が高い選択肢で、マルチデバイス文字起こし、議事録、ファイルインポート、翻訳をカバーし、ZoomやGoogle Meetなどのビデオ会議とも連携できる。多国籍チームでの利用が多い。多言語対応が強みで、無料版でも基本の文字起こしを試せる。

料金:無料版は毎月120分、1回のコンテンツは最大3分。Pro年払いは月あたり約USD 8.17、毎月1,800分。Business年払いはシートあたり月約USD 16.67。

向いている人:会議で複数言語が混ざり、字幕や翻訳出力が必要なチーム。

Otter.ai|英語ビジネス会議の成熟したパートナー

Otterは非常に成熟したAI会議アシスタントで、リアルタイム文字起こし、話者識別、AI Chat、チーム管理が揃っており、英語のビジネス会議のユーザーがまず思い浮かべるツールだ。

料金:Basicは無料で毎月300分。Pro年払いはユーザーあたり月約USD 8.49で、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む。Businessは別プランあり。

向いている人:会議が主に英語で、米系コラボレーションツールをすでに使っているチーム。

Granola|ボット不要のAI会議ノート

Granolaは「あなたのノート+AI強化」という路線で、同じくデスクトップ端末でシステム音声を取得し、会議にボットを送り込まない。リアルタイムの文字起こし表示、コピー、検索に対応するが、事前録音音声のアップロードや会議音声ファイルの保存は行わない。

料金:Basicは無料。BusinessはUSD 14/ユーザー/月。EnterpriseはUSD 35/ユーザー/月。

向いている人:会議中に手書きでポイントを取る習慣があり、AIに文脈を補完してほしい人。

PLAUD Note/NotePin|録音をハードウェアに

PLAUDはAI録音ハードウェアの代表格で、購入するのは携帯録音の実体デバイスと、電話録音といったシーン。デバイス単価はUSD 159(NotePin)とUSD 189(Note Pro)。メンバーシップはStarterが毎月300分、ProがUSD 99.99/年で毎月1,200分、UnlimitedがUSD 239.99/年。

向いている人:現場や面談が多く、手軽に録音できるデバイスが必要な人。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

inFin|完全無料の音声ノートアプリ

inFinはスマホとPCの両方で使え、無料・登録不要。AIがワンクリックで要約、議事録、講義のポイント、ToDoを整理する。認識結果は自分でもう一度校正することを勧める。

向いている人:予算ゼロで、たまに録音を整理するだけで十分なユーザー。

これだけの選択肢、どう選ぶ?

  • 文字起こしの後に要約、追加質問、ToDoやレポートの生成までしたい → Tinrec。一連の流れを同じツールで完結。
  • 会議が中国語または中英混在 → Tinrec。中国語シーンは主要な強化方向であり、リアルタイム翻訳とバイリンガル表示にも対応。
  • オンライン会議にボットを増やしたくない → TinrecまたはGranolaのデスクトップ版システム音声取得。
  • チームで会議データを共有し、シートと使用量を管理したい → Tinrecチーム版。独立したチームスペースとロール、シート設計がある。
  • 会議が主に英語 → Otter.ai。
  • 多言語の字幕と翻訳出力が必要 → Notta。
  • 現場が多く、携帯録音が必要 → PLAUDのハードウェア方案。
  • 予算ゼロでたまに整理するだけ → inFinの無料版で十分。

AI議事録ソフトを使う前に知っておくべき4つのこと

1. まず枠の計算方法を把握する。 同じ「毎月X分」でも、アプリ内録音の場合、ファイルインポートの場合、両者を別々に計算する場合がある。Tinrecチーム版はリアルタイム録音とファイルインポートを分けて処理し、インポートはチーム共有枠を消費し、メンバー個人の枠には影響しない。

2. 精度は音声条件に左右される。 現場の騒音、訛り、複数人の発言の重なり、専門用語が結果に影響する。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプに戻り、録音と照合することを勧める。

3. 録音前に同意を得る。 会議が会社情報や個人の会話に関わる場合、参加者に事前告知し、現地の法規に適合することを確認する。これはあらゆるツール利用の前提だ。

4. チーム権限はロールとシートを明確に分ける。 Tinrecチーム版を例にすると、ロールは誰がメンバーと設定を管理できるかを決め、シートは誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決める。有効だがシートを持たないメンバーも、チームデータの閲覧、再生、読取りは可能。

まとめ

議事録で最も時間がかかるのは会議そのものではなく、会後の整理と回想だ。まず自分が「たまに録音を文字起こしするだけ」なのか「毎週会議をチームデータに変える」のかをはっきりさせれば、選択は大きく変わる。

ニーズが後者にあるなら、Tinrecのボット不要録音、会後要約とAI Q&A、チームスペースへの蓄積は、このリストの中で最も流れが完結している。まず無料版で実際の会議を1回試してみることを勧める。

よくある質問

Tinrecの無料版で足りる?

たまに録音を整理するだけなら、無料版の基本枠でまず試せる。毎週安定した会議需要があるなら、Proまたは年カードの方がスムーズだ。

AI議事録ソフトの精度はどう見ればいい?

ベンダーが主張する数字だけを見るのは勧めない。実際の効果は録音品質、マイク距離、訛り、専門用語に関係する。最も現実的な方法は、自分の実際の会議音声ファイルで一度テストすることだ。

オンライン会議には必ず会議ボットを入れる必要がある?

必ずしもそうではない。TinrecとGranolaはデスクトップ端末でシステム音声を取得し、追加のボットを会議に参加させる必要はない。注意点として、自分でツールを起動して録音を開始する必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではない。

チーム版と個人版の違いは?

個人版はデータを個人アカウントで管理する。チーム版は独立したチームスペースで、データはチームに帰属し、メンバー招待、ロールとシート管理、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱が追加される。

会議録音のプライバシーで注意すべきことは?

録音と文字起こしの前に参加者へ告知し同意を得る。同時にチームのデータ保存と削除の流れを確認する。Tinrecチーム版を例にすると、削除した音声はまずゴミ箱に入り、完全削除前に復元できる。現在のゴミ箱保持期間は30日間。

文字起こし結果を他のツールに持ち出せる?

多くの方案がエクスポートに対応している。Tinrecは結果を文書形式で出力したり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち出して加工を続けられる。

参考ソース

すべての録音を、次の行動につながる成果へ

ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

おすすめ記事

こちらの記事もおすすめです

2026年版 AI議事録ツール5選の実測比較:中国語文字起こし、無料枠、会議後の整理に最適なのはどれ?

2026年版 AI議事録ツール5選の実測比較:中国語文字起こし、無料枠、会議後の整理に最適なのはどれ?

学生の実際の利用シーンから、AI議事録ツールでよく誤解されるポイントを比較:速さではなく、文字起こしを要約・タスク・質問可能なデータに変えられるかが重要。本記事ではTinrec(秒聴録音)を主な実測対象とし、できること、5つの中核機能、キャンパスやチームでの活用シーン、購入前の5つのチェックポイント、無料枠が学生に十分かを解説する。

2026-10-25
2026年Tinrec vs Notta:5つの視点で比較、中国語会議議事録に最適なのはどっち?

2026年Tinrec vs Notta:5つの視点で比較、中国語会議議事録に最適なのはどっち?

多くの人はAI会議議事録アプリを入れてみて、文字起こししか得られないことに気づきます。本記事では5つの選定基準を分解し、Tinrecのボット不要録音、AI質問応答、チームでの知見蓄積フローを実測。Notta、Otter.ai、PLAUDの適用シーンも簡潔に評価します。

2026-10-25
2026年版 AI議事録ソフト無料版5選を実測比較:無料枠は本当に実用的か?

2026年版 AI議事録ソフト無料版5選を実測比較:無料枠は本当に実用的か?

無料のAI議事録ソフトは本当に使えるのか?本記事では「月に何回会議があるか」という判断基準から、Tinrec、Notta、Otter.ai、TurboScribe、PLAUDの5ツールの無料プラン制限を実測比較。1回の録音上限、オンライン会議対応、会議後の出力、チームのデータ帰属という4つの重要ポイントを分解し、コストをかけずに適切なツールを選ぶ方法を解説します。

2026-10-25
2026年AI会議記録プラットフォーム2製品実測比較:Tinrec vs Plaud Note、時間を節約できるのはどっち?

2026年AI会議記録プラットフォーム2製品実測比較:Tinrec vs Plaud Note、時間を節約できるのはどっち?

会議が終わってからが大変?この記事では、人気AI会議記録ツールであるTinrecとPlaud Noteを5つの観点から実測比較します。収音方法、会議後の整理、中国語認識、チームコラボレーション、価格のハードルまで、録音の聞き直しや議事録の手入力の時間を本当に削減できるのはどちらかを判断するお手伝いをします。

2026-10-25
2026年Tinrec vs Notta:5つの次元で比較、無料AI議事録はどちらが使える?

2026年Tinrec vs Notta:5つの次元で比較、無料AI議事録はどちらが使える?

無料AI議事録ソフトの選び方を、よくある誤解から解説。無料枠の構造、音声の取り込み方法、会議後の出力、中国語認識、データの帰属という5つの次元でTinrec(秒聴録音)とNottaを比較し、Otter.aiやGranolaなどの無料選択肢と4つの注意点も紹介します。

2026-10-25
2026年版 AI議事録プラットフォーム5選の実測比較:コストを無駄にしないための料金計算の考え方

2026年版 AI議事録プラットフォーム5選の実測比較:コストを無駄にしないための料金計算の考え方

AI議事録プラットフォームの料金差は、月額料金の高低ではなく、課金単位、無料枠、シート(席数)のルールによって生じることが多いです。この記事では、5つのプランの実際の課金ロジックから出発し、リアルタイム録音とファイルインポートの違い、年払いと月払いの差を分解し、Tinrecのチーム版が会議データを蓄積したいチームに適している理由を説明します。

2026-10-25
2026年AI議事録アプリ3選の実測比較:無料版の枠と会議後の整理はどれが十分か?

2026年AI議事録アプリ3選の実測比較:無料版の枠と会議後の整理はどれが十分か?

議事録作成が終わらない原因は、書き方が分からないことではなく、録音を聞き直す時間がないことです。この記事では、無料枠、要約の品質、会議後の整理、チーム連携の観点からAI議事録アプリの実用性の違いを実測比較し、Tinrec(秒聴録音)を主な操作例として、無料版で足りるのか、どんな場合にアップグレードすべきかを解説します。

2026-10-25
2026年版AI議事録ツール4選を実測比較:無料版はどれが一番使える?

2026年版AI議事録ツール4選を実測比較:無料版はどれが一番使える?

無料のAI議事録ツールは数多くありますが、無料枠の形は大きく異なります。この記事では「無料版で1か月乗り切れるか」という視点から、Tinrec、Notta、Otter.ai、PLAUDの4ツールの録音方法、会議後の出力、制限を実測比較し、本当に使える1本を選ぶお手伝いをします。

2026-10-25
2026年版 AI議事録4手法を実測比較:オンラインで文字起こしと要約を確認するのが最も時短になる理由

2026年版 AI議事録4手法を実測比較:オンラインで文字起こしと要約を確認するのが最も時短になる理由

会議が終わった後も録音を聞き直して議事録を手入力していませんか?本記事では、文字起こし・要約・ToDo・AI質問応答など4つの一般的なAI議事録手法を整理し、「オンラインで見る」ことがなぜ最も時間を節約できるのかを解説します。Tinrec(秒聴録音)を使った実際の操作手順やチーム版の権限・席数・料金についても紹介します。

2026-10-25
今すぐ Tinrec を使う