2026年版 AI議事録プラットフォーム5選の実測比較：コストを無駄にしないための料金計算の考え方

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

「プラットフォームAI議事録の料金」を語る前に、まず3つの質問を

多くの人が「AI議事録料金」と検索するとき、頭にあるのは「月にいくら払うのか」です。

しかし、実際にいくら払うかを決めるのは、通常、料金表に書かれた数字ではなく、次の3つのことです。あなたが録音するのはオンライン会議か、それとも対面会議か？年に数回しか使わないのか、毎日使うのか？会議データは最終的に自分のアカウントだけに残すのか、チーム全体で検索できるようにするのか？

この3つの答えが違えば、同じ料金表から算出される実際の支出は数倍変わることがあります。

ですから私は通常、月額料金を比較する前に、各プラットフォームの「課金ロジック」をまず整理します。この記事では、その観点から5つの一般的なプランの料金構造を明確に説明します。

AI議事録プラットフォームを選ぶ前に理解すべき4つの料金ポイント

第一に、課金単位は分か、シートか、ファイル数か。 これが最も見落とされやすい点です。分単位で課金するツールでは、2時間の会議を開けば2時間分の料金がかかります。シート単位で課金するツールでは、同僚が1人増えれば料金も1人分増えます。どちらの計算方法にも絶対的な良し悪しはありませんが、チームに5人が一緒に議事録を見る必要がある場合、分単位課金の請求額はすぐに大きくなります。

第二に、リアルタイム録音とファイルインポートが別々に計算されるかどうか。 「無制限録音」を売りにするプランもありますが、その「無制限」は会議録画にのみ適用され、古いインタビュー音声ファイルをアップロードするとすぐに枠を消費し始めます。手元に整理すべき過去の録音がたくさんある場合、このルールは実際のコストに直接影響します。

第三に、無料枠が「見える」のか「使える」のか。 無料プランで数百分鐘提供されると聞くと十分に思えますが、1回あたりの長さに上限がある場合、通常の会議1回分を録音しきれません。無料枠を見るときは、総分数だけでなく、1回あたりの制限も一緒に確認しましょう。

第四に、年払いと月払いの差。 最近はほぼどの会社にも年払い割引があり、その差はしばしば2倍以上になります。使用頻度が安定しているなら年払いは確かに割安ですが、一時的なプロジェクトで使うだけなら、月払いや短期プランの方が合理的です。

この4点を明確にしてから各社の実際の状況を見ると、判断材料が揃います。

Tinrec（秒聴録音）——「録音」と「整理」を同じ料金に含める

Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、Web、デスクトップ、モバイルに対応しています。

最も直接的な違いは会議の収集方法です。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャするため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理する際に、会議ボットを別途招待する必要がありません。コストを気にする人にとって、これは「ボットに聞かせるため」に特定の会議プラットフォームのプランをアップグレードする必要がないことを意味します。

次に課金構造ですが、これが私が料金の議論で特に取り上げる価値があると考える理由です。チーム版の現在の内容は次のとおりです。月払いUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年（月換算約USD 16.58）。各有料シートには毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供され、有効なチームプランと有効なシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。初回資格チームには7日間のトライアル、無料シート1つ、300分のチーム共有インポート枠があります。

つまり、会議がすべてPC上で行われ、リアルタイム録音を使用する場合、分数は主要なコスト項目ではありません。実際に枠を消費するのは、音声ファイル、動画、Webリンクのインポートといった操作です。これは「会議を開けば分単位で差し引かれる」計算方法とはまったく異なる請求ロジックです。

録音後が、このツールが特に力を入れている部分です。文字起こし、AI要約、チャプター、要点、ToDoが自動的に整理され、特定の会議について直接質問できます。たとえば「今回誰が予算に言及したか」と聞くと、キーワードの羅列ではなく答えを返します。納品が必要な場合は、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして加工を続けられ、Agentによる後処理でレポート、表、文書を生成することもできます。多言語会議ではリアルタイム翻訳があり、原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられます。

チームレベルでは、「ロール」と「シート」を分離する方式を採用しています。ロールは誰がメンバー管理、監査、チーム設定を行えるかを決め、シートは誰が録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートを行えるかを決めます。会議データはアップロードした人ではなくチームに帰属します。管理画面では利用傾向、メンバーランキング、エクスポート監査ログを確認でき、誤って削除した音声ファイルは30日間のゴミ箱から復元できます。チーム用語集は自社製品の専門用語の認識体験を向上させるために使用します。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

注意すべき点がいくつかあります。無料版の枠はライトな体験向けで、毎日会議をする人には向いていません。シートを持たないメンバーは閲覧、再生、読むことのみ可能で、編集やアップロードはできません。チーム版は現在チームレベルの共有であり、ファイルレベルの細かい権限設定ではありません。精度は録音品質、アクセント、ノイズ、複数人の発言の重なりに影響されるため、重要な内容は元のタイムスタンプと照合することをお勧めします。

総じて、中国語の議事録が必要で、ボットを会議に参加させたくなく、会議データをチーム内に残して継続的に検索・質問できるようにしたいチームに適しています。

Tinrec以外にはどんな選択肢がある？

Otter.ai：英語のビジネス会議で成熟した選択肢です。Basicは無料で毎月300分、Proは年払いで月換算USD 8.49／ユーザー／月、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。英語会議が中心で、完全なチーム管理が必要な人に適しています。ただし、中国語会議の文字起こし整理とデータ蓄積では、Tinrecの位置づけがより明確で、デスクトップ版もボットの参加が不要です。

Notta：Tinrecと重複度の高い直接競合です。Freeは毎月120分、1回最大3分、Proは年払いで月換算USD 8.17（1,800分含む）、Businessは年払いで月換算USD 16.67／シート／月です。多言語と翻訳の性能は良好ですが、ボットなし録音、AI Q&A、会議後のAgent出力といった部分では、Tinrecの方がより完全に提供しています。

Fireflies.ai：強みは会議自動化、CRM、50以上のアプリ連携です。FreeはUSD 0、Proは年払いUSD 10／シート／月、Business USD 19、Enterprise USD 39です。注意すべきは、その「無制限文字起こし」がストレージ、アップロード速度、AI Creditのルールによって制限されることです。重点が営業プロセスの自動化なら、こちらがより成熟しています。重点が中国語議事録とチームデータベースなら、Tinrecの方が適しています。

失敗しないためのガイド：AI議事録プランを選ぶ際に最も犯しやすい4つの間違い

間違い1：月額料金だけを比較し、年払いに換算しない。 年払い割引の差はしばしば2倍近くになり、Notta Proの年払い月換算USD 8.17と直接月払いの差は明らかです。決める前に自問してください。このツールを1年後も使っているか？

間違い2：「無制限」を本当の無制限と考える。 「文字起こし無制限」と書かれたプランに出会ったら、ストレージ上限、単一ファイル上限、AIポイントのルールを確認してください。本当に上限がないプランはほとんど存在しません。

間違い3：シートとロールの違いを無視する。 チーム版を買えば全員が編集できると考えるチームもありますが、実際にはシートを持たないメンバーは読み取りのみです。Tinrecチーム版はロールがガバナンスを管理し、シートが使用を管理します。購入前に「何人かアップロードできる必要があるか」を明確に計算しないと、数量を間違えて購入してしまいます。

間違い4：文字起こしだけを買い、会議後の処理を買わない。 ツールが文字起こしだけを提供する場合、自分で要点を抽出する時間が依然として必要です。プランを検討する際は、要約、ToDo、AI Q&A、エクスポート形式を一緒に評価しないと、月額料金を節約しても作業時間を損してしまいます。

ついでに、よく過小評価されるコストに触れておきます。自分でAPIを組み合わせて構築する方法です。音声をテキストに変換する部分の変動コストを1時間あたり約0.32ドルに抑えた実測例がありますが、それはすでに開発能力があり、モデル購読もしている前提での話で、開発とその後のメンテナンスの時間は含まれていません。ほとんどの会社員や中小チームにとっては、既製のサービスを直接購入する方がはるかに割安です。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

まず最も現実的な質問に戻りましょう。あなたの会議はPC上で行われるのか、それとも会議室で行われるのか？

オンライン会議が中心で、ボットを参加させたくない → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声をキャプチャ、有効なチームプラン下ではリアルタイム録音が分単位で差し引かれない）
中国語の文字起こしが必要で、会議内容について質問もしたい → Tinrec（AI Q&A、要約、チャプター、ToDoが一度に揃う）
会議データをチーム全体で検索できるようにし、人員が流動的 → Tinrecチーム版（データはチームに帰属、シートは移転可能、監査とゴミ箱あり）
純粋な英語会議で、チームが既存のワークフローに慣れている → Otter.ai（無料300分枠が太っ腹、英語体験が成熟）
重点が営業プロセスの自動化とCRM連携 → Fireflies.ai（連携数が強み）

簡単に言えば、料金の答えは料金表の最初の行ではなく、「あなたの会議がどう録音され、録音後に誰が使うか」にあります。検証したい場合は、まず無料枠で実際の会議を2〜3回行い、文字起こしと要約が自分の仕事の習慣に合っているかを確認してから、有料化を決める方が、仕様表を見るよりずっと正確です。