將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
先問三個問題，再談「平台 AI 會議記錄費用」
多數人搜尋「AI 會議記錄 費用」，心裡想的是「一個月要付多少錢」。
但真正決定你花多少的，通常不是價目表上那個數字，而是三件事：你錄的是線上會議還是實體會議？你是一年用幾次還是每天用？會議資料最後只留在自己帳號，還是要給整個團隊查？
這三個答案不同，同一份價目表算出來的實際支出可以差好幾倍。
所以我通常會先把各家平台的「計費邏輯」攤開看，而不是先比月費。這篇就用這個角度，把五個常見方案的費用結構講清楚。
選 AI 會議記錄平台前，先搞懂這 4 個費用關鍵點
第一，計費單位是分鐘、席位，還是檔案數。 這是最容易被忽略的一點。按分鐘計費的工具，你開一場兩小時的會就是兩小時；按席位計費的工具，你多一個同事要用就多一份錢。兩種算法沒有絕對好壞，但如果你團隊有 5 個人要一起看會議紀錄，按分鐘計費的帳單會長得很快。
第二，實時錄音和檔案匯入是不是分開算。 有些方案主打「無限錄音」，但那個「無限」只適用於會議錄製，你上傳一個舊的訪談音檔就開始扣額度。如果你手上有一堆歷史錄音要整理，這條規則會直接影響你的實際成本。
第三，免費額度是「看得到」還是「用得到」。 免費方案給幾百分鐘聽起來很夠，但如果單次長度有上限，一場正常會議就錄不完。看免費額度的時候，除了總分鐘數，記得一起看單次限制。
第四，年付和月付的差距。 這年頭幾乎每家都有年付折扣，落差常常是一倍以上。如果你的使用頻率穩定，年付確實划算；但如果只是臨時專案要用，月付或短期方案反而合理。
把這四點想清楚，再往下看各家的實際狀況，會比較有判斷依據。
Tinrec（秒聽錄音）——把「錄」和「整理」算在同一筆費用裡
Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，支援網頁、桌面端和行動端。
它最直接的差異在會議採集方式。桌面版直接採集電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議時，不需要額外邀請一個會議機器人加入。對費用敏感的人來說，這代表你不用為了「讓機器人聽得到」而去升級某個會議平台的方案。
再來是計費結構，這也是我認為它在費用討論裡值得單獨拉出來講的原因。團隊版目前的口徑是：月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年，折算約 USD 16.58／月。每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度；而在有效團隊套餐與有效席位下，實時錄製目前不按分鐘扣減。首次符合資格的團隊有 7 天試用、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度。
換句話說，如果你的會議都是在電腦上開、用實時錄製，那分鐘數就不是你的主要成本項；真正會消耗額度的是上傳音檔、影片和網路連結匯入這類動作。這跟「開會就扣分鐘」的算法是兩種完全不同的帳單邏輯。
錄完之後才是它比較花心思的地方。逐字稿、AI 摘要、章節、重點、待辦事項會自動整理出來，你可以針對某場會議直接提問，例如「這次誰提到預算」，它會回你答案而不是丟一堆關鍵字。需要交付的時候，可以匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續加工，也能用 Agent 後處理生成報告、表格和文件。跨語言會議則有實時翻譯，可切換原文、譯文或雙語對照。
團隊層面，它的做法是把「角色」和「席位」分開：角色決定誰能管理成員、審計和團隊設定；席位決定誰能錄製、上傳、編輯、匯入匯出。會議資料歸團隊所有，不歸上傳的人。管理端還能看到用量趨勢、成員排行、匯出審計日誌，音檔誤刪有 30 天回收站可以救回來，團隊熱詞則用來提高自家產品術語的辨識體驗。
需要提醒的幾點：免費版額度適合輕度體驗，不適合每天開會的人；沒有席位的成員只能查看、播放和閱讀，不能編輯上傳；團隊版目前是團隊級共享，不是檔案層級的細分權限；準確度會受錄音品質、口音、噪音和多人搶話影響，重要內容建議回頭對照原文時間點。
整體來說，適合需要中文會議記錄、不想讓機器人加入會議、而且希望會議資料能留在團隊裡持續被搜尋和追問的團隊。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
除了 Tinrec，還有哪些選擇？
Otter.ai：英文商務會議的成熟選擇，Basic 免費每月 300 分鐘，Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入。以英文會議為主、需要完整團隊管理的人可以考慮。不過中文會議的逐字稿整理與資料沉澱，Tinrec 的對位更明確，桌面版也不需要機器人加入。
Notta：和 Tinrec 重疊度較高的直接競品。Free 每月 120 分鐘、單次最多 3 分鐘，Pro 年付折算 USD 8.17／月含 1,800 分鐘，Business 年付折算 USD 16.67／席位／月。多語言與翻譯表現不錯，但無機器人錄製、AI 問答與會後 Agent 產出這幾塊，Tinrec 給得更完整。
Fireflies.ai：強項是會議自動化、CRM 與超過 50 種應用整合。Free 為 USD 0，Pro 年付 USD 10／席位／月、Business USD 19、Enterprise USD 39。要注意它的「無限轉寫」仍受儲存、上傳速率和 AI Credit 規則限制。如果重點是銷售流程自動化，它更成熟；若重點是中文會議記錄與團隊資料庫，Tinrec 更對位。
避坑指南：挑 AI 會議記錄方案最容易犯的 4 個錯誤
坑 1：只比較月費，沒換算年付。 年付折扣落差常常接近一倍，Notta Pro 年付折算 USD 8.17 vs 直接按月買的差距就很明顯。決定前先問自己：這個工具我一年後還會用嗎？
坑 2：把「無限」當成真的無限。 遇到寫「不限轉寫」的方案，請往下看它的儲存上限、單檔上限和 AI 點數規則。真正無上限的方案幾乎不存在。
坑 3：忽略席位與角色的差別。 有些團隊以為買了團隊版就人人可編輯，實際上沒拿到席位的成員只能讀取。Tinrec 團隊版就是角色管治理、席位管使用，採購前把「幾個人要能上傳」算清楚，才不會買錯數量。
坑 4：只買轉寫，沒買會後處理。 如果一個工具只給你逐字稿，你還是得花時間自己抓重點。看方案時把摘要、待辦、AI 問答、匯出格式一起評估，才不會省了月費、賠了工時。
順帶提一個常被低估的成本：自己用 API 拼一套。有人實測把語音轉文字這段的變動成本壓到每小時約 0.32 美元，看起來很便宜，但那是建立在已經有開發能力、也已經有模型訂閱的前提下，開發和後續維護的時間並沒有算進去。對多數上班族和中小團隊來說，直接買現成服務還是划算得多。
總結：你到底該選哪一款？
先回到那個最實際的問題：你的會議開在電腦上，還是開在會議室裡？
- 線上會議為主，不想讓機器人加入 → Tinrec（桌面版採集系統聲音，實時錄製在有效團隊套餐下不扣分鐘）
- 要中文逐字稿，還要能對會議內容提問 → Tinrec（AI 問答、摘要、章節、待辦一次到位）
- 會議資料要留給整個團隊查，人員會流動 → Tinrec 團隊版（資料歸團隊、席位可轉移、有審計與回收站）
- 純英文會議，團隊已習慣既有工作流 → Otter.ai（免費 300 分鐘額度大方，英文體驗成熟）
- 重點是銷售流程自動化與 CRM 串接 → Fireflies.ai（整合數量是它的強項）
簡單來說，費用這題的答案不在價目表第一行，而在「你的會議怎麼被錄、錄完之後誰要用」。想驗證的話，先用免費額度跑兩三場真實會議，看逐字稿和摘要對不對得上你的工作習慣，再決定要不要付費，會比看規格表準得多。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年5款AI會議記錄工具實測對比：中文轉寫、免費額度與會後整理誰最夠用？
從學生實際使用情境出發，對比 AI 會議記錄工具最常被誤判的地方：不是比誰轉得快，而是比誰能幫你把逐字稿變成摘要、待辦和可追問的資料。文中以 Tinrec（秒聽錄音）為主要實測對象，拆解它能做什麼、五個核心能力、校園與團隊應用場景、選購前必看的五個檢查點，以及免費額度對學生到底夠不夠。
2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，中文會議記錄哪個更值得用？
多數人裝了 AI 會議記錄 App 才發現只換來一份逐字稿。本文拆解 5 個選購維度，實測 Tinrec 無機器人錄製、AI 問答與團隊沉澱流程，並簡評 Notta、Otter.ai、PLAUD 的適用場景。
2026年5款AI會議記錄軟體免費版實測對比：誰的免費額度真的夠用？
免費的 AI 會議記錄軟體到底夠不夠用？本文從「一個月開幾場會」這個決策點切入，實測對比 Tinrec、Notta、Otter.ai、TurboScribe、PLAUD 五款工具的免費方案限制，並拆解單次錄音上限、線上會議支援、會後產出與團隊資料歸屬四個關鍵判斷點，幫你在不花錢的前提下選對工具。
2026年2款AI會議記錄平台實測對比：Tinrec vs Plaud Note 誰更省時間？
會議結束才是痛苦的開始？這篇用5個維度實測對比Tinrec與Plaud Note兩款熱門AI會議記錄工具，從收音方式、會後整理、中文辨識、團隊協作到價格門檻，幫你判斷哪一款真的能省下重聽錄音、手打紀要的時間。
2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，免費AI會議記錄誰更夠用？
免費 AI 會議記錄軟體怎麼挑？這篇從常見誤區切入，用免費額度結構、收音方式、會後產出、中文辨識與資料歸屬 5 個維度，比較 Tinrec（秒聽錄音）與 Notta，並補上 Otter.ai、Granola 等免費選項與 4 個避坑提醒。
2026年3款AI會議記錄App實測對比：免費版額度與會後整理誰最夠用？
會議記錄做不完，問題通常不是你不會寫，而是沒時間重聽錄音。這篇從免費額度、摘要品質、會後整理到團隊協作，實測比較AI會議記錄App的實用差異，並以Tinrec（秒聽錄音）為主要操作範例，帶你看懂免費版夠不夠用、什麼情況該升級。
2026年4款AI會議記錄工具實測對比：免費版哪個最夠用？
免費 AI 會議記錄工具不少，但額度形狀差很多。這篇從「免費版能不能撐過一個月」的角度，實測對比 Tinrec、Notta、Otter.ai 與 PLAUD 四款工具的錄音方式、會後產出與限制，幫你挑到真正夠用的那一款。
2026年4種AI會議記錄做法實測對比：線上看逐字稿與摘要哪個最省時間？
會議結束後還要重聽錄音、手打會議記錄嗎？本文整理4種常見的AI會議記錄做法，從逐字稿、摘要、待辦到AI問答，說明「線上看」為什麼能省下最多時間，並以Tinrec秒聽錄音示範實際操作流程與團隊版權限、席次、價格。
2026年6款AI會議記錄軟體實測對比：免費版哪個最夠用？
會議結束才發現筆記只剩幾個關鍵字？這篇整理6款AI會議記錄軟體，從無機器人錄製、中文逐字稿、AI摘要問答到團隊資料沉澱，逐項列出功能定位、免費與付費價格，並依使用情境告訴你該選哪一個。