録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
はじめに：会議が終わった瞬間こそ、面倒が始まる
午後4時、オンライン会議が終わったばかり。手元には書きかけのメモ、50分の録音、そして5時半までに提出する会議の結論がある。
本当に時間がかかるのは会議そのものではなく、会議後の音声の山を誰にでもわかる文字に変える作業だ。
ここ数年、AI議事録ツールがかなり助けてくれるようになったが、問題は別のところに移った：結局どれを選べばいいのか？ この記事ではよく比較される2つのツール、Tinrec（秒聴録音）とGranolaを同じ観点で実際に検証し、議事録フォーマットの例も添えて判断しやすくする。
Tinrec vs Granola｜クイック概要
Tinrecは個人・チーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、「録音後も使い続けられる」ことに重点を置く：文字起こし、要約、ToDo、AI Q&A、エクスポート、最終的にチームのデータとして蓄積される。
Granolaはボット不要のAI会議ノートツールで、デスクトップ端末のシステム音声とマイクでリアルタイムに文字起こしし、自分で書いたノートと組み合わせて、より個人の思考に近い会議内容を生成する。
| 項目 | Tinrec | Granola |
|---|---|---|
| 位置づけ | AI議事録とチームコラボレーション | ボット不要AI会議ノート |
| 収集方法 | デスクトップ版でシステム音声収集、リアルタイム録音、ファイルインポート、モバイル | デスクトップ端末のシステム音声とマイク、リアルタイム文字起こし |
| 音声ファイルの保存 | 対応、音声ゴミ箱あり | 会議音声ファイルは保存しない |
| 中国語と翻訳 | 中国語、繁体字中国語、多言語対応、リアルタイム翻訳とバイリンガル表示 | 英語会議ノートを主な前提とする |
| チーム機能 | チームスペース、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱 | 共有フォルダ、ユーザーと企業管理 |
| 公式価格 | 個人版は無料版、週カード、Pro月カードと年カード；チーム版は月払いUSD 29.80/有料シート、年払いUSD 199/有料シート | Basic無料、Business USD 14/ユーザー/月、Enterprise USD 35/ユーザー/月 |
次に6つの観点から個別に見ていき、最後に選定のアドバイスを述べる。
観点1｜会議の収集方法と対応範囲
Granolaの強みは「意識させない」こと。デスクトップアプリを開けば会議音声が入ってきた時点で文字起こしが始まり、会議にボットを招待する必要がない。名簿にアカウントを増やしたくない人には優しい。
Tinrecもボット不要の路線で、デスクトップ版が直接コンピュータのシステム音声を収集し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理する。違いは入口が多いこと：リアルタイム録音、コンピュータ会議録画、音声・動画ファイル、モバイル録音、一部のWebリンクもインポートできる。
注意すべきは、Tinrecは現在「すべての会議に自動参加」するカレンダーボット方式ではなく、自分でデスクトップ版を開いて録音を開始する必要がある点だ。
→ この観点：Tinrecの入力ソースが広い；PCの前で会議するだけなら両者の体感は近い。
観点2｜音声ファイルの保存と事後追跡
これは多くの人にとって重要だが、最も見落とされやすい項目だ。
Granolaの設計は「ノート本位」で、リアルタイム文字起こしの閲覧・コピー・検索には対応するが、録音済み音声ファイルのアップロードには対応せず、会議音声ファイルも保存しない。つまり会議終了後に残るのはテキストで、音声自体はシステムに残らない。
Tinrecは音声を保存し、音声ゴミ箱を提供する。誤削除しても完全削除前に復元できる。ある発言の語調を聞き直したい、事後に数字を照合したい場面では、この違いは実用的だ。
→ この観点：Tinrecの勝ち。
観点3｜中国語と多言語の会議体験
全編英語の会議なら、Granolaの製品としての語感は自然で、もともと英語会議ノートの使用習慣に根ざしている。
しかし台湾の職場でより一般的なのは中英混在だ：「このcampaignのbudgetをもう一度confirmして」。Tinrecはこの点に力を入れており、中国語、繁体字中国語、多言語の会議をカバーし、録音中のリアルタイム翻訳に対応。原文、訳文、バイリンガル表示で閲覧でき、チーム版ではホットワードを維持して、製品名やプロジェクトコードなどの専門用語をチームの習慣に近い形で認識できる。
注意すべきは、どのツールも固定の精度を約束すべきではないこと。録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の同時発言、専門用語の密度が結果に影響する。
→ この観点：Tinrecは中国語主体の会議シーンに適している。
観点4｜会議後の成果物とワークフロー
文字起こしは半製品にすぎない。本当に提出するのは要約、要点、ToDo、時にはレポートもある。
Granolaの強みは「自分のノートを核にする」こと：書いたキーワードがAIの出力を自分の思考の流れに近づけ、会議をまたぐ文脈整理も特徴で、Q&Aや一般的なツール連携も提供する。
Tinrecはプロセスをより長く敷く：文字起こし、AI要約、章節と要点、ToDo抽出、マインドマップ、会議内容に関するAI Q&A、さらにレポート、表、文書の生成、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどへのエクスポートで加工を続けられる。
→ この観点：Tinrecの勝ち、特に「会議後に何か提出する」場面で。
議事録の例：フォーマットはどんな形か
以下はフォーマットのイメージ（実際の会議内容ではない）で、両者の出力ロジックの違いを理解するためのものだ。
Tinrecの出力は構造化された納品寄り：
- 要約：3〜5文でこの会議の結論を完結
- 章節：議題ごとに段落を切り、長い会議でも読み直さずに済む
- ToDo：担当者、事項、期限を欄に分けて列挙し、言及がないものは「要確認」と表示
- 追加質問：この会議に直接質問する。例：「前四半期に終わらなかった項目はどれ？」
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Granolaの出力はノート強化寄り：自分で書いた段落を骨格に、AIが詳細と展開を補う。
「上司に見せる議事録」が欲しいなら、前者のフォーマットが早く形になる；「自分のために明確に記録する」なら、後者の方が身近だ。
実務上、一言注意しておく：AIが整理したToDoが会議の原話と食い違う場合、通常はプロンプトが不明確なことを意味する。指示に「担当者や期限が言及されていない場合は要確認と表示し、勝手に割り当てないでください」と一文加えるといい。
観点5｜チームコラボレーションとガバナンス能力
個人でうまく使えても、チームで使えるとは限らない。この項目が両者の分岐が最も明確なところだ。
Granolaは共有フォルダとユーザー、企業レベルの管理を提供し、小規模チームのノート共有には十分だ。
Tinrecのチーム版は独立したチームコラボレーションスペースで、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではない。「ロール」と「シート」を分ける：ロールは誰がチーム、メンバー、監査、設定を管理できるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートできるかを決める。有効だがシートのないメンバーもチームデータの閲覧、再生、読書は可能だ。
さらにチーム使用量の推移、メンバーランキング、監査ログ、チームホットワード、音声ゴミ箱、メンバー退出やシート喪失時に担当チームリソースを他のメンバーに引き継ぐ仕組みもある。
正直に言うと：現在はチームレベルの共有、ロール制御によるガバナンス、シート制御による利用であり、ファイルレベルの細かい権限ではない。
→ この観点：複数人でのコラボレーションと記録管理が必要なら、Tinrecの完成度が高い。
観点6｜価格と枠
Granolaの公式価格はBasic無料、Business USD 14/ユーザー/月、Enterprise USD 35/ユーザー/月。
Tinrecの個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードに分かれ、用途に応じて選ぶ：たまに録音を整理するなら無料版、短期集中の会議なら週カード、毎週安定して使うならPro、長期的にデータを蓄積するなら年カード。
チーム版の現在の説明は：初回条件を満たすチームは7日間トライアル、無料シート1つ、チーム共有インポート枠300分；月払いUSD 29.80/有料シート、年払いUSD 199/有料シート（月換算約USD 16.58）、各有料シート月2,000分のチーム共有インポート枠を提供。有効なチームプランと有効なシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれない。
両者の枠のロジックは異なる：Granolaは人数課金で無料版から始められる；Tinrecのチーム版は分数を共有プールに置くので、チーム総量で見積もりやすい。実際の価格、通貨、キャンペーンは正式な購入ページを基準とする。
→ この観点：入門ハードルだけ見ればGranolaの無料版で始められる；チーム共有枠で見積もるならTinrecの計算が直感的。ニーズ次第。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み
- ハードウェア不要で、Web、デスクトップ、モバイルで使え、オンライン会議と過去ファイルを一緒に処理。
- 音声を保存しゴミ箱を提供、事後の聞き直しと誤削除の補救に道がある。
- 中国語、繁体字中国語、多言語会議にリアルタイム翻訳とチームホットワードを加え、台湾職場の言語実態に近い。
- 会議後の成果物がエクスポートとAgent後処理まで一気につながり、レポート、表、文書を直接生成できる。
- チーム版はロール、シート、使用量分析、監査ログ、リソース引き継ぎを備え、ガバナンスが必要な組織に適する。
Granolaの独自の強み
- ユーザーの手書きノートを核にしたAI強化で、出力が個人の思考に近い。
- 会議をまたぐ文脈整理で、同じ対象を長期的に追う人に適する。
- 無料版から始められ、英語会議ノートの体験がスムーズ。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- 会議が中国語または中英混在主体なら → Tinrec（中国語とリアルタイム翻訳、バイリンガル表示対応）
- 事後に原音を聞き直したい、誤削除した録音を補救したいなら → Tinrec（音声ファイルとゴミ箱を保存）
- 要約、ToDo、レポートを他人に提出するなら → Tinrec（章節、ToDo、AI Q&Aと多形式エクスポート）
- チームでメンバー、シート、使用量を管理する必要があるなら → Tinrecチーム版（ロールとシートの分離、監査ログ）
- PCの前で英語会議をするだけで、ノートの手触りと会議をまたぐ文脈を重視するなら → Granolaで十分
簡単に言えば、Granolaは自分で内容が生えてくる会議ノートブック；Tinrecは会議後の納品とチーム蓄積まで延びるワークベンチだ。
まずは無料版かトライアル枠で、自分の実際の会議を1回走らせ、文字起こしと要約がしっくりくるか見てから、次に進むか決めるといい。
よくある質問
Q1：AI議事録の評価を見るとき、どんな指標に注意すべき？
まず4つを見る：実際の会議形式（オンライン、対面、ファイル）を処理できるか、中国語と中英混在の性能、会議後の成果物をそのまま使えるか、データ保存とチーム権限のルール。精度の数字は参考にしてもいいが、どんな音声条件で測られたかに必ず注意する。
Q2：Tinrecの無料版で足りる？
無料版は基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしを体験でき、まず効果を検証するのに適する。毎週会議があるなら通常Proに進む；短期プロジェクトの追い込みなら週カードがお得。
Q3：Granolaが会議音声ファイルを保存しないと、どんな影響がある？
利点はデータがテキスト層に留まり負担が小さいこと；欠点は原音を聞き直して語調や数字を確認できず、既存の録音済み音声ファイルをアップロードして文字起こしもできないこと。仕事で原話を引用することが多いなら、この点は考慮に入れるべきだ。
Q4：会議ボットを会議に参加させる必要はある？
必ずしも必要ない。Tinrecデスクトップ版とGranolaはどちらもコンピュータのシステム音声を収集するボット不要の方法で、会議名簿にアカウントが増えることはない。ただし、自分でアプリを開いて録音を開始する必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではない。
Q5：チーム版のロールとシートの違いは？
ロールはガバナンス権限（誰がメンバー、監査、チーム設定を管理できるか）を決め、シートは利用資格（録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートができるか）を決める。シートのない有効なメンバーもチームデータの閲覧、再生、読書はできるが、リソース使用操作は実行できない。
Q6：会議録音で注意すべきことは？
録音前に現地の法規を確認し、参加者から適切な同意を得ること。特に外部機関や機密内容が関わる場合。会社の会議には未公開情報が含まれることが多く、アップロード前に会社のデータポリシーを確認する価値がある。以上は一般的な情報であり、法的助言を構成するものではない。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年版 AI議事録ツール4選を徹底比較：文字起こしから要約まで、退社時間を最も短縮できるのはどれ？
週に十数回の会議を行う中間管理職が4つのAI議事録ツールを実測。ボットなし録音、中国語と中英混在の認識、要約とToDo抽出、チームスペース・席数・監査まで比較。選定前に見るべき5つのポイント、よくある4つの失敗例、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDそれぞれの適したシーンと制限を解説。
2026年AI議事録ツール4選実測比較：テンプレート適用で最も時短できるのはどれ？
議事録が書き終わらないのは、タイピングが遅いからではなく、最初にテンプレートがないことが原因です。この記事では、企業会議とチーム週次会議の2つのすぐにコピーできる議事録テンプレートを整理し、AIツールの適用方法と会議後の成果物のつなぎ方を説明します。さらに、Tinrec、Otter.ai、Granola、Nottaの4ツールを中国語会議とテンプレートフローで実測比較し、その違いを明らかにします。
2026年AI議事録ツール4選の実測比較：無料枠と中国語認識がカギ
「会議はどこで行われ、何語で話され、記録は誰が使うのか」という3つの判断軸から、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDの議事録作成フローを実測比較。選定の4つのポイント、よくある4つの間違い、そのまま使える6ステップの会後ワークフローも整理します。
2026年AI会議議事録・文字起こしツール4選を実測比較：録音から議事録まで最も時短できるのはどれ？
会議の録音を文字起こしした後、整理できずに困る人は多い。本記事ではよくある非効率なやり方を出発点に、Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribeの会議記録フローを比較し、「録音→文字起こし→要約・ToDo→AI質問応答→チームでの蓄積」の操作手順を分解。選定基準と失敗を避けるガイドも整理する。
2026年AI議事録ツールの選び方：5ステップの実測評価と失敗しないためのガイド
週に十数回の会議を行う中間管理職が、2週間の実測プロセスを通じてAI議事録ツールの良し悪しを判断する方法を紹介。録音方法、会議後の出力、中国語認識、チームのデータ帰属の観点から5つの選定ポイントと4つのよくある落とし穴を解説し、Tinrec（秒聴録音）のロボット不要の録音、AI質問応答、チームスペースにおける実際の性能と制限を共有する。
2026年AI議事録の使い方：録音から要約までの5ステップ
2026年にAIで議事録を作る5ステップ解説：録音、文字起こし、AI要約、ToDo抽出、会議後の質問まで。Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの適用シーンと制限も比較。
2026年AI議事録ツール4製品を実測比較：要約で本当に時間を節約できるのはどれ？
会議が終わってからが仕事の始まり。本記事では同じ中国語の会議録音を使って4つのAI議事録ツールを試し、オンライン会議の音声取得方法、文字起こしの実用性、要約とToDo、AIへの追加質問、チームのデータ帰属と料金プランまで、実際の違いとツール選びで陥りやすい落とし穴を整理。会議後に本当に時間を節約できる1本を見つけるための記事です。
2026年AI議事録ツール6選を徹底比較：無料版はどれが一番使える？
無料のAI議事録ツールは本当に実用に耐えるのか？Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola、PLAUD、TurboScribeの6製品を、無料枠、中国語の文字起こし、会議後の要約、チーム連携の観点から項目ごとに比較し、無料版から有料版へアップグレードすべきタイミングを判断できるようにまとめました。
2026年AI議事録ツール2選実測比較：TinrecとNotta、文字起こし整理がより時短になるのはどっち？
会議が終わった直後に上司から議事録を求められた――そんな場面で役立つAI議事録ツール「Tinrec（秒聴録音）」と「Notta」を項目ごとに比較。オンライン会議の録音方法、中国語の文字起こし品質、要約とToDo整理、エクスポートのワークフロー、チームの席数と料金計算まで、実際の操作手順とよくある質問を交えて解説し、自分の会議スタイルに合うのはどちらか判断できるようにします。