録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

Notta Chrome拡張機能のどれがいい？2026年実測2製品、議事録はこう選ぶ

Notta Chrome拡張機能について多くの人が最初に抱く誤解は、「これを入れればすべての会議が自動的に記録される」というものです。実際はそうではありません。Nottaの公式説明によると、この拡張機能は主に「Chromeタブで再生中の音声」を取得するもので、YouTube動画の自動要約も行い、GoogleカレンダーやGoogle Meetと連携してBotの会議参加を管理できます。ただし、対面会議や現場での会話を録音したい場合は、公式が明確にNotta Web Appへの切り替えを推奨しています。

2つ目のよくある誤解は「入れたら枠が付いてくる」というものです。拡張機能自体は独立した製品ではなく、ブラウザで既にログインしているNottaウェブ版アカウントを自動的に引き継ぎます（アカウントとワークスペースの切り替え可能）。Nottaアカウントがなければ利用できません。無料プランは公式価格ページの基準で月120分、1回のコンテンツ上限は3分です。

3つ目の誤解は最もコストがかさむものです。「Chrome拡張機能」を「会議ツールの全部入り」と同一視することです。拡張機能が解決するのは「ウェブ音声の文字起こし」であり、会議の録音から要約、ToDo、チームへの蓄積までは別のフローです。より合理的なのは、まず自分に問いかけることです。処理したいのはウェブや動画の音声なのか、それとも各会議から追跡可能な議事録とタスクを生み出したいのか。

以下では5つの観点でNottaとTinrecを分解して見ていきます。本記事は両社の公式ドキュメント、価格ページ、実際のインストール操作フローに基づいており、ラボレベルの精度テストは行っていません。文字起こしの効果は音質、訛り、ノイズ、複数人の発言の重なり、専門用語の影響を受けます。

Notta Chrome拡張機能 vs Tinrec｜クイック概要

Notta Chrome拡張機能はNottaのブラウザ上の軽量エントリーポイントで、「あらゆるタブの音を文字に変える」ことを主打としています。一方Tinrecは、会議の記録、整理、追问、チームへの蓄積を同一のワークフローに置くAI議事録ツールです。両者は文字起こしで重なり、会議後とチームで分かれます。

項目	Notta Chrome拡張機能	Tinrec
コア定位	ブラウザタブ音声とGoogle MeetのAI文字起こしエントリー	AI議事録とチームコラボレーションツール
入手方法	Chromeウェブストアからインストール、Nottaアカウントが必要	デスクトップ版、Web、モバイルいずれも利用可能
会議の収集	Chromeタブ音声を取得、BotをMeetに招待可能	デスクトップ版がシステム音声を収集、ロボットの参加不要
対応プラットフォーム	ブラウザ内で再生されるコンテンツが中心	Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexなどPC上で再生される会議音声

観点1｜会議の録音方式

Nottaの強みは「タブ」にあります。拡張機能はChromeタブで再生中の音声を録音でき、YouTube、Podcast、オンラインセミナーに適用可能です。公式は最大5つのウェブページを同時録音できるとしています。Google Meetの場合は、ワンクリックでNotta Botを会議に招待して代理記録できます。対面会議を録音するにはWeb Appに戻る必要があります。

Tinrecは別の道を進みます。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接収集し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理します。追加のロボットを会議に参加させる必要はありません。オフラインのインタビューや外出先でのコミュニケーションには、モバイル端末のリアルタイム録音を使います。

本観点：引き分け、方向性が異なる。会議に参加者を増やしたくないならTinrec、ウェブ音声を素早く録音したいだけならChrome拡張機能がより直感的です。

観点2｜文字起こし後にできること

Nottaは文字起こしをNottaアカウントに保存し、リアルタイムでアクセス、編集、検索、コラボレーションが可能で、YouTube動画の自動要約もできます。「音を編集可能な文字に変える」という点では、クリーンで簡潔に仕上げます。

Tinrecは文字の後に重心を置きます。AI要約、章節、要点を自動生成し、ToDoを抽出、マインドマップを生成、会議内容をめぐるAI問答とリアルタイム翻訳をサポートし、Agentによる後処理でレポート、表、文書を出力、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートしてさらに加工できます。

本観点：Tinrecの勝ち。違いは文字起こしではなく、「この文字起こしがそのまま議事録とアクションリストになるか」にあります。

観点3｜中国語と多言語の体験

Nottaは公式に58言語のサポートを標示しており、言語カバレッジは明確な強みです。多言語チームがマイナー言語を扱う際により安心できます。Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議に焦点を当て、中英混合コンテンツの整理、録音過程でのリアルタイム翻訳、原文／訳文／バイリンガル対照表示をサポートし、チームのホットワードで社内の製品名や専門用語を維持できます。両社とも固定の精度を対外的に約束することは推奨していません。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

本観点：引き分け。言語の広さはNottaが優位、中国語会議と用語調整はTinrecの的を絞った設計です。

観点4｜チームコラボレーションとデータガバナンス

NottaのBusinessプランはロール権限と使用量レポートを提供し、チーム機能はアカウントとプランレベルに集中しています。Tinrecのチーム版は独立したチームスペースです。複数のチームを作成でき、参加リンクでメンバーを招待し、所有者、管理者、一般メンバーを区別し、「ロール」と「シート」を区別します。シートのない有効メンバーもチーム資料の閲覧、再生、読書は可能ですが、録音、アップロード、編集、エクスポートにはシートの取得が必要です。さらにチーム使用量の推移とメンバーランキング、チームホットワード、監査ログの検索とエクスポート、音声ゴミ箱（現在30日間保持）、メンバー退出やシート喪失時にチームリソースを他のメンバーに引き継ぐ機能があります。

本観点：Tinrecの勝ち。留意すべきは、チームレベルでの共有が中心で、ロールがガバナンスを制御し、シートが利用資格を制御するものであり、ファイルレベルの細粒度権限システムではない点です。

観点5｜価格と枠数の計算方法

項目	Notta（公式価格ページ基準）	Tinrec
無料	月120分、1回のコンテンツ上限3分	無料版は基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしを体験
個人有料	Pro年払い換算で約USD 8.17/月、月1,800分	Pro月額カードと年額カード、長期の資料蓄積には年額カードが適合
チーム	Business年払い換算で約USD 16.67/シート/月、無制限文字起こし、ロール権限、使用量レポートを含む	年払いUSD 199/有料シート/年、換算で約USD 16.58/月
チーム枠数	プランにより異なる	有料シートごとに月2,000分のチーム共有インポート枠。有効なパッケージとシート下ではリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれない
トライアル	公式ページの告知による	初回対象チーム7日間、無料シート1つ、300分のチーム共有インポート枠

本観点：利用形態による。個人がたまにウェブ音声を文字起こしするならNotta無料版はハードルが低い。チームが毎週定例会議を開くなら、Tinrecの「シートごとに月2,000分の共有枠＋リアルタイム録音は分単位で差し引かれない」は会議量の多いチームにとってより割安です。価格とキャンペーンは両社の正式購入ページを基準とします。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの4つの独自の強み：

ロボットを招待しなくてもオンライン会議を録音：デスクトップ版がシステム音声を収集、会議室にBot参加者が増えない。
会議後のワークフローが完結：要約、章節、ToDo、問答、レポートと表まで一気に完了、3つのツールを開く必要がない。
チーム資料が蓄積される：シート、使用量、監査、ゴミ箱とリソース引き継ぎ、メンバー変動時に資料が人と共に離れない。
多言語会議のリアルタイムバイリンガル：録音中に原文、訳文、バイリンガル表示を切り替え可能。

Nottaの2つの独自の強み：

タブ音声を直接取得：最大5つのウェブページを同時録音、非公開やプライベートYouTube動画など直接インポートできないコンテンツも再生後の録音で処理可能。ローカル音声ファイルをタブにドラッグして再生するのも同様に可能。
言語カバレッジが広い：公式に58言語を標示、Chromeストアの軽量インストールエントリーもある。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

• 中国語の議事録が欲しく、会議後にそのまま議事録とToDoを手に入れたい → Tinrec（要約、章節、ToDo、AI問答が一度に揃う） • Google Meetにロボット参加者を増やしたくない → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声を収集） • 会議資料をチームに帰属させ、メンバー退職後も検索できるようにしたい → Tinrec（チームスペース、シート、監査とリソース引き継ぎ） • 多言語会議があり、録音しながらバイリンガルで見たい → Tinrec（リアルタイム翻訳とバイリンガル文字起こし） • YouTube、Podcast、オンライン講座を素早く文字にしたいだけ、またはマイナー言語を扱いたい → Notta Chrome拡張機能で十分、まず無料版の月120分で試す

一言でまとめると：Chrome拡張機能は「ウェブ音声の入口」、Tinrecは「会議資料の終点」です。ニーズが文字起こしで止まるなら、Nottaの拡張機能は軽くて使いやすい。文字起こしが起点で、その後整理と蓄積が必要なら、Tinrecのフローがより完結しています。実際に導入する前に、両方の無料枠で自分の実際の録音を一度走らせ、チームの会議量と人数に照らして試算することをお勧めします。

最後に注意：録音と文字起こしは個人情報と現地の法規に関わります。会議やインタビューを録音する前に参加者の同意を得るべきで、重要な意思決定内容は文字起こしのタイムスタンプと録音の再生で照合することをお勧めします。