2026年Notta AppなどAI議事録ツール3選の実測比較：中国語文字起こし、会議後の整理、チームでの蓄積はどれが優れているか？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

無料で文字起こしを始める Tinrec アプリをダウンロード

Notta Appを検索する人が実は心の中で問いかけている同じ疑問

Notta Appを検索する人は、ほとんどが「これは何か」という段階ではなく、より具体的な判断で行き詰まっています：それは十分に使えるのか？有料にする価値はあるのか？もっと自分に合うものはないのか？

読み進める前に、まず意思決定の焦点を2つの質問に絞りましょう：

主に処理したいのは会議か、それともすでに録音済みの音声ファイルか？
個人で使うのか、それともチームで一緒にデータを蓄積するのか？

この2つの答えが異なれば、適したツールも変わります。この記事は機能リストの長さを競うのではなく、各製品の「誰に適しているか、誰に適していないか」を明確にします。

議事録の課題は実は「録音」ではなく「録音後」にある

1時間の会議が終わり、文字起こしはできたものの、「誰が予算の変更を言ったか」を探すには最初から読み返さなければなりません。

中国語の会議に英語の製品名や専門用語が混ざると、変換結果が意味不明な文になることがよくあります。オンライン会議を記録したい場合、会議ボットを招待する必要があり、クライアントが参加者リストにアカウントが1つ増えているのを見て、余計な質問をされることもあります。

さらに厄介なのはチームの場面です。会議の録音は各人のスマホやアカウントに散らばり、人が退職するとデータも消えてしまいます。

もし2つ以上に心当たりがあるなら、あなたが必要としているのはもはや「録音から文字起こし」ではなく、整理でき、質問でき、チームに残せる会議データです。

AI議事録アプリを選ぶ前に理解すべき4つのポイント

1. 処理するのは「会議」か「ファイル」か

これら2種類のツールはよく混同して比較されます。ファイル型ツール（例：TurboScribe）は長い音声ファイル、バッチアップロード、字幕出力に強みがあり、会議型ツールはリアルタイム文字起こし、会議後の要約、ToDoに強みがあります。自分の使用状況の8割がどちらかを先に明確にしないと、使わない機能を買ってしまいます。

2. 会議はどのように録音されるか

現在主流は3つあります：会議ボットを参加させる、デスクトップ端でPCのシステム音声をキャプチャする、スマホで現場収音する。ボットが最も手軽ですが参加者リストに表示されます。デスクトップ端のシステム音声キャプチャは参加者を増やす必要がありません。Tinrecは後者を採用しており、これが外部で最もよく言及される違いです。

3. 変換後に何が得られるか

文字起こしだけの場合と、要約、章節、ToDo、質問可能な場合では大きな差があります。前者はまだ40分の内容を自分で読まなければなりませんが、後者は「この会議の最終決定は何か」と直接聞けます。通常、これが本当に時間を節約できる部分です。

4. チームで一緒に使うか

「複数人で1つのアカウントを共有」と「独立したチームスペース」は全く別物です。前者には役割、席、使用量記録がなく、メンバー退職後のデータ引き継ぎも困難です。会議データをチームで使うなら、この点を先に確認する必要があります。

另外、録音と文字起こしは個人情報と現地法規に関わるため、正式な場では参加者の同意を先に得ることをお勧めします。

Tinrec（秒聴録音）——実測後、最もおすすめする製品

Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイル版をサポートしています。その位置づけは「録音から文字起こし」ではなく、会議を検索可能、質問可能、さらに加工可能なデータに変えることです。

会議中：ボットを参加させる必要なし

デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理する際に、追加のアカウントを会議室に招く必要がなく、画面にも参加者が増えません。外部や顧客とのコミュニケーションが多い人には特に実感できます。

会議終了後：得られるのは文字起こしだけではない

録音後、Tinrecは文字起こしを生成し、自動的に要約、章節、ToDoを生成します。多言語会議では録音中に原文、翻訳、バイリンガル内容を確認できます。週報作成や顧客への返信に使う場合、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートして編集を続けることもできます。

会議後の質問：これが同類ツールとの最も明確な差

ほとんどの文字起こしツールの終点は「1つのテキストファイル」です。Tinrecは会議内容に関するAI Q&Aをサポートし、「顧客が言及した予算上限はいくらか」「前回の会議で誰がその提案を担当したか」と直接聞くことができ、キーワードの山を渡して自分で探させるのではなく、内容に基づいて回答します。さらにAgent後処理で会議内容をレポート、表、議事録として再生成できます。

チームの場面：データを残す

チーム版は独立したチームスペースであり、複数人で1つのアカウントを共有するものではありません。会議データはチームに帰属し、メンバー、役割、席を管理でき、使用量の傾向とメンバー明細を確認でき、チームのホットワード、監査ログ、音声ゴミ箱を提供します。メンバーが退職したり席を失ったりする場合、担当していたチームリソースを他のメンバーに引き継ぐ必要があり、データが人と一緒に消えることはありません。

ここで「役割」と「席」の違いを正直に説明します：役割は誰がチーム、メンバー、監査を管理できるかを決め、席はメンバーが録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。席のない有効なメンバーはチームデータを閲覧、再生、読むことはできますが、リソース使用操作は実行できません。現在はチームレベルの共有と役割ガバナンスであり、ファイルレベルの細かい権限ではありません。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

費用と制限

個人版には無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、使用頻度に応じて選択すればよく、たまに録音を整理するだけなら無料版で十分です。チーム版は月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年、換算約USD 16.58／月；各有料席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供され、初回適格チームは7日間、1つの無料席、300分の共有インポート枠を試用できます。実際の価格と権益は正式購入ページに準じます。

制限も説明します：AI要約とQ&Aは依然として詳細を漏らしたり誤解したりする可能性があり、重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音を振り返って確認することをお勧めします。文字起こし品質は録音環境、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語の影響も受け、「100%正確」なツールとして扱うべきではありません。

誰に適しているか

中国語または中英混在の会議をよく行い、ボットを会議に参加させたくなく、録音後すぐに質問して要点を見つけたい、または会議データをチーム資産として蓄積したい人。

Notta Appは使う価値があるか？他に比較できる3つの選択肢

Notta

Tinrecと最も重複度が高い製品で、マルチデバイス文字起こし、議事録、ファイルインポート、翻訳、チームプランがあり、アプリ端では録音しながら文字起こしを生成でき、音声・動画ファイルのインポートもサポートし、録音と文字起こしは自動バックアップされクロスプラットフォームで同期されます。公式の現在の説明では無料版は毎月120分、1回の内容は最大3分；Pro年払い換算約USD 8.17／月、毎月1,800分；Business年払い換算約USD 16.67／席／月。注意すべきは無料版の「1回3分」の上限で、ちょっとした音声メモには問題ありませんが、1時間の会議には不向きです。Tinrecとの差は主にボットなしのデスクトップ端会議録音、完全なチームスペースと席ガバナンス、Agent後処理の部分です。インターフェースに慣れていて、ニーズがファイル文字起こし中心なら、依然として合理的な選択です；価格と権益はNotta公式価格ページに準じます。

Otter.ai

英語会議の老舗選択で、無料版は毎月300分とかなり太っ腹、Pro年払い換算約USD 8.49／ユーザー／月、毎月1,200分と10ファイルのインポートを含みます。デスクトップ端の能力も補強しており、「会議ボットだけ」と単純化すべきではありません。録音内容が主に英語のビジネス会議で、予算がゼロなら、そのコストパフォーマンスは超えがたいものがあります；ただし中国語と中英混在は得意分野ではなく、Tinrecのようなチームホットワードと会議後Agent生成プロセスもありません。

TurboScribe

厳密には高コストパフォーマンスのファイル文字起こしツールで、長いファイルとバッチ処理が売り：無料版は毎日3ファイル、1ファイル30分；Unlimited年払いUSD 120、有料版は1ファイル最長10時間または5 GB、一度に50ファイルをアップロード可能。インタビュー録音をまとめて字幕に変換するなら、会議型ツールより使いやすいです。ただしリアルタイム会議と会議後の質問のために設計されておらず、これがTinrecが無理に競う必要がない点です。