將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
Tinrec vs Subanana｜快速總覽
Tinrec 是一款 AI 會議記錄與團隊協作工具，除了把廣東話錄音轉成逐字稿，還提供摘要、待辦、AI 問答與團隊空間。Subanana 則主打線上字幕生成與語音轉文字，支援粵語、多種字幕格式匯出，適合影片上字幕與快速轉寫。
| 項目 | Tinrec | Subanana |
|---|---|---|
| 核心定位 | AI 會議記錄與團隊協作 | 語音轉文字與字幕生成 |
| 輸入來源 | 即時錄音、無機器人線上會議、音檔、影片 | 上傳音檔或影片 |
| 匯出格式 | TXT、Word、Notion、Google Docs 等 | SRT、VTT、TXT、Word、Excel |
| 免費方案 | 提供基礎額度 | 免費試用 |
以下從四個關鍵維度比較兩款工具。
維度 1｜粵語辨識與中英夾雜
Subanana 宣稱粵語準確率達 98%，但實際效果會受錄音品質、口音與背景噪音影響。Tinrec 針對中文及中英混合內容進行優化，並提供團隊熱詞功能，可提升專業術語的辨識體驗。在會議場景常見的中英夾雜情境下，Tinrec 的表現更貼近實際使用需求。
→ 本維度：Tinrec 略勝一籌。
維度 2｜輸入來源與會議錄製
Subanana 主要透過上傳音檔或影片進行轉寫，適合處理既有檔案。Tinrec 除了支援檔案匯入，還提供即時錄音與無機器人線上會議錄製，桌面版可採集電腦系統聲音，不需額外邀請會議機器人即可記錄 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams 等線上會議。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。
維度 3｜轉寫後處理能力
Subanana 可快速匯出 SRT、VTT、TXT、Word、Excel 等字幕與文字格式。Tinrec 除了逐字稿與多格式匯出，更強調後續整理，包括 AI 摘要、章節、待辦事項提取、AI 問答、即時翻譯，以及 Agent 後處理生成報告與表格，讓會議內容直接變成可行動的資料。
→ 本維度：Tinrec 更完整。
維度 4｜團隊協作與資料沉澱
Subanana 從公開資料較難看出完整的團隊共享機制，偏向個人快速轉寫。Tinrec 提供團隊空間、成員角色與席位管理、用量分析、審計日誌、回收站等功能，能將會議資料沉澱為團隊可搜索、可協作、可追溯的數位資產。
→ 本維度：Tinrec 是唯一適合團隊的選擇。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的獨特優勢
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
- 無機器人會議錄製：桌面版直接採集系統聲音，不干擾會議。
- 會議後處理強大：不只轉文字，還能摘要、待辦、AI 問答、生成報告。
- 團隊共享與治理：角色、席位、用量與審計，適合部門或專案團隊。
- 多格式匯出與第三方整合：可匯出至 Notion、Google Docs、OneNote 等工具。
Subanana 的獨特優勢
- 影片字幕導向：轉寫後能快速得到帶時間軸的字幕檔，適合 YouTuber 或影片創作者。
- 免費試用門檻低：可先體驗再決定是否升級。
總結：你該選誰？
- 如果你需要開會即時轉寫並整理紀要、待辦 → Tinrec（Subanana 無法做到無機器人即時會議）。
- 如果你要處理大量影片並生成字幕 → Subanana 夠用。
- 如果你需要團隊共用會議資料、管理成員與用量 → Tinrec（Subanana 缺乏團隊空間）。
- 如果你只是偶爾轉寫一段粵語錄音 → 兩者皆可試用，Tinrec 的後處理更省時間。
一句話總結：對多數需要「會議記錄＋後續行動」的用戶，Tinrec 是更完整的選擇。
常見問題
Q1：Tinrec 免費版能轉多久？ 個人免費版提供基礎額度，可用於體驗錄音、檔案匯入與摘要，實際額度以官網說明為準。
Q2：Subanana 支援哪些格式？ 依公開資料，Subanana 支援上傳音訊與影片檔，可匯出 SRT、VTT、TXT、Word、Excel 等格式。
Q3：廣東話準確率如何？ 兩款工具都支援粵語，但實際效果受錄音品質、口音、中英夾雜影響，建議用自己的錄音檔測試。
Q4：Tinrec 可以錄製線上會議嗎？ 可以。桌面版無需邀請機器人，直接採集電腦系統聲音，支援 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams 等平台。
Q5：團隊成員能否共用會議資料？ Tinrec 團隊版提供獨立空間，成員可查看歷史會議資料，管理員可控制角色、席位與使用權限。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
智能會議紀錄哪款好？2026年實測Tinrec、Otter，中文場景這款更省事
線上製作會議紀錄，該選 Tinrec 還是 Otter.ai？這篇從中文轉寫、線上會議錄製方式、會後產出、團隊治理到計價邏輯共 5 個維度逐項對比，並如實列出兩邊的免費額度與付費價格，幫你判斷哪一款更貼合自己的會議型態。
2024年3款智能會議紀錄軟體實測對比：誰能把一小時會議變成五分鐘讀完的紀要？
多數人挑智能會議紀錄軟體時只看免費分鐘數，結果會議照樣沒紀錄。這篇從三個常見誤區切入，以 Tinrec（秒聽錄音）走完錄音、轉逐字稿、校對、生成紀要、匯出分享的完整五步驟，再對照 Notta、Granola 的適用情境，幫你判斷哪一種工作流真的能省下會後那一小時。
2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，智能會議紀錄App中文場景誰更強？
會議紀錄 App 百百款，真正該先判斷的是「你要逐字稿，還是會後能直接用的資料」。這篇以 Tinrec 與 Notta 為主軸，拆解 5 個選購維度，再補上 Otter.ai、Granola、PLAUD 的定位與價格，幫你選出適合自己會議型態的智能會議紀錄 App。
2026年5款線上智能會議紀錄工具實測對比：不用會議機器人，誰真的能把會後工作做完？
會議紀錄搬到線上做，第一個要判斷的不是功能多寡，而是會議怎麼被記錄下來。我以每週 15 場會的中階主管視角，實測 5 款線上智能會議紀錄做法，比較會議採集方式、摘要與待辦品質、中文辨識、團隊治理與額度口徑，並說明為什麼最後留下的是 Tinrec，以及它的限制在哪裡。
2026年4款智能會議紀錄軟體實測對比：中文辨識、會後整理與免費額度誰最夠用？
實測4款智能會議紀錄軟體，從中文辨識、會後摘要與待辦整理、免費額度到團隊資料沉澱逐項比較。Tinrec（秒聽錄音）以桌面版無機器人錄音、AI問答與團隊空間勝出，文中附上各款價格與適用情境。
2026年4款智能會議紀錄軟體實測對比：範例輸出誰最可以直接用？
會議紀錄不是打字問題，而是會後整理與追蹤的問題。本文以輸出格式、收音方式、會後處理與團隊沉澱四個角度，比較 Tinrec、Otter.ai、Granola、PLAUD Note 四款智能會議紀錄軟體，並附上可直接套用的會議紀錄範例與避坑指南。
2026年4款免費智能會議紀錄App實測對比：免費額度到底夠不夠用？
免費的智能會議紀錄 App 很多，但真正能用來開完會直接交差的沒幾個。這篇從免費額度、線上會議收音方式、會後整理與 AI 問答四個角度，實測比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 與 TurboScribe，幫你判斷哪一款的免費版真的夠用。
2026年AI會議紀錄App免費方案整理：5款一次看
免費的AI會議紀錄App很多，但單次錄音上限、能不能錄線上會議、逐字稿之後還有什麼，差別很大。這篇用「免費方案能不能跑完一場完整會議」為標準，整理5款常見選擇，並說明Tinrec在中文會議、無機器人錄製與團隊資料沉澱上的實際表現。
2026年4款App智能會議紀錄軟體實測對比：Tinrec 如何把會議變成可追問的團隊資料？
從常見誤區切入，說明為什麼「只拿到逐字稿」不算解決會議紀錄問題，並以 Tinrec 為主軸，比較 Notta、PLAUD、Granola 在會議採集方式、會後產物、中文體驗與團隊資料沉澱上的差異，最後附上選購留意事項與常見問題。