將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
逐字稿免費App哪款好?2026年實測2款,中文會議與AI整理這款最夠用
挑逐字稿免費 App,真正該先問的不是「有沒有免費」,而是兩個更實際的判斷:免費額度用完之後你願意付多少,以及轉出來的文字你能拿它做什麼。
老實說,多數人只想到第一題。找到一款免費工具,錄了幾場會議、上完幾堂課,額度用完,才發現要嘛付費升級、要嘛把資料搬到別的地方重來一次。
這篇我用「免費 App」的角度,比較兩款最常被點名的工具:Tinrec(秒聽錄音)與雅婷逐字稿。兩款都有免費使用選項,但定位差很多——一款把重心放在轉寫之後的整理與團隊協作,一款是專為台灣口音打造的本土服務。以下從 5 個維度來看。
Tinrec vs 雅婷逐字稿|快速總覽
- 一句話定位:Tinrec 是面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具;雅婷逐字稿是專為台灣口音開發的 AI 語音轉文字服務。
- 主要使用形式:Tinrec 涵蓋網頁、桌面版與行動端;雅婷以 App 與線上服務為主,也能透過 Share-in 把其他 App 的音檔傳進來轉譯。
- 核心差異:Tinrec 強調「轉寫之後怎麼用」;雅婷強調「台灣國語、台語這類本土語音聽得懂」。
本文比較的 5 個維度:免費額度與成本、中文與多語言辨識、轉寫後的整理能力、線上會議與跨平台、團隊協作。
維度 1|免費額度與長期使用成本
雅婷逐字稿從 App Store 的使用者回饋來看,是以「免費使用」為主要訴求,對偶爾要轉一段上課錄音、訪談的人相對友善。實際可用的長度與功能範圍,建議以官方頁面公告為準。
Tinrec 免費版提供基礎額度,可以體驗錄音、導入、摘要和轉寫。使用量變大之後,它把方案拆得比較細:短期有集中會議或訪談可以考慮周卡,每週穩定使用適合 Pro 月卡,需要長期沉澱錄音資料則適合 Pro 年卡(單月折算更低)。團隊則有首次符合資格的 7 天試用,含 1 個免費席位與 300 分鐘團隊共享導入額度。
→ 本維度:兩者都可用免費版先試。若你只是偶爾轉一段錄音,差異不大;若每週都有固定需求,Tinrec 的分層方案比較好安排預算。
維度 2|中文與多語言辨識體驗
雅婷逐字稿的強項很明確:台灣國語、台語、廣東話、日語以及中英夾雜的說法都支援,官方也強調是第一個專為台灣口音開發、開放給大眾使用的 AI 語音轉文字服務。有使用者在 App Store 提到正確率約 8 成、口音較重時仍需逐字修正,但自動分句讓修改省了不少時間。
Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景,支援中英混合內容整理,並提供錄音過程中的即時翻譯,可用原文、譯文或雙語方式查看;團隊還能維護熱詞,把常用的專業術語加進去。要特別留意的是,Tinrec 不承諾固定準確率,實際效果會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言和專業術語影響。
→ 本維度:台灣本土口音與台語、廣東話情境,雅婷有明確口碑;Tinrec 在中英混合、雙語對照與術語管理上更完整,算互有擅長。
維度 3|轉寫之後的整理能力
雅婷逐字稿的核心是把語音變成方便整理的文字,提供自動分句等編輯輔助,也能把轉好的逐字稿透過分享功能傳給同事或朋友。如果你要的就是一份乾淨的逐字稿,這條路很直接。
Tinrec 則把重心放在逐字稿之後:自動生成 AI 摘要、章節與重點,從討論中提取待辦事項,還能產出思維導圖,並圍繞會議內容進行 AI 問答。需要交付成果時,可以用 Agent 後處理生成報告、表格和文件,再導出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工,錄音檔也會保留。
→ 本維度:Tinrec 明顯勝出。差別不在轉寫本身,而在「拿到逐字稿之後還要做多少事」。
維度 4|線上會議與跨平台使用
雅婷逐字稿以 App 與線上服務為主要入口,搭配 Share-in 與 Universal Link,可以把 iOS 語音備忘錄等來源的音檔傳進來轉譯,適合事後整理既有錄音。
Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音,處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議時,不需要額外邀請會議機器人加入。除了即時錄音與線上會議,也支援音視頻文件上傳、行動端錄音,以及部分網路連結導入。要注意的是,Tinrec 目前不是「自動加入所有行事曆會議」的機器人,需要使用者主動開啟錄製。
→ 本維度:Tinrec 勝出。線上會議不用多一個機器人待在會議室裡,對與會者體驗比較不打擾。
維度 5|團隊協作與資料沉澱
雅婷逐字稿對外提供的資訊以個人使用情境為主,本次來源未涵蓋其團隊或企業方案內容,這裡就不多做推測。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間,不是多人共用一個個人帳號。可以建立與切換多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者/管理員/一般成員,並分配、收回或轉移席位。會議資料統一保存在團隊空間,成員即使沒有席位也能查看、播放和閱讀資料,取得席位後才能錄製、上傳、編輯與導入導出。管理者還能查看用量趨勢、成員排行與明細,查詢和導出審計日誌,使用音頻回收站(目前保留 30 天)與團隊熱詞。成員退出或被移除時,其負責的團隊資源需交接給其他有效成員,資料不會被個人帶走。
價格口徑:團隊月付 USD 29.80/付費席位/月;團隊年付 USD 199/付費席位/年,折合約 USD 16.58/月。每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度;在有效團隊套餐與有效席位下,實時錄製目前不按分鐘扣減,文件與網路導入則使用團隊共享額度。價格、幣種與活動以正式購買頁面為準。
→ 本維度:Tinrec 勝出,而且差距最大。需要多人共用會議資料、還要管理權限與用量的團隊,這一段幾乎是決定性因素。
各有什麼獨特優勢?
Tinrec 的獨特優勢:
- 無機器人錄製線上會議:桌面版採集系統聲音,會議裡不會多一個「Tinrec 已加入會議」的帳號。
- 轉寫後的工作流完整:摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、翻譯一路接下去,不只給逐字稿。
- 團隊治理能力:角色與席位分開管理,另有用量分析、審計日誌、音頻回收站與團隊熱詞。
- 輸出方式彈性:可導出到常用格式與第三方工具,也能用 Agent 生成報告、表格和文件。
雅婷逐字稿的獨特優勢:
- 台灣口音與本土語言:台灣國語、台語、廣東話、日語與中英夾雜都支援,全程台灣研發。
- 免費門檻低:以免費使用為主要訴求,對輕度、零預算的使用者很友善。
總結:你該選誰?
- 如果你需要台灣口音、台語或廣東話的辨識,而且只需要一份逐字稿 → 雅婷逐字稿夠用。
- 如果你要邊開線上會議邊即時轉寫,又不想讓機器人加入會議 → Tinrec。
- 如果你想錄完直接問 AI 會議重點、自動抓出待辦 → Tinrec。
- 如果你每週固定要整理會議或課程,想用月卡、年卡安排成本 → Tinrec。
- 如果會議資料要留在團隊、由多人共用並管理權限與用量 → Tinrec 團隊版。
一句話總結:對大多數需要「錄完還要繼續用」的人來說,Tinrec 是更完整的選擇;純粹要一份免費逐字稿、且以台灣本土語音為主,雅婷逐字稿仍是好用的入門選項。建議先從免費版開始,用自己的一段真實錄音測試,比看任何評測都準。
常見問題
Q1:逐字稿免費 App 有完全免費的嗎? 多數工具都採免費額度加付費升級的模式。免費版適合先驗證「辨識得準不準」與「工作流順不順」,確認符合需求後再考慮付費,會比一開始就買方案務實。
Q2:Tinrec 免費版可以做什麼? 免費版提供基礎額度,可體驗錄音、導入、摘要和轉寫。具體額度與功能範圍會依方案調整,建議以 App 內與官方頁面公告為準。
Q3:雅婷逐字稿可以匯入自己的錄音檔嗎? 可以,官方提供 Share-in 與 Universal Link,能把其他 App(例如 iOS 語音備忘錄)的音檔傳進雅婷逐字稿轉譯成文字。
Q4:Tinrec 需要會議機器人加入 Zoom 或 Teams 嗎? 不需要。Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音來錄製與即時轉寫,不必邀請額外機器人參會。不過目前仍需使用者主動開啟錄製,並非自動加入行事曆上的所有會議。
Q5:Tinrec 團隊版怎麼計價? 團隊月付為 USD 29.80/付費席位/月,年付為 USD 199/付費席位/年,折合約 USD 16.58/月。首次符合資格的團隊可試用 7 天,含 1 個免費席位與 300 分鐘團隊共享導入額度。實際價格與活動以正式購買頁面為準。
Q6:這類工具可以保證 100% 準確嗎? 不建議這樣期待。辨識結果會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言和專業術語影響。比較穩妥的用法是把它當成「大幅減少手動聽打時間」的助手,重要內容再對照逐字稿時間點與錄音回放確認。
最後提醒:錄音與轉寫涉及他人聲音與個人資料,使用前請留意當地法規,必要時先取得與會者同意。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年Tinrec vs Google語音轉文字:5維度PK,中文會議紀錄誰更強?
Google 語音轉文字有 Google 文件語音輸入、Google 錄音 App 與 Cloud Speech-to-Text 三條路徑,免費好用但缺少會後整理工作流。本文以中階主管每週 15 場會議的實測視角,從中文辨識、會議採集方式、會後產出、團隊協作、費用結構 5 個維度比較 Tinrec 與 Google 語音轉文字,並附上避坑指南與選型建議。

2026年2款語音轉文字AI模型實測對比:Tinrec 與 Otter.ai 誰更適合中文會議?
從一場 90 分鐘訪談錄音的實際困擾出發,用五個維度比較 Tinrec 與 Otter.ai:會議採集方式、中文與中英夾雜轉寫、會後產出、團隊資料治理、價格與額度。這篇不談空泛的模型規格,而是回答「轉成文字之後,你真正要拿它做什麼」。

2026年5款語音轉文字工具橫向對比:Google文件還是Tinrec?
Google 文件的語音輸入免費、開箱即用,但它的定位其實是「打字替代方案」,不是會議記錄工具。本文實測 Google 文件語音輸入的完整流程與三個天花板,再橫向對比 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 在輸入來源、會後產出、團隊協作與價格上的差異,幫你判斷哪一款才符合你真的要做的那些事。

2026年語音轉文字AI免費方案整理:4款一次看
PTT 上討論度最高的語音轉文字 AI 工具,免費額度到底怎麼算?這篇整理 Tinrec、Otter.ai、Notta、雅婷逐字稿 4 款的免費方案與限制,並拆解挑工具時最容易踩的 4 個坑,幫你半小時內選定要用哪一款。

2026年3款語音轉文字工具實測對比:Google AI 與 Tinrec 怎麼選?
很多人搜尋語音轉文字 Google AI,卻把 Google Cloud Speech-to-Text、Google AI Studio 與一般會議紀錄工具混在一起。本文從常見誤區切入,比較 Tinrec、Google Cloud Speech-to-Text、Google AI Studio 的操作方式、適合情境與限制,幫你選對工具。

2026年5款AI語音轉文字工具實測對比:中文會議紀錄與會後整理誰最省時間?
2026年語音轉文字 AI 工具推薦實測對比,從中文會議紀錄、無機器人錄製、會後摘要與 AI 問答等角度,比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 等工具的定位、官方價格與限制,幫你挑出最適合自己工作流程的一款。

2026年2款AI語音轉文字方案實測對比:Tinrec與PLAUD Note誰更適合會議記錄?
多數人要轉的其實是「電腦裡那場會議」,還是「對面那個人的談話」?這篇用 Tinrec(秒聽錄音)和 PLAUD Note 兩種不同路線的語音轉文字 AI 方案,從錄音方式、平台門檻、會後整理、中文體驗、團隊治理到費用結構逐一對照,幫你判斷該用純軟體 App 還是加購錄音硬體,最後附上常見問題與實際選擇建議。

2026年語音轉文字免費方案整理:5款一次看
從 Dcard 最常出現的「免費版到底夠不夠用」出發,整理 Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribe、Granola 五款 AI 語音轉文字工具的免費額度、單次上限與功能限制,並說明什麼情況下該升級付費、什麼情況下免費版就夠。

2026年值得推薦的4款語音轉文字AI工具:中文會議、逐字稿與會後整理一次看懂
從採購評估角度實測與比較4款語音轉文字AI工具,涵蓋中文辨識、無機器人會議錄製、會後摘要與待辦、團隊席位與額度計算,幫你判斷哪一款最適合自己的會議與預算。
