將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年5款語音轉文字AI免費方案橫向對比：免費額度、中文辨識與會後整理一次看懂

打開 App Store，或直接在 Google 搜尋「語音轉文字 AI 免費」，前二十個結果幾乎都寫著免費。實際下載一輪才會發現，「免費」的定義差很多：有的是幾分鐘試用後就跳出付費牆，有的是每月給固定分鐘數但單次上傳長度被掐得很死，有的免費版連逐字稿都不能匯出。

所以這篇文章要回答的不是「哪一款功能最多」，而是一個更實際的決策問題：用你的真實情境去算，哪一款的免費方案真的撐得住？如果撐不住，升級之後多花的錢換到了什麼？ 我們把 Tinrec（秒聽錄音）、Otter.ai、Notta、TurboScribe 與 PLAUD Note 這 5 款放在同一組標準下比較。

免費不等於夠用——你需要的不是工具，是一套能撐完整場會議的方案

第一個場景是會議記錄。一場 90 分鐘的部門會議，如果免費方案單次只能處理 3 分鐘的檔案，你得先手動切成 30 段、逐段上傳、再逐段複製貼上——省下的打字時間又還給了工具。

第二個場景是中文會議。多數人講話會中英夾雜，產品名、專案代號、人名全混在同一個句子裡，辨識品質好不好，往往在這種句子上立刻見真章。

第三個場景是「錄完之後」。錄音躺在手機裡三週沒人聽，等到要寫會議紀錄時只能從頭快轉。真正省時間的不是把聲音變成文字，而是讓你在錄完之後可以直接問它「這場會最後決議是什麼」。

如果你的痛點落在這幾種情況，那挑工具的重點就不在「免費」兩個字，而在「免費方案能帶你走到哪一步」。

挑免費語音轉文字工具前，先搞懂這 5 個關鍵點

1. 免費額度的「單位」是什麼。 分鐘數、檔案數、單次長度上限，是三件完全不同的事。以下是本次比較中，各家官方頁面公布的免費方案：

工具	免費方案	主要限制
Tinrec（秒聽錄音）	免費版提供基礎額度，可體驗錄音、檔案導入、摘要與轉寫	官方未公布固定分鐘數，重度使用需升級
Otter.ai	Basic 每月 300 分鐘	以英文商務會議為主要強項
Notta	Free 每月 120 分鐘	單次內容最多 3 分鐘
TurboScribe	每天 3 個檔案	單檔最多 30 分鐘
PLAUD Note	入門級方案每月 300 分鐘（另有年付 Pro／Unlimited）	需先購買錄音硬體

方案與價格會變動，下決定前務必回官方頁面確認一次。

2. 中文與中英夾雜的辨識體驗。 不要只看官方宣稱的準確率，那通常是在安靜環境測出來的。真實會議室有冷氣聲、鍵盤聲、多人搶話，差距才會真正出現。最務實的做法是拿你自己的一段真實錄音去試。

3. 會議錄完之後能不能直接用。 逐字稿只是原料。摘要、章節、待辦，以及能不能針對內容繼續追問，才決定你實際省下多少整理時間。

4. 線上會議的錄音方式。 一種是派一個會議機器人當參會者加入；另一種是桌面版直接採集電腦的系統聲音，不增加任何與會者。後者對外部客戶會議尤其重要。

5. 團隊要用時，資料歸誰。 團隊情境要分清「角色」和「席位」：角色決定誰能管理成員與設定，席位決定誰能錄製、上傳、編輯和匯出。成員就算沒有席位，通常仍可查看與播放團隊資料，但不能執行資源使用操作。

Tinrec（秒聽錄音）——把會議從「錄音」推進到「可用資料」的首選

Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，支援 iOS、Android、桌面版與網頁版。它和純轉寫工具最大的差別，是它處理的單位是「一場會議」，而不是「一個檔案」。

開會時，桌面版直接採集系統聲音。 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這些線上會議，你不需要邀請任何機器人加入，打開 Tinrec 桌面版就能邊錄邊出逐字稿。對需要跟外部客戶開會的人來說，這一點很實際——與會名單上不會多出一個陌生帳號。錄音過程中還能開啟即時翻譯，用原文、譯文或雙語方式檢視。

會議結束的當下，摘要和待辦已經好了。 Tinrec 會自動生成摘要、章節與重點，並從討論中提取待辦事項。90 分鐘的會議，你拿到的不是一份得自己讀完的逐字稿，而是一份可以往下走的結構。

錄完之後，你可以直接問它。 這是 Tinrec 最關鍵的差異化能力：圍繞單場或多場會議資料進行 AI 問答。例如「上週那場會是誰提到預算？」它給的是基於語意理解的答案，而不是關鍵詞搜尋結果。同一份會議內容還能進一步用 Agent 後處理生成報告、表格與文件，或匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等既有工作流。

優點：

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

線上會議無需會議機器人，桌面版採集系統聲音即可錄製並即時轉寫。
以中文、繁體中文與多語言會議場景為核心，並可維護團隊熱詞，提高專業術語的識別體驗。
轉寫之後的整條工作流完整：摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、多格式匯出，並可繼續生成報告與表格。

限制：

免費版提供的是基礎額度，官方未公布固定分鐘數；如果你每天都在轉長會議，需要評估升級（個人方案有週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡）。
準確率會受錄音品質、口音、環境噪音與多人重疊發言影響，重要內容建議搭配逐字稿時間點與錄音回放核對。Tinrec 不承諾固定準確率，任何工具其實也不該這樣承諾。

團隊要用的話： 團隊版是獨立的團隊空間，不是多人共用一個個人帳號。會議資料歸團隊所有，並可管理成員、角色與席位、查看用量分析、查詢與匯出審計日誌，音訊誤刪也有回收站可救。首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席位與 300 分鐘團隊共享導入額度；付費席位為 USD 29.80／席位／月，年付 USD 199／席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度，實時錄製在有效團隊套餐下目前不按分鐘扣減。價格與權益以正式購買頁面為準。

適合誰： 主要處理中文或中英夾雜會議、不希望會議機器人加入、錄完想直接用 AI 追問重點，或需要把會議內容沉澱成團隊資產的人。

除了 Tinrec，還有哪些免費方案可以看？

Otter.ai — 英文商務會議的成熟選擇，Basic 免費方案每月 300 分鐘，是同級中相當大方的額度，也提供桌面端能力與 AI Chat。它的主場是英文會議；中文與中英夾雜情境並非它著墨的重點，而 Tinrec 另外提供團隊熱詞來維護專業術語的識別體驗。如果你錄的內容幾乎都是英文會議，Otter.ai 會比 Tinrec 更划算；若會議以中文為主，Tinrec 的體驗更貼合。

Notta — 與 Tinrec 重合度較高的多端轉寫工具，多語言與字幕翻譯是強項。要注意 Free 方案每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘，實際開一場會就會碰到上限，付費的 Business 方案才提供不限轉寫與用量報告。Tinrec 則把重點放在無機器人的桌面端錄製，以及會後用 Agent 後處理直接產出報告、表格與文件的流程，這是 Notta 較少強調的一段。

TurboScribe — 高性價比的文件轉寫工具。免費版每天 3 檔、單檔 30 分鐘，付費後單檔可到 10 小時或 5 GB、一次上傳 50 個檔案，長檔與批量處理是它的主場。它的路線是檔案進、文字出，進行中的會議錄製、AI 問答與團隊協作空間不是它的重點；要一次清掉幾十個歷史錄音檔選 TurboScribe，要處理會議現場與會後跟進則選 Tinrec。

PLAUD Note／NotePin — AI 錄音硬體的代表，優勢在於隨身錄音、電話錄音與長續航，入門級方案每月 300 分鐘。代價是要先購入一台裝置（官方價格 NotePin USD 159、Note Pro USD 189），線上會議的處理也仍需透過配套 App。Tinrec 不需要額外硬體，網頁、桌面與行動端都能用，並把線上會議錄製、歷史檔案導入與團隊資料管理放在同一個工作空間裡。

避坑指南：挑免費語音轉文字工具最容易犯的 4 個錯誤

坑 1：只看「免費」兩個字，不看免費額度的單位。 每月 120 分鐘看起來不少，但如果單次上限只有 3 分鐘，一場 60 分鐘的會議就要切 20 段。先用你手上最長的那種檔案去試，才知道額度夠不夠。

坑 2：拿官方宣稱的準確率當採購依據。 安靜錄音室測出來的數字，跟有冷氣聲、鍵盤聲、多人搶話的真實會議室是兩件事。看到準確率數字時，請一併確認它有沒有保留「受錄音品質、口音與噪音影響」的但書。

坑 3：忽略線上會議的錄音方式。 會議機器人會以參會者身分出現在名單裡，對內部會議或許無所謂，對外部客戶或面試場合就很尷尬。如果你在意這件事，桌面版直接採集系統聲音的方案會更合適。

坑 4：團隊直接共用一個個人帳號。 短期省錢，長期是災難：資料歸屬不清、有人離職就帶走內容、也不知道誰用了多少額度。團隊情境應該選擇有獨立團隊空間的方案，並分清角色與席位的差別——有席位才能錄製、上傳與編輯，沒席位的成員仍可查看與播放。成員離開時，團隊資源也應該能交接給其他人，而不是跟著帳號消失。