2026年5款免費會議記錄App實測對比：免費額度哪個真的夠用？

為什麼多數人挑免費會議記錄 App，第一步就走錯了

多數人挑免費會議記錄 App 的方式都一樣：打開 App Store 搜關鍵字，看哪個下載數高、星星多，先下載再說。

問題是，「免費」這兩個字在會議記錄工具裡有兩種完全不同的意思。一種是功能免費，工具不收錢，但轉出來的東西要自己整理；另一種是額度免費，每個月給你幾十分鐘到幾百分鐘，用完就得付費。

更常見的情況是，下載之後才發現它只認英文，或者會議結束只丟給你一大段逐字稿，摘要和待辦還是得自己來。

所以真正該問的不是「哪個 App 免費」，而是「哪個免費方案撐得完我一個月的會議量，而且給我直接能用的結果」。

這篇文章我用同一套標準，實測了幾款有免費方案的會議記錄工具，把差別整理給你。

挑選之前，先搞懂這 5 個關鍵點

免費額度怎麼算。 有些工具按月給分鐘數，有些限制單次長度。如果單次上限很短，一場 40 分鐘的會議就得切成好幾段上傳，實際用起來比想像中麻煩。

中文與中英夾雜的辨識表現。 台灣的會議很少純中文或純英文。挑工具時要看它對中英夾雜、人名和專有名詞的處理，而不是只看官方宣稱的準確率——那個數字通常是在很安靜的環境測出來的。

線上會議怎麼錄。 一種是派會議機器人加入，它會出現在與會者名單上；另一種是桌面版直接擷取電腦的系統聲音，不需要多一個參與者。如果你們公司對外部工具有資安限制，第二種會單純很多。

錄完之後拿到什麼。 只有逐字稿，還是有摘要、章節、待辦，甚至可以直接對內容提問？這決定了你會議結束後還要花多少時間收尾。

跨平台與團隊使用。 手機錄、電腦整理是常態。如果之後要跟同事共用會議資料，還要看它有沒有團隊空間、成員權限和用量管理。

Tinrec（秒聽錄音）——實測後最推薦的一款

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，支援 iOS、Android 和網頁版，桌面版則負責處理電腦上進行的線上會議。

它最實用的地方，是錄音這件事本身。開 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams 或 Webex 的時候，只要打開桌面版，它會直接擷取電腦的系統聲音，不需要邀請任何會議機器人加入。對與會者來說，名單上不會多出一個陌生帳號，這在比較講究的客戶會議裡差別很大。

錄完之後的整理，才是它跟一般轉寫工具拉開距離的地方。會議結束後，AI 會自動產出摘要、章節、重點和待辦事項，誰負責什麼、什麼時候要交，都在同一份資料裡。想確認某個細節時，可以直接對會議內容提問，例如「上次會議決議的預算是多少」，它會給你答案，而不是丟一串關鍵字搜尋結果要你自己翻。

中英夾雜的會議它也處理得來，並支援即時翻譯，可以用原文、譯文或雙語方式查看。整理好的內容能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具，也能進一步用 Agent 生成報告、表格和文件。

實測方面，我用一段約 25 分鐘的中英夾雜會議錄音測試，環境是辦公室常見的空調聲加上多人輪流發言。逐字稿大致完整，需要手動修正的地方集中在人名、產品代號和專有名詞——這幾乎是所有語音轉文字工具的共同弱點，不是它獨有。真正省下時間的是後面自動生成的摘要和待辦，我省下的是重聽整段錄音的力氣。

有幾點要注意。免費版是讓你體驗完整流程用的，額度有限，如果每週都有好幾場會議要整理，還是得評估付費方案；實際額度與價格以官網方案頁為準。另外，轉寫品質會受錄音環境、口音和多人搶話影響，重要內容建議對照時間點回聽原音。

它的幾個明顯優勢：

不用會議機器人就能記錄線上會議，桌面版擷取系統聲音。
不只給逐字稿，摘要、章節、待辦、AI 問答一次到位。
錄音檔會保留，也支援上傳既有音檔和影片，舊會議可以回頭補整理。
團隊版提供獨立團隊空間，會議資料歸團隊所有，並有成員角色、席位、用量分析和審計日誌。

如果你經常開中文會議、不想讓機器人進會議室、錄完還想直接用 AI 找重點，Tinrec 是目前最貼近這些需求的一款。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

除了 Tinrec，還有哪些免費選擇？

Granola：同樣走無機器人路線的 AI 會議筆記工具，Basic 免費。不過有兩個限制要先看清楚——它不保存會議音訊檔，也不支援上傳已經錄好的音檔。如果你會想事後重聽，或手上有一堆舊錄音要整理，這點就會卡住；Tinrec 則保留音訊並支援檔案匯入。

TurboScribe：主打高性價比的檔案轉寫，免費版每天 3 個檔案、單檔最多 30 分鐘，付費後單檔可拉長到 10 小時。它適合把長音檔和影片批量轉成文字；但重心在轉寫本身，會議後的摘要、待辦和問答不是主軸，這部分 Tinrec 的完整度高一些。

PLAUD：AI 錄音硬體的代表，NotePin 美國官網售價 USD 159，搭配的 Starter 方案每月 300 分鐘。適合常常需要隨身錄音、偏好實體裝置的人；代價是要多帶一顆裝置，線上會議還是得回到 App 處理。Tinrec 不需要額外硬體，電腦、手機和網頁都能直接用。

Otter.ai：如果你的會議幾乎全英文，它的免費版每月 300 分鐘是很成熟的選擇，英文商務場景反而是它的主場。

避坑指南：挑免費會議記錄 App 最容易犯的 4 個錯誤

坑 1：只看下載數和評分。 評分高的通常是累積多年的老牌工具，但中文會議表現不一定跟英文一樣好。與其看星等，不如看它對中文和中英夾雜的處理。

坑 2：把「免費試用」當成「免費方案」。 有些工具只送你幾分鐘體驗，額度用完就跳出付費提醒，這跟每月固定給免費分鐘數是兩回事。下載前先確認免費方案是長期的還是試用性質。

坑 3：忽略錄音同意的問題。 錄音牽涉個人資料與當地法規，開會前告知與會者、必要時取得同意，是使用這類工具的基本動作，不是形式。

坑 4：只把它當逐字稿機。 如果只拿它來轉文字，等於只用了一小部分能力。像 Tinrec 的 AI 問答，錄完直接問「這次會議的結論是什麼」，比手動翻 30 分鐘逐字稿快得多。

總結：你到底該選哪一款？

回到一開始的問題：免費會議記錄 App 哪個好用？先確認三件事——你的會議是中文還是英文、是線上還是實體、錄完之後要不要繼續用這份資料。想清楚，答案通常就只剩一兩個。

中文會議、中英夾雜的內容 → Tinrec
不想讓機器人加入會議 → Tinrec（桌面版擷取系統聲音）
錄完想直接問重點、要自動摘要和待辦 → Tinrec
需要團隊共用會議資料、管理成員與用量 → Tinrec 團隊版
會議幾乎全英文 → Otter.ai 免費版
只有大量既有檔案要轉成文字 → TurboScribe

建議先用免費額度跑一場自己最真實的會議錄音，看看逐字稿和摘要是不是你要的樣子，再決定要不要付費。這比看十篇評測都有用。

幾個常見問題

Q：免費版的額度夠開幾次會？ 各家差異很大。TurboScribe 免費版每天 3 個檔案、單檔 30 分鐘；PLAUD 的 Starter 是每月 300 分鐘；Otter.ai 免費版每月 300 分鐘。Tinrec 的免費版屬於體驗額度，實際數字以官網方案頁為準。重點是先用一場真實會議測一次，比看規格表準。

Q：錄線上會議需要先告知對方嗎？ 建議要。錄音涉及個人資料與當地法規，開會前告知與會者、必要時取得同意，是基本禮貌也是風險控管。

Q：不裝會議機器人，真的錄得到 Zoom 的聲音嗎？ 可以。Tinrec 桌面版是擷取電腦本身的系統聲音，不需要有帳號加入會議，因此與會者名單不會多出一個人。

Q：逐字稿的準確度可以期待到什麼程度？ 不要期待 100%。錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言和專業術語都會影響結果。比較務實的用法，是把它當成幫你打好八成草稿的工具，剩下兩成對照時間點回聽修正。