將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年2款AI會議記錄表格工具實測對比：Tinrec 與 Notta 誰更適合中文團隊？
挑 AI 會議記錄工具，多數人先問「轉得準不準」。但如果你的目標是產出一張能交出去、能追進度的會議記錄表格，真正要判斷的其實是另一組問題：欄位誰填、錯誤誰核、資料事後放在哪裡。
我看過太多會議記錄長這樣：一整段流水帳，決議藏在第三段，負責人寫「大家」，期限空白。這種表事後沒人會打開第二次。
這篇不談實驗室式的字錯率排名——那種數字換一支麥克風就變了。以下把 Tinrec 和 Notta 放進同一場典型週會的流程裡，逐段對照哪一邊真的能把會議變成一張可追蹤的表。
Tinrec vs Notta｜快速總覽
Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具；Notta 則是多端轉寫與會議記錄工具，涵蓋會議、檔案匯入與翻譯。
| 項目 | Tinrec 秒聽錄音 | Notta |
|---|---|---|
| 一句話定位 | AI 會議記錄與團隊協作工具 | 多端轉寫與會議記錄工具 |
| 會議採集 | 桌面版無機器人採集系統聲音 | 會議機器人、桌面端或上傳檔案 |
| 會後產物 | 逐字稿、摘要、章節、待辦、AI 問答、表格與文件、第三方匯出 | 逐字稿、摘要、字幕、翻譯 |
| 團隊能力 | 空間、角色、席位、用量、審計、回收站 | Business 方案提供角色權限與用量報告 |
| 價格帶 | 個人版以官網購買頁為準；團隊年付 USD 199/付費席位（約 USD 16.58/月） | Free 每月 120 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.17/月；Business 年付折算 USD 16.67/席位/月 |
接下來會依序比較：會議採集方式、會議記錄表格的欄位自動化、額度與價格、中文與即時翻譯、團隊治理。
維度 1｜會議怎麼被記錄：無機器人 vs 會議機器人
Notta 常見的做法是由會議機器人以參會者身分加入線上會議，另一條路是把錄音檔上傳處理。對內部例行會議很方便，但客戶會議、外部面談要拉一個機器人進來，通常得先問過對方。
Tinrec 走的是另一條路：桌面版直接採集電腦系統聲音，處理在 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 上播放的會議，不需要額外機器人加入。要注意的是，這不等於自動加入所有日曆會議，還是得自己打開 Tinrec 發起錄製；也不代表與這些平台有官方合作。
→ 本維度：如果你常跑客戶會議、不想多一個參會者，Tinrec 的採集方式明顯省事。
維度 2｜會議記錄表格的欄位：AI 填得到哪裡，人還要核什麼
先給一張可以直接複製的表格骨架，這是我自己開專案會議時固定用的欄位：
| 欄位 | 內容 | 建議填法 |
|---|---|---|
| 會議資訊 | 名稱、日期、時間、地點、主席 | 系統帶入或人工補 |
| 出席者 | 姓名與所屬單位 | 人工確認 |
| 議題 | 按議程順序編號 | AI 可輔助切分 |
| 討論摘要 | 每個議題 2-3 句 | AI 生成，人工刪修 |
| 決議／未決 | 決定什麼、哪些還沒決定 | 人工確認 |
| 負責人 | 谁承諾了什麼 | 人工確認 |
| 期限與狀態 | 完成日、目前進度 | 人工確認 |
| 逐字稿時間點 | 對應原始發言位置 | 系統帶入 |
| 資料保存位置 | 錄音、逐字稿、附件連結 | 人工補 |
AI 能幫得上忙的是中間那幾欄：摘要、章節、待辦候選。Tinrec 會自動生成摘要與章節，從討論裡抽出待辦，還能用 AI 問答回頭追問「這件事上次是誰說要做的」，並透過 Agent 後處理把會議內容生成報告、表格與文件，再匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續編輯。
Notta 的會後產物以逐字稿、摘要、字幕與翻譯為主，跨語言會議的整理流程相對成熟。
→ 本維度：如果你要的是「表格直接產出來、再拿去改」，Tinrec 的工作流比較接近；如果你只要逐字稿加字幕，Notta 已經夠用。
維度 3｜免費額度與價格：哪個階段該付費
Notta 目前官方口徑是 Free 每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.17/月、每月 1,800 分鐘；Business 年付折算約 USD 16.67/席位/月，提供不限轉寫、角色權限與用量報告。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
Tinrec 個人版分免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，實際額度與價格請以官網購買頁為準。團隊版首次符合資格可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度；月付 USD 29.80/付費席位/月，年付 USD 199/付費席位/年（約 USD 16.58/月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減；檔案與網路匯入則消費團隊共享分鐘。
價格與權益會變動，兩邊的數字都建議在購買前回官方頁面確認。
→ 本維度：打平，看你的用量型態。重度上傳檔案、需要「不限轉寫」的人，Notta Business 的算法比較直覺；常常開線上會、靠即時錄製的人，Tinrec 即時錄製不扣分鐘比較不吃虧。
維度 4｜中文、混合語言與即時翻譯
Notta 的多語言支援是它的強項之一，跨語會議與字幕需求可以列入考慮。
Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景，錄音過程中可即時翻譯，並切換原文、譯文或雙語查看；團隊版還能維護團隊熱詞，讓產品術語與縮寫的辨識更穩定。實際表現會被錄音品質、口音、背景噪聲、多人搶話與專業術語影響，兩邊都不適合承諾固定準確率。
→ 本維度：打平偏 Tinrec。中文會議加上雙語逐字稿的需求，Tinrec 的組合比較完整。
維度 5｜團隊空間與治理：席位、用量、審計、離職交接
Notta 的團隊能力集中在 Business 方案，公開資料列出的是角色權限與用量報告。
Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間：可建立與切換多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，分配、收回或轉移席位；Audio、Folder、TODO 與會議資料統一保存，管理員能看到用量趨勢、成員排行與明細，也能查詢與匯出審計日誌，音訊誤刪可從回收站恢復（目前保留 30 天，TODO 不在回收站範圍）。成員退出或被移除時，要把他負責的團隊資源交接給其他有效成員。
這裡有兩個容易搞混的口徑：角色決定誰能管理團隊，席位決定誰能錄製、上傳、編輯與匯出。沒有席位的成員還是可以查看、播放與閱讀團隊資料，但不能執行資源使用操作。另外目前是團隊級共享，不是檔案級的細緻權限。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 佔優的地方：
- 無機器人錄製線上會議：桌面版採集系統聲音，客戶會議不用多問一句「介意有錄音機器人嗎」。
- 會後直接產表格與文件：摘要、章節、待辦、AI 問答一路接到報告與表格輸出，這是「會議記錄表格」最省力的一段。
- 團隊治理做到底：席位、用量、審計、回收站、離職交接都是獨立功能，不是附註。
- 雙語逐字稿加團隊熱詞：中文團隊跨語溝通時，原文與譯文可以並排看。
Notta 佔優的地方：
- 多語言與檔案匯入流程成熟：跨語會議與既有錄音檔的處理經驗豐富。
- Business 不限轉寫：對大量上傳、分鐘數吃緊的人是實質誘因。
總結：你該選誰？
- 如果你的會議多半在線上、又不想讓機器人加入 → Tinrec（桌面版無機器人採集系統聲音）
- 如果你要的是「表格直接生出來再修」→ Tinrec（摘要、待辦、Agent 生成表格與文件、第三方匯出）
- 如果你的會議資料要留在團隊而非個人帳號 → Tinrec（團隊空間、席位、用量、審計、離職交接）
- 如果你需要雙語逐字稿與專業術語辨識 → Tinrec（即時翻譯、團隊熱詞）
- 如果你主要處理多語言檔案上傳、需要不限轉寫 → Notta 的 Business 方案值得比較
一句話總結：對大多數中文團隊的會議記錄表格需求來說，Tinrec 的流程比較完整；但不論選哪一套，表格產出後的人工作業都不會消失。建議先拿自己的一場真實會議錄音跑完整流程，看產出的表格能不能直接交給主管，再決定要不要付費。
常見問題
Q1：AI 會議記錄表格最少要包含哪些欄位？
建議至少五欄：決議、負責人、期限、未決事項、原始資料位置。少了「未決事項」，下次會議會重複討論同一件事；少了「原始資料位置」，出錯時無法回溯。
Q2：Tinrec 可以直接把會議變成表格檔案嗎？
Tinrec 支援 AI 摘要、章節與待辦提取，並可透過 Agent 後處理生成報告、表格與文件，再匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續編輯。欄位細節與定稿仍建議人工確認。
Q3：免費版夠用嗎？
偶爾整理一段錄音，先用免費版體驗是合理的。短期有密集會議或訪談，可以考慮週卡；每週穩定使用，Pro 比較合適；要長期沉澱錄音資料，年卡單月折算較低。實際額度請以官網購買頁為準。
Q4：團隊成員沒有席位，看得到會議記錄嗎？
可以。有效成員即使沒有席位，仍可查看、播放與閱讀團隊資料；但錄製、上傳、編輯、匯入匯出等資源使用操作，需要取得席位。
Q5：AI 整理的表格可以直接當正式會議記錄嗎？
不建議直接用。至少要先核對五件事：說話者有沒有對錯人、數字（預算、日期、版本號）、否定語句（「先不付訂金」很容易被聽成「先付訂金」）、責任歸屬，以及期限與核准狀態。AI 能減少抄寫時間，但不能保證這些細節正確。
Q6：錄音與逐字稿該怎麼保存？
團隊版的會議資料歸團隊所有，成員離開不會被個人帶走，音訊誤刪有回收站可恢復。另外，錄音與轉寫涉及個人資料，實務上應遵守當地法規，必要時先取得參會者同意。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年5款AI會議記錄工具實測對比：別再只看轉寫分鐘數
多數人挑AI會議記錄工具時，第一眼先看免費分鐘數，結果買回來才發現中文辨識不穩、轉完逐字稿還是得自己讀。本文從採集方式、中文體驗、會後產物、團隊治理與額度計算5個關鍵點拆解，並比較Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola等方案，幫你選對工具。
2026年AI會議記錄工具實測對比：Dcard熱議的3個問題，Tinrec如何一次解決？
Dcard 上關於 AI 會議記錄的討論，最常問免費額度、中文準確度與會後整理。這篇用 Tinrec（秒聽錄音）實測一場會議從錄音、逐字稿、摘要到待辦的完整流程，並整理 5 個選購注意事項與常見問題，幫你判斷哪種工具真正適合上班族與團隊。
2024年5款AI會議記錄工具橫向對比：從免費到團隊版一次看懂
2024 年 AI 會議記錄工具怎麼選？本文從實際會議痛點出發，對比 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 Granola 的錄音轉寫、摘要、AI 問答與團隊協作能力，並整理選購標準與避坑指南，幫你找到適合中文會議與團隊沉澱的方案。
2026年AI會議記錄最新實測對比：5個選購關鍵，別再只比轉寫分鐘數
2026年AI會議記錄的重點已從「轉得快不快」，轉向無機器人錄音、會後產出與團隊資料治理。本文用5個選購關鍵拆解決策重點，並以Tinrec秒聽錄音示範從錄音、摘要、待辦、AI問答到團隊席位管理的實際流程。
【教學】2026年AI會議記錄費用：免費額度＋團隊版成本一次看懂
從 Dcard 常見的免費額度疑問出發，拆解 AI 會議記錄費用怎麼算，並比較 Tinrec、Granola、Otter.ai 與 TurboScribe 的免費與付費方案。
2026年3款AI會議記錄表格工具實測對比：誰的表格真的能直接用？
會議記錄表格不是下載範本就好，重點是會議結束後能不能直接產出可交差的內容。這篇從三種取得方式的路線選擇講起，提供可直接複製的表格欄位，並用 Tinrec 走一遍從錄音、逐字稿到摘要、待辦與團隊沉澱的完整流程，最後整理 5 個選購判斷點與常見問題。
2026年2款AI會議記錄工具實測對比：Tinrec與Otter.ai，中文會議該選誰？
2026年Dcard上關於AI會議記錄的討論，多集中在免費逐字稿與摘要工具。本文把範圍收窄到Tinrec與Otter.ai兩款，從會議採集方式、中文轉寫、會後產物、團隊治理到計價逐維比較，幫你判斷哪一款更貼合自己的會議場景。
2026年AI會議記錄表格怎麼做？5步驟從錄音到表格整理
開完會還在手動把逐字稿貼進表格？這篇從「該做逐字稿還是做表格」的判斷切入，整理2025年用AI做會議記錄表格的4個選購關鍵、Tinrec（秒聽錄音）的實際整理流程、3個替代方案定位，以及最常見的3個踩坑，附5步驟做法。
AI會議記錄哪款好？2026年實測4款，中文會議這款最夠用
2026 年實測 4 款 AI 會議記錄工具，從錄音方式、會後產出、中文辨識到團隊資料管理逐項比較，說明 Tinrec 為什麼適合中文與中英夾雜的會議，以及其他工具各自適合誰、哪些情况下反而更划算。