將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
很多人第一次看到 Google Meet 的 Companion mode,會直覺以為這是「會議記錄模式」——名字聽起來就像是某種幫你留下開會內容的輔助功能。
老實說,我一開始也這樣以為。實際用過一輪才發現,它解決的根本不是「記錄」,而是「參與」。
這篇從幾個最常見的誤會講起,再談混合會議真正需要的是什麼,以及我後來怎麼用 Tinrec 把會議內容留下來。
Companion mode 是什麼?一句話:讓第二台裝置陪你開會
Companion mode 是 Google Meet 的一種加入方式。你用第二台裝置——手機、平板或另一台筆電——加入同一場會議,而這台裝置的麥克風和視訊預設是關閉的,用意很明確:避免兩台裝置同時收音造成回音。
那要它幹嘛?答案在混合會議。
會議室裡一群人共用一台攝影機、一支麥克風、一組控制項;遠端的人卻有完整的聊天室、字幕和各種按鈕。Companion mode 就是拿來補這個落差的——你用自己的手機加入後,就能在個人裝置上聊天、舉手、投票、回答問題。
另一個實用功能是會議室簽到(room check-in)。個人裝置連上會議室設備後,你的名字會出現在參與者清單和會議室畫面上,舉手發言時別人清楚知道是誰在講話。
要注意的是,這個選項只有在會議室設備連上會議時才會出現,而且簽到是綁在 companion session 上的——你退出 companion mode,這個連結就斷了。
簡單來說,它是一支「會議遙控器」,不是「會議記錄器」。
三個最容易踩的誤會
誤會一:以為 Companion mode 會幫你記錄
不會。它不會產生逐字稿,也不會生成摘要或待辦。你得到的是更順暢的參與體驗,不是可以回頭查的會議資料。
會議一結束,討論內容還是散在每個人的記憶裡。
誤會二:以為在會議室裡可以直接用會議室設備聊天、投票
做不到。會議室硬體或 Nest Hub Max 這類裝置,並不支援個別聊天、對問題按讚或回答投票——這正是 Companion mode 要解決的問題。
想操作這些功能,只能靠你自己的裝置。
誤會三:以為「有錄音」就等於「有整理」
就算你錄了音,兩小時的檔案要變成會議記錄,還是得有人重聽、打字、抓重點。
多數人卡住的不是錄音,是這一段。
這也是我後來改用 Tinrec 的原因——錄完之後的整理,才是真正吃掉時間的地方。
混合會議真正需要的五個能力
我自己看這類工具,通常會先確認這五件事。以 Tinrec 為例,它的做法是這樣:
1. 不用機器人加入,也能錄線上會議
Tinrec 桌面版直接採集電腦的系統聲音,可以處理 Google Meet、Zoom、Microsoft Teams、Webex 這類會議,不需要額外邀請一個會議機器人進來。
對客戶會議或外部訪談來說,這點蠻重要——參與者名單上少一個陌生帳號,場面乾淨很多。
要注意的是,這不是「自動加入所有會議」。你需要自己打開 Tinrec 發起錄製,它不會從日曆自己跳進去。
2. 邊開會邊出逐字稿,還能即時翻譯
Tinrec 支援邊錄邊轉,會議進行中就能看到文字同步沉澱。跨語言會議時可以切換原文、譯文或雙語檢視。
線下會議、臨時訪談也能直接用即時錄音,不用先架設備。
3. 會後直接給摘要、章節和待辦
這是我覺得最省力的一段。Tinrec 會自動生成摘要、把長會議拆成章節、標出重點,並從討論裡抽出待辦事項。
以前開完兩小時的會,還要再花一小時整理;現在會議結束,結構化的內容已經在那裡了。
它還能進一步生成思維導圖、報告、表格和文件,適合拿來做匯報或復盤。
4. 可以針對會議內容直接提問
逐字稿不是只能讀。Tinrec 的 AI 問答讓你直接問問題——「這場會誰提到預算?」「客戶的顧慮是什麼?」——它會基於語義理解回答,不用自己 Ctrl+F 找半天。
多場會議的資料也能一起拿來問,這對做專案回顧很有用。
5. 團隊資料沉澱與治理
如果是團隊使用,Tinrec 團隊版把會議資料集中放在團隊空間,而不是散在個人帳號裡。
這裡有個常被搞混的地方:團隊版要分清楚「角色」和「席位」。角色決定誰能管理團隊、成員和審計;席位決定成員能不能錄製、上傳、編輯和匯出。
有效但沒有席位的成員,還是可以查看、播放和閱讀團隊資料,只是不能執行上傳、編輯、匯出這些動作。
另外,成員退出或被移除時,團隊資源是歸團隊所有,需要交接給其他有效成員,不會跟著個人跑掉。
四個實際應用場景
場景一:會議室加遠端的混合會議
會議室裡三個人、線上五個人。會議室那端用 Companion mode 補上聊天和投票的操作權,這部分它很好用。
但要留下記錄,我會同時開 Tinrec 桌面版採集系統聲音。會後逐字稿、摘要和待辦一次到位,不用再問「剛剛那段是誰說的」。
場景二:跨語言會議
團隊裡有中文、英文夾雜的情況時,Tinrec 的即時翻譯和雙語檢視很實際——你可以邊聽邊確認譯文,不用等會後才猜。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
團隊版還能維護熱詞,把產品名、專有名詞加進去,減少辨識落差。
場景三:客戶訪談與需求整理
訪談最怕的是「當下聽懂、會後忘光」。用 Tinrec 錄完之後,直接對逐字稿提問,把客戶的需求、疑慮、承諾事項一條條拉出來,再匯出到 Notion 或 Google Docs 繼續加工。
場景四:歷史會議變成可查的資料庫
過去會議錄音通常躺在某個資料夾裡沒人打開。團隊版把 Audio、Folder、TODO 集中管理,新成員可以回頭查歷史脈絡,而不是每次從零問起。
成員離職時,也不用擔心資料一起消失。
5 種做法橫向對比:你該怎麼選
做法一:Google Meet 內建 Companion mode
適合:會議室內與會者需要操作聊天、舉手、投票、簽到。
限制:不產出逐字稿與摘要,本質是參與工具。
做法二:視訊平台內建轉寫
適合:完全不想裝額外工具、會議只在一兩個平台跑的團隊。
限制:記錄留在各平台裡,跨平台無法統一整理,會後加工彈性較小。
做法三:會議機器人型工具
適合:希望會議一開就自動進來記錄、不太在意多一個參與者的情境。
限制:需要把機器人加進會議,對外部客戶會議有時要多解釋一句。
做法四:桌面無機器人錄製(Tinrec 屬於這一類)
適合:需要中文會議記錄、不想加機器人、會後還要整理與匯出的個人與團隊。
Tinrec 的差異在「會後」——不只是逐字稿,還有摘要、章節、待辦、AI 問答、翻譯、多格式匯出,以及團隊空間、席位、用量分析、審計日誌和音頻回收站。
做法五:AI 錄音硬體
適合:大量線下走動、需要隨身錄音的人。
限制:得多帶一個裝置,線上會議的處理還是回到軟體端。
選之前要注意的四件事
1. 先分清楚「參與」和「記錄」是兩件事
Companion mode 解決前者,Tinrec 這類工具解決後者。兩個不衝突,可以並用。
2. 確認錄製方式符不符合你的場合
如果會議常有外部客戶,無機器人的桌面錄製會比「邀請一個帳號進來」更低調。Tinrec 桌面版就是走這條路。
3. 轉寫之後能不能直接拿去用
只有逐字稿,等於把整理工作原封不動留給自己。挑工具時,我會先看它能不能給摘要、待辦和可匯出的成品。
4. 費用以正式購買頁為準
Tinrec 個人版有免費版可先試,另有週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡,適合不同使用頻率——偶爾整理一段錄音用免費版就夠,每週都有會議再考慮 Pro。
團隊版目前提供首次符合資格者 7 天試用、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度;月付為 USD 29.80/付費席位/月,年付為 USD 199/付費席位/年(約 USD 16.58/月),每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度。
有效團隊套餐下,即時錄製目前不按分鐘扣減;檔案與網路匯入則使用團隊共享額度。實際價格與活動仍以正式購買頁為準。
常見問題
Companion mode 要付費嗎?
這屬於 Google Meet 的功能,可用性會依帳號類型、方案與裝置而不同,建議以 Google 官方說明頁為準。本文重點放在它能做什麼、不能做什麼。
Companion mode 會幫我錄音或產生逐字稿嗎?
不會。它的設計是讓你在第二台裝置上操作會議功能,麥克風與視訊預設關閉以避免回音,並不提供逐字稿或摘要。
會議室裡的人怎麼用聊天和投票?
靠個人裝置加入 Companion mode,而不是用會議室硬體。會議室設備本身不支援個別聊天、對問題按讚或回答投票。
Tinrec 需要機器人加入會議嗎?
不需要。Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音,處理 Google Meet、Zoom、Teams、Webex 等會議,不用額外邀請參與者。使用時需要自己發起錄製,不是自動加入所有日曆會議。
轉寫準確度可以保證嗎?
不建議這樣承諾。實際效果會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言和專業術語影響。重要內容建議搭配逐字稿時間點和錄音回放核對。
團隊成員離職,會議資料會不見嗎?
不會直接跟著個人走。團隊資源歸團隊所有,成員退出、被移除或失去席位時,需要將其負責的團隊資源交接給其他有效成員。音頻刪除後會進入團隊回收站,目前保留 30 天,可在永久清理前恢復。
總結
Google Meet 的 Companion mode 是一個被名字耽誤的功能——它其實是「混合會議的第二螢幕控制器」,不是記錄工具。
如果你在會議室裡需要聊天、投票、簽到,它很好用;但如果你要的是「會開完,資料就整理好了」,那是另一個層次的問題。
我的做法是兩個都留著:Companion mode 管參與,Tinrec 管記錄與整理。與其會後再花一小時重聽錄音,不如讓工具先把逐字稿、摘要和待辦準備好。
如果每週會議超過三場,可以先從 Tinrec 免費版試起,跑個兩三場,看看會後拿到結構化記錄是什麼感覺,再決定要不要往上升級。
參考來源
- Use Companion mode for hybrid learning & collaboration - Android phone & tablet - Google Meet Help
- What is Companion Mode in Google Meet?
- Meet Companion mode cheat sheet - Google Workspace Learning Center
- Google Meet Companion Mode: How It Works
- What is Companion Mode in Google Meet? A Complete Guide for 2026
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

【教學】2026年Google Meet與Messenger怎麼選:視像會議+即時通訊2大用途拆解
Google Meet 還是 Messenger 好用?兩者根本不是同一類工具:一個為正式會議而設,一個為日常通訊而生。本文用 4 個判斷點拆解用途、帳號門檻、會後產出與資料沉澱,並實測比較 Tinrec 如何補上「會後整理」這段空白,附避坑指南與選型建議。

2026年Google Meet 像 Skype 嗎?6大維度實測對比:誰更適合你?
Google Meet 像 Skype 嗎?答案是有重疊,但本質不同:Meet 是用瀏覽器就能開的線上會議室,Skype 是裝在電腦裡的通訊軟體,而且 Skype 已經退役、用戶被引導轉往 Microsoft Teams。本文用 6 個維度對比兩者的定位、人數上限、加入門檻、聊天功能與會後整理,幫你判斷該選哪一個。

Google Meet 和 WhatsApp 哪款好?2026年實測3款,開會和聊天不能互相取代
很多人以為 Google Meet 和 WhatsApp 都能視訊通話就差不多,其實一個是會議工具、一個是聊天工具。本文從使用情境、人數規模、會後紀錄與資料歸屬四個關鍵點切入,說明兩者差在哪裡,並補上多數人忽略的一塊:會議結束後,逐字稿、摘要和待辦怎麼留下來。

2026年Google Meet vs WhatsApp:5維度PK,定位其實完全不同
Google Meet 和 WhatsApp 都能視訊、傳訊息,但它們不是同一類工具。本文從定位、會議功能、召集方式、會後資料與帳號機制 5 個維度拆解差異,並整理常見用錯工具的狀況,幫你判斷什麼時候該用 Meet、什麼時候用 WhatsApp。

2026年會議記錄完整指南:Google Meet 與 WhatsApp 差異及 Tinrec 應用
Google Meet 和 WhatsApp 常被拿來比較,但兩者定位不同。這篇從實際會議情境出發,說明兩者的差異與共同缺口,並整理會議記錄工具該具備的能力、選購重點與 Tinrec 的實際應用方式。

2026年4款會議記錄工具實測對比:Google Meet 看所有參與者時,誰能幫你記下重點?
Google Meet 開會時只看到幾個人,不是對方沒開鏡頭,而是版面設定。本文先教你用「變更版面→並排」看到最多49位參與者,再實測比較 Tinrec、Otter.ai、Granola、Notta 四款會議記錄工具,幫你在專心看畫面的同時,會後仍有逐字稿、摘要和待辦。Tinrec 以無機器人錄製、中文體驗和團隊空間勝出。

2026年3種Google Meet Premium購買方案實測對比:怎麼買才不踩雷?
Google Meet 並沒有單獨的 Premium 訂閱,進階功能綁在 Google Workspace 與 Google One 方案裡。這篇整理 3 種購買路徑、付款前該確認的帳號與版本問題、4 個常見錯誤,並比較 Tinrec 在會後整理與團隊資料沉澱上的差異,幫你選出最不浪費錢的買法。

2026年4款會議錄音工具實測對比:Google Meet麥克風沒聲音先排查這6件事
Google Meet 開會時對方聽不到你的聲音,通常不是「講太小聲」,而是麥克風裝置、瀏覽器權限或系統音訊設定出了問題。這篇先用 6 個步驟帶你排查,再從「會議怎麼被錄下來、事後怎麼用」的角度,對比 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 4 款會議錄音轉寫工具,幫你選出適合自己與團隊的方案。

2026年Google Meet vs Tinrec:5維度PK,會議記錄與會後整理誰更省力?
Google Meet 確實是一個 App,但開完會之後的逐字稿、摘要與待辦,往往還得另外找工具處理。這篇從會議來源、會後產出、中文支援、資料沉澱與上手門檻 5 個維度,比較 Google Meet 與 Tinrec 秒聽錄音的差異,幫你判斷該用哪一種方式留下會議內容。
