將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年AI會議記錄免費方案整理:6款含Otter與Tinrec一次看
週五下午三點,一場 50 分鐘的 Google Meet 專案會議剛結束。你翻著筆記本上零散的關鍵字,想起剛剛有三個待辦事項沒記下負責人,客戶提到的那個價格區間也只寫了一半。
遠端會議變成常態之後,「開會」反而不是最花時間的部分,「會後整理」才是。
這篇整理了 6 款目前常見的 AI 會議記錄工具,包含免費方案與付費價格,並針對很多人問的「Otter 團隊版和 Tinrec 差在哪」一起說明。
方案 1|Tinrec(秒聽錄音)——最完整的 AI 會議記錄與協作助手
Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具。它不只是把聲音轉成文字,而是把會議變成可搜尋、可追問、可繼續使用的資料。
不用會議機器人就能記錄線上會議。 Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音,可以處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議,不需要額外邀請一個機器人加入會議室。
逐字稿之後還有東西可以用。 會議結束後會自動產生摘要、章節、重點與待辦事項,還能針對會議內容做 AI 問答,接著生成報告、表格或文件,或匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。
中文與多語言會議。 支援中文、繁體中文與多語言會議情境,中英混合的內容也能整理,並提供即時翻譯與原文/譯文/雙語查看,團隊還可以維護熱詞,讓內部專業術語辨識更穩定。
團隊版是獨立空間,不是共用一個帳號。 會議資料歸團隊所有,可管理成員、角色與席位,查看用量趨勢與操作紀錄,還有音訊回收站。要注意的是,沒有席位的成員可以查看、播放與閱讀團隊資料,但要取得席位後才能錄製、上傳、編輯與匯出。
方案部分,個人版有免費版(基礎額度)、週卡(短期高頻)、Pro 月卡與 Pro 年卡。團隊版首次符合資格可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度;團隊月付為 USD 29.80/付費席位/月,年付 USD 199/付費席位/年(約 USD 16.58/月),每個付費席位每月有 2,000 分鐘團隊共享匯入額度,有效團隊套餐與席位下即時錄製目前不按分鐘扣減。實際價格以官方購買頁為準。
適合誰:需要中文會議記錄、不想加會議機器人,且希望把會議沉澱成團隊資料的上班族與專案團隊。
方案 2|Otter.ai——英文商務會議的成熟選擇
Otter 是成熟的 AI 會議助手,支援 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet,具備即時轉寫、說話人辨識、AI Chat、工作流與團隊管理。價格方面,Basic 免費版每月 300 分鐘;Pro 年付折算約 USD 8.49/用戶/月,含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入;Business 則提供不限會議與應用內錄音、更多匯入與管理能力。
如果你的會議以英文為主,而且希望會議工具自動加入各種線上會議,Otter 的團隊方案是值得考慮的選擇;若主要處理中文會議,建議先實際試聽轉寫結果再決定。
方案 3|Notta——多語言轉寫與檔案處理
Notta 和 Tinrec 的重合度比較高,都涵蓋多端轉寫、會議記錄、檔案匯入、翻譯與團隊方案。免費版每月 120 分鐘、單次最多 3 分鐘;Pro 年付折算約 USD 8.17/月、每月 1,800 分鐘;Business 年付折算約 USD 16.67/席位/月,提供不限轉寫、角色權限與用量報告。
適合需要多語言轉寫與字幕處理的人,免費版的單次 3 分鐘限制則要特別留意。
方案 4|Fireflies.ai——會議自動化與團隊分析
Fireflies 的強項在會議自動化、AI 摘要、AskFred、團隊分析與大量第三方整合。年付價格為 Free USD 0、Pro USD 10/席位/月、Business USD 19/席位/月、Enterprise USD 39/席位/月。
要注意的是,官方所稱的「無限轉寫」仍受儲存空間、檔案上傳速率與 AI Credit 規則影響,不能直接理解為所有能力完全無上限。
方案 5|TurboScribe——大量檔案轉寫的划算選擇
TurboScribe 更接近檔案轉寫工具,主打長檔案、批量上傳、字幕與翻譯。免費版每天 3 個檔案、單檔最多 30 分鐘;Unlimited 年付 USD 120(折算約 USD 10/月),單檔最長 10 小時或 5 GB,一次可以上傳 50 個檔案。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
適合手上有大量錄音檔要批次處理的人,但即時會議記錄與團隊協作不是它的重點。
方案 6|平台內建轉寫(Zoom/Google Meet/Teams)——零預算入門選項
如果不想安裝任何工具,Zoom、Google Meet、Microsoft Teams 本身都有基本的轉寫與字幕功能。優點是完全免費、不用額外授權或安裝。
限制是資料分散在各平台,跨平台的整理、追問、待辦提取與匯出能力有限,事後要找某次會議的某段討論會比較辛苦。適合偶爾需要字幕、或只是想留下基本紀錄的使用者。
這麼多方案,你該怎麼選?
- 想要中文會議記錄+AI 問答+會後自動產出 → Tinrec
- 不想讓會議機器人加入會議、想直接錄系統聲音 → Tinrec
- 需要把會議資料沉澱成團隊資產、管理成員與席位 → Tinrec 團隊版
- 會議以英文為主、需要跨平台自動加入 → Otter.ai
- 需要多語言轉寫與字幕處理 → Notta
- 有大量既有錄音檔要批次轉寫 → TurboScribe
- 預算為零、只需要基本字幕與紀錄 → 平台內建轉寫
使用 AI 會議記錄工具前,這 3 件事要知道
第一,錄音前先確認同意。 不同地區對錄音與轉寫的規範不一樣,開會前告知與會者並取得同意,是比較安全的做法。
第二,免費額度的限制要看清楚。 Otter Basic 每月 300 分鐘、Notta 免費版單次 3 分鐘、TurboScribe 免費版每天 3 個檔案。Tinrec 免費版可以先體驗基礎額度,如果只是短期有密集會議或訪談,週卡會比直接升級更合適。
第三,不要期待固定的準確率數字。 轉寫品質會受音質、口音、環境噪音、多人重疊發言與專業術語影響。比較好的用法是:把 AI 產出的摘要與待辦當成起點,重要數字與承諾事項再對照逐字稿時間點和錄音回放確認。
常見問題
Q1:Otter 團隊版和 Tinrec 團隊版差在哪? Otter 的團隊能力建立在英文商務會議與自動加入會議的基礎上,Business 方案提供不限會議與應用內錄音與更多管理能力。Tinrec 團隊版則是獨立團隊空間,會議資料歸團隊所有,並提供成員、角色、席位、共享權益、用量分析、稽核紀錄與音訊回收站。如果團隊會議以中文為主,Tinrec 的整理流程會比較貼近需求。
Q2:Tinrec 免費版夠用嗎? 免費版提供基礎額度,適合先體驗錄音、匯入、摘要與轉寫流程。如果每週都有穩定會議,或需要大量檔案匯入,再考慮 Pro 或團隊版會比較實際。
Q3:需要邀請會議機器人加入嗎? Tinrec 桌面版是採集電腦系統聲音,不需要額外邀請機器人加入會議,但要由使用者主動開啟錄製,並不是自動加入行事曆上所有會議。
Q4:中文會議該選哪一款? 如果你的會議主要是中文或中英混合,Tinrec 涵蓋中文、繁體中文與多語言情境,並支援即時翻譯與團隊熱詞;Otter 則以英文商務會議見長。建議用自己團隊的一段真實會議錄音實際測試。
Q5:團隊成員離職後,會議資料會被帶走嗎? 不會。團隊資源歸團隊所有,成員退出、被移除或失去席位時,需要把他負責的團隊資源交接給其他有效成員。
Q6:團隊音訊刪除後救得回來嗎? 音訊進入團隊回收站後,在永久清理開始前可以恢復,目前回收站保留期為 30 天;待辦事項不在回收站範圍內。
總結
會議記錄工具沒有絕對最好的一款,只有最貼近你會議語言與工作流程的一款。如果你的會議以英文為主、需要自動加入各大平台,Otter 是成熟的選擇;如果會議經常用中文進行、不想加會議機器人,而且希望會後有摘要、待辦、AI 問答與團隊資料庫,Tinrec 會是比較順的一條路。
建議先用免費方案或團隊試用跑一場真實會議,看逐字稿與紀要能不能直接進到你的工作流程,再決定要不要付費。
參考來源
- Tinrec vs Otter.ai: 2026 Hands-On Comparison of Google Meet Recording & Transcription Tools – Which Captures Complete Meeting Notes? - Official Tinrec Blog
- 2026 Google Meet Meeting Transcription Tools: Tinrec vs Otter.ai vs Built-In – Which Saves You Time? - Official Tinrec Blog
- 2026 Comparison: Otter.ai vs Tinrec for Google Meet – Which AI Saves More Time and Money? - Official Tinrec Blog
- 5 Best Free Teams Meeting Recording Tools in 2026: How to Save 60-Minute Meetings - Official Tinrec Blog
- 3 Ways to Check In to Microsoft Teams Online Meetings in 2026: A Hands-On Comparison for Student Group Discussions - Official Tinrec Blog
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年4款會議記錄工具實測對比:權限管理誰做得最到位?
會議記錄要給誰看?本文從角色與席位、團隊級共享、成員離職後的資料歸屬等4個關鍵點切入,實測比較 Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai 與 Granola 的權限管理設計,並整理4個常見避坑重點,幫你在導入前想清楚。

2026年4款騰訊會議AI紀要替代方案實測對比:無機器人錄音與會後追問誰最順?
騰訊會議內建的AI紀要對單一平台使用者已經夠用,但當會議橫跨Zoom、Meet、Teams,或你需要整理客戶寄來的錄音檔時,問題就不在「準不準」而在「接不接得住」。這篇用同一批會議素材走過四種做法,比較輸入來源、錄製方式、會後追問與團隊資料沉澱,並整理出挑選時最常犯的三個錯誤。

【教學】2026年Tinrec會議資料治理:無機器人錄音+團隊資料沉澱
會議開完,資料真的留下來了嗎?這篇從「會議資料治理」的決策焦點出發,帶你判斷四個關鍵選擇點,實測 Tinrec 秒聽錄音的無機器人錄製、AI 問答與團隊空間,並比較 Otter.ai、Notta、Granola 的適用場景,附上避坑指南與起手式清單。

2026年2種Tinrec會議記錄方案實測對比:個人版與團隊空間差別在哪?
Tinrec 個人版和團隊空間有什麼差別?本文從資料歸屬、共享權限、成員席位、用量治理到實際場景,實測對比兩種會議記錄方式,幫你判斷自己該用個人版還是團隊版。

2026年Tinrec vs Notta:5維度PK,企業會議資料誰管得好?
企業會議資料散落在錄音檔、聊天室和個人筆電裡,該選哪款工具集中管理?本文以5個選購維度實測比較 Tinrec 秒聽錄音與 Notta,並簡評 Otter.ai、Granola,幫你找出最適合團隊沉澱會議資產的方案。

2026年AI會議Agent完整指南:Tinrec如何把會議變成可搜尋、可行動的資料
大學生的AI會議Agent實測指南。從常見誤區切入,說明為什麼只靠會議機器人或逐字稿不夠,並比較Tinrec與Otter、Notta、Granola等工具在會議採集、中文辨識、AI問答、錄音保存與免費額度上的差異,整理課堂、小組討論、專題訪談與實習會議的實際用法。

2026年4款會議記錄工具實測對比:誰的團隊審計日誌最到位?
從團隊審計日誌、席位管理到中文會議轉寫,實測對比 Tinrec、Otter、Fireflies 與 Notta,幫你找出最適合團隊治理的會議記錄工具。

2026年4款會議資料共享與治理工具實測對比:誰能把會議真正變成團隊資產?
會議資料共享不等於治理。本文從團隊最常踩的共享誤區切入,整理資料歸屬、角色與席位、會後產出、保留復原 4 個選購關鍵,實測 Tinrec(秒聽錄音)並比較 Otter.ai、Notta、PLAUD 的差異,幫你判斷哪一款真的能把會議沉澱成團隊可用資料。

【教學】2026年會議音頻回收站:30天內誤刪復原+成員離職交接
會議錄音誤刪真的救得回來嗎?這篇從三個常見誤區切入,拆解會議音頻回收站的運作方式、保留期限與團隊資料交接的注意事項,並實測對比 Tinrec、Granola、Otter.ai 與 PLAUD 在音檔保存與會後整理上的差異,附上 4 個選購避坑重點。
