録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年Tinrec vs PLAUD Note：5つの次元で比較、無料AI議事録はどちらが適している？
水曜日の午後2時、あなたはちょうど50分間のオンライン会議を終えたところです。上司がグループチャットで「さっきの決定事項、誰かメモしてくれる？」と聞いてきました。あなたはノートに走り書きした断片的なキーワードを見つめながら、会議中ずっと要点を書き写すことに集中していて、議論をしっかり聞けていなかったことに気づきます。
こうした状況はよくあります。多くの人は記録したくないわけではなく、「聞きながらタイピングする」ことがそもそもできないのです。会議が終わった後も、文字起こしと結論をまとめるのに時間がかかります。これが、AI議事録ツールが近年急速に普及している理由でもあります。
今回は、読者から最もよく質問される2つの組み合わせ——Tinrec（秒聴録音）とPLAUD Note——を取り上げ、5つの次元で実際に比較します。重点は、皆さんが最も気にする「無料プランで十分かどうか」に置きます。
Tinrec vs PLAUD Note｜クイック概要
両者の位置づけは実はかなり異なります。TinrecはAI議事録とチームコラボレーションツールであり、ソフトウェア路線です。一方PLAUDはAI録音ハードウェアから始まった製品で、購入するのは実機デバイスとアプリサービスです。
| 項目 | Tinrec 秒聴録音 | PLAUD Note / NotePin |
|---|---|---|
| コア定位 | AI議事録とチームコラボレーション | AI録音ハードウェア＋アプリ |
| 無料プラン | 無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験可能 | Starterプランは月300分 |
| 導入コスト | 追加ハードウェア不要 | デバイスの購入が前提、公式ページではUSD 159から |
| 利用プラットフォーム | Web版、デスクトップ版、モバイル | ハードウェアデバイスとアプリの組み合わせ |
| オンライン会議 | デスクトップ版がシステム音声をキャプチャ、ボット参加不要 | 主にデバイスによる現場収音 |
価格とプランは変動する可能性があるため、実際の数値は両社の公式ページをご確認ください。以下の比較における5つの次元は、無料枠と導入コスト、オンライン会議の記録方法、会議後の整理とAIへの追加質問、中国語と多言語の体験、チームコラボレーションです。
次元1｜無料枠と導入コスト
PLAUDの方式は「ハードウェアを一度購入し、クラウドサービスを段階的にサブスクリプション」です。公式ページによると、NotePinはUSD 159、Note ProはUSD 189。無料のStarterプランは月300分、ProプランはUSD 99.99/年で月1,200分、UnlimitedプランはUSD 239.99/年です。つまり、無料枠を利用するには、まずデバイスを購入していることが前提となります。
一方Tinrecは、まず登録すれば使えます。無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしの一連の流れを体験できます。実際にニーズが出てきたら、使用頻度に応じて週カード、Pro月カード、Pro年カードを選択できます。事前にハードウェア費用を投入する必要はありません。
→ この次元：予算が限られ、まず試してみたい人にとって、Tinrecのハードルは明らかに低いです。
次元2｜オンライン会議の記録方法
PLAUDの強みは「携帯性」にあります。カード型やウェアラブルデバイスは薄くて軽く、持ち運びやすく、対面会議では資料に挟んだり襟に付けたりしても違和感がありません。電話でのやり取りや急なインタビューなどにも使えます。ただし、オンライン会議の場合は、やはりデバイスをそばに置いて収音する必要があります。
Tinrecは別のアプローチです。デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャするため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理する際に、会議ボットを追加で招待して参加させる必要がありません。注意点として、これはあくまで「あなたが自らTinrecを起動して録音を開始する」ものであり、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではありません。
→ この次元：会議の8割がオンラインで行われるなら、Tinrecの流れの方が直接的です。
次元3｜会議後の整理とAIへの追加質問
正直なところ、文字起こし自体を手に入れるのは難しくありません。難しいのは「手に入れた後どう使うか」です。
PLAUDは要約、テンプレート、Q&A機能を提供し、録音を読みやすい内容に整理できます。Tinrecは会議後の流れをさらに長く捉えています。自動で要約、章立て、要点を生成し、議論からToDoを抽出し、マインドマップを生成し、さらに会議内容についてAIに追加質問できます。納品時にはドキュメント形式でエクスポートしたり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxに持ち込んで加工を続けられます。Agent後処理機能では、会議内容に応じてレポート、表、ドキュメントを生成することもできます。
→ この次元：「会議を理解する」だけでなく「そのまま納品できるものを直接生み出す」ことを求めるなら、Tinrecの機能範囲の方がより完全です。
次元4｜中国語と多言語の会議体験
この点は台湾のユーザーにとって特に重要です。
Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議シーンに対応し、中英混合コンテンツの整理をサポートします。録音中に原文、訳文、バイリンガル対照表示を切り替えられます。チーム版にはホットワード機能があり、会社でよく使う用語を登録できます。注意すべきは、どのツールも固定の正確率を約束すべきではないということです。録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語が結果に影響します。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
PLAUDの認識体験は主にデバイスとアプリの組み合わせで完結します。中国語のサポート程度については、公式説明を直接確認し、実際に試用することをお勧めします。本記事ではこれについて断定しません。
→ この次元：中国語の会議が中心で、バイリンガル対照が必要なユーザーには、Tinrecの取り組みがより明確です。
次元5｜チームコラボレーションとデータの蓄積
一人の議事録と、一つの部門の議事録では、難易度がまったく異なります。
PLAUDはチームレベルではチームメンバーシップとデバイス管理に偏っています。Tinrecのチーム版は独立したチームスペースで、会議データはチームに帰属し、アップロードした個人には帰属しません。参加リンクでメンバーを招待でき、オーナー、管理者、一般メンバーを設定し、シートを割り当てたり回収したりできます。管理者は使用量の傾向、メンバーランキング、明細を確認でき、監査ログの検索とエクスポートが可能です。誤って削除した音声はゴミ箱から復元できます（現在30日間保持）。
ここでよく誤解される概念があります。Tinrecチーム版では「ロール」と「シート」を区別する必要があります。ロールは誰がチームを管理できるかを決め、シートは誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。シートを持たない有効なメンバーは、チームデータの閲覧、再生、読むことはできますが、リソース使用操作は実行できません。現在はチームレベルの共有であり、ファイルレベルの細かい権限設定ではありません。
→ この次元：複数人で共有し、ガバナンスと引き継ぎが必要なシーンでは、Tinrecの設計の方がはるかに完全です。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み
- ボットなし録音：デスクトップ版がシステム音声をキャプチャするため、会議室にアカウントを追加する必要がありません。
- 会議後のワークフローが完全：要約、章立て、ToDo、Q&A、翻訳からエクスポート、レポート生成まで一貫しています。
- チームガバナンス能力：スペース、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱が一度に揃っています。
- クロスデバイスでハードウェア不要：Web、デスクトップ、スマートフォンで使え、出張や在宅勤務でもデバイスを替える必要がありません。
PLAUDの独自の強み
- ハードウェア形態が明確：カード型とウェアラブル設計で、対面の場面でも手軽に録音できます。
- 電話や外出シーン：独立したデバイスで収音する必要がある場合、ハードウェアには代替できない便利さがあります。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- まず無料プランで「これが自分にとって役立つかどうか」を確認したい → Tinrec（無料版で一連の流れを体験でき、デバイスを先に買う必要がない）
- 会議のほとんどがZoom、Meet、Teamsで行われる → Tinrec（デスクトップ版はボットなし録音）
- 会議後にそのまま議事録、ToDo、レポートを生成したい → Tinrec（要約、章立て、ToDo、Agent後処理、多形式エクスポート）
- チームで会議データを共有し、退職メンバーのデータを引き継ぐ必要がある → Tinrecチーム版（ロール、シート、使用量、監査）
- 対面の場面や電話訪問が多く、独立した録音デバイスが必要 → PLAUDのハードウェアソリューションがより適合
簡単に言えば、PLAUDが解決するのは「いつでも録音できる」ことであり、Tinrecが解決するのは「録音後にどうやって使えるデータに変えるか」です。コンピュータの前に座ってオンライン会議をする大多数のビジネスパーソンにとって、Tinrecはより完全な選択肢です。まずはTinrecの無料版から始め、自分の実際の録音で一通り試してから、有料プランに進むかどうかを決めることをお勧めします。
よくある質問
Q1：Tinrecの無料版で十分ですか？
無料版は基本枠を提供し、「録音またはインポート → 文字起こし → 要約」の流れを一通り体験できます。たまに1～2件の会議を整理するだけであれば、まず無料版から始めれば十分です。短期的に会議やインタビューが集中する場合は週カードを、毎週安定したニーズがある場合はPro月カードまたは年カードがより適しています。
Q2：PLAUDの無料月300分はビジネスパーソンに十分ですか？
300分はおよそ1時間の会議5～6回分です。毎週定期的に会議があると、半月で使い切ってしまうことが多く、しかもデバイスを購入済みであることが前提です。アップグレードが必要かどうかは、会議の密度によります。
Q3：Tinrecは自動で会議に参加しますか？
いいえ。Tinrecデスクトップ版はコンピュータのシステム音声をキャプチャするもので、あなたが自ら起動して録音を開始する必要があります。利点は会議室にボットを招待する必要がないことです。カレンダー自動参加型の会議アシスタントではありません。
Q4：文字起こしの正確率は保証されますか？
そのような期待はお勧めしません。実際の性能は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の同時発話、専門用語に影響されます。より現実的な方法は、重要な決定事項は文字起こしのタイムスタンプで再生して確認し、チームのホットワードを活用して会社でよく使う用語を追加することです。
Q5：チーム版と個人版の違いは何ですか？
個人版のデータは個人アカウントに帰属します。チーム版は独立したスペースで、会議データはチームに帰属し、メンバー招待、ロールとシート管理、共有権限、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱が追加されます。メンバーが退出または削除される場合、担当していたチームリソースを他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があり、データが個人に付いて行くことはありません。
Q6：AI議事録を使う際に注意すべきことは？
録音と文字起こしは他人の会話内容に関わるため、現地の法規に従って処理することをお勧めします。必要に応じて事前に参加者の同意を得て、無断で機密または高感度な会議を録音しないようにしてください。
全体として、無料AI議事録ツールの違いは「文字起こしができるかどうか」ではなく、「文字起こしした後が使いやすいかどうか」にあることが多いです。自分が最もよく引っかかるポイントを先に明確にしてからツールを選ぶ方が、一度に10製品の機能表を比較するより現実的です。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI議事録の使い方：録音から要約までの5ステップ
2026年にAIで議事録を作る5ステップ解説：録音、文字起こし、AI要約、ToDo抽出、会議後の質問まで。Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの適用シーンと制限も比較。
2026年AI議事録ツール4製品を実測比較：要約で本当に時間を節約できるのはどれ？
会議が終わってからが仕事の始まり。本記事では同じ中国語の会議録音を使って4つのAI議事録ツールを試し、オンライン会議の音声取得方法、文字起こしの実用性、要約とToDo、AIへの追加質問、チームのデータ帰属と料金プランまで、実際の違いとツール選びで陥りやすい落とし穴を整理。会議後に本当に時間を節約できる1本を見つけるための記事です。
2026年AI議事録ツール6選を徹底比較：無料版はどれが一番使える？
無料のAI議事録ツールは本当に実用に耐えるのか？Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola、PLAUD、TurboScribeの6製品を、無料枠、中国語の文字起こし、会議後の要約、チーム連携の観点から項目ごとに比較し、無料版から有料版へアップグレードすべきタイミングを判断できるようにまとめました。
2026年AI議事録ツール2選実測比較：TinrecとGranolaの評価・事例・選び方
同じ基準でTinrecとGranolaの2つのボット不要AI議事録ツールを比較。会議の収集、音声ファイルの保存、中国語対応、会議後の成果物、チームガバナンス、価格を項目ごとに検証し、議事録フォーマットの例も紹介。どちらが自分の仕事環境に合うか判断するための記事です。
2026年AI議事録ツール2選実測比較：TinrecとNotta、文字起こし整理がより時短になるのはどっち？
会議が終わった直後に上司から議事録を求められた――そんな場面で役立つAI議事録ツール「Tinrec（秒聴録音）」と「Notta」を項目ごとに比較。オンライン会議の録音方法、中国語の文字起こし品質、要約とToDo整理、エクスポートのワークフロー、チームの席数と料金計算まで、実際の操作手順とよくある質問を交えて解説し、自分の会議スタイルに合うのはどちらか判断できるようにします。
2026年Tinrec vs PLAUD Note：5つの次元で徹底比較、中国語会議の議事録とチームでの資産化はどちらが優れているか？
AI会議議事録アプリは文字起こしを出力するだけでは終わりません。この記事では、実際に使う5つの次元（会議音声の取り込み方法、文字起こし後の提供内容、中国語と中英混在の対応、チームでの共同利用、料金体系）からTinrec（秒聴録音）とPLAUD Noteの違いを比較し、選定時によくある落とし穴とシーン別の選び方をまとめます。
2026年版 AI議事録ツール5選の比較評価：無料版はどれが本当に使える？
無料のAI議事録ツールは数多くありますが、「無料で何分間」という表示はツールによって計算方法が異なります。この記事では、無料枠の計算方式、会議音声の取得方法、会後の整理機能、チームデータの帰属先といった観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribeなどの無料プランを実際に比較し、よくある誤解と選び方のアドバイスをまとめました。本当に使えるツールを見つけるための参考にしてください。
2026年AI議事録完全ガイド：実測ワークフロー、主要機能、ツール選びのポイント
キャンパスの授業やグループディスカッションでの実際の課題から出発し、AI議事録が単なる文字起こしではなく、要約、ToDo、AI Q&A、チームコラボレーションを含むことを理解しましょう。本記事ではTinrecを例に、実測による整理フロー、主要機能、購入時の注意点、よくある質問をまとめ、学生が限られた予算で本当に時間を節約できるツールを見つける手助けをします。
2026年Teams会議IDはどこ？3つの場所を実測比較：会議後の整理の悩みも解決
会議の時間になったのに、Teamsの招待メールで会議IDが見つからない？この記事ではTeams会議IDが隠れている3つの場所、スマホ未ログインでの参加方法を直接解説し、実測した会議記録ツール（Tinrec、Otter.ai、Notta、Teams内蔵文字起こし）を比較。会議参加から会議後の整理までの一連の流れを解決します。